BMWfanatics.hu

dio írta:
Nem csináltam semmi rosszat, még az övem is be volt kötve. Az ablakok meg hátul vannak csak fóliázva, elöl nincs és erről van műbizonylat, ami így teljesen szabályos. (A profilomban szereplő képek még az újrafóliázás előtt készültek, azóta a műszaki vizsga miatt le lett cserélve).
Azóta megérdeklődtem egy ismerősön keresztül, aki azt mondta hogy a spoilert nem kell bejegyeztetni. Amúgy meg szerintem le akartak húzni pénzzel, illetve megmutatta a "kolléga" hogy mekkora BMW szakértő.

Akkor meg nyomtasd ki a kapcsolódó jogszabályokat és ha legközelebb kötekedik, kérdezd meg tőle és ha csak okoskodik, mutasd meg a jogszabályt. Ha feljelent és szerinted nem jogos, ne ismerd el és tegyél panaszt. Ezt lehet tenni.

Utána nézek ennek a spoilernek.

ute107 írta:

Robinson írta:

dio írta: Hello

320d-m van, eredeti Rieger-spoilerkészlettel felszerelve. Ma megállított egy BMW "szakértő" rendőr, és okmányellenőrzés után kérdezte, hogy be van-e vezetve a sok módosítás a forgalmiba. Közöltem vele, hogy minden elemről van Németországi TÜV papírom. Megnézegette és azt mondta, hogy tök jó hogy van, viszont minden módosítást a forgalmiba is be kell vezetni. Megfenyegetett, hogy majd jól elveszi a forgalmi engedélyt.
Kérdezem hogy ez így van-e, én úgy tudtam hogy nem kell variálni, hiszen megvannak a TÜV papírok, valamint a szabályosan lefóliázott ablakokról is ott van a hivatalos műbizonylat.
Valamint ha igaza volt, akkor mindezt hol és mennyiért tudom vajon megtenni

De az is lehet hogy csak Viktor bácsinak akart pénzt gyűjteni...

Köszi

valóban vannak olyan jellegű módosítások, amiket be kell vezetni forgalmiba. Szabály szerint ha jól tudom, ez minden nem gyári tartozékra vonatkozik. persze ezzel senki nem szokott foglalkozni. nem láttam még rendőrt bemászni a kocsi alá, hogy gyári rugók vannak-e alatta

persze lehet, hogy rosszul tudom.

Valójában mindent. Ha cserélsz pl. lökhárítót fl elöttiről utánira... azt is be kellene jegyeztetni, ami NKH műszakival és engedélyeztetéssel, német TÜV fordítással és egyéb járkálással járni.

De ha balesetezel, sem fogják nézni a kárszakértők (főleg ha kötekedősek), hogy neked egy 1200 euros spoiler szett van az autódon.

Leírom én... ez sz..kodás volt. Nem csináltál valami rosszat?!

Illetve azért én azokat a "szabályosan lefóliázott ablakokokat és a hivatalos műbizonylatot" megnézném ha az első ablak is bele esik a szórásba. Az szokott az esetek 90%-ban a bűnös buktató lenni...

Nem csináltam semmi rosszat, még az övem is be volt kötve. Az ablakok meg hátul vannak csak fóliázva, elöl nincs és erről van műbizonylat, ami így teljesen szabályos. (A profilomban szereplő képek még az újrafóliázás előtt készültek, azóta a műszaki vizsga miatt le lett cserélve).
Azóta megérdeklődtem egy ismerősön keresztül, aki azt mondta hogy a spoilert nem kell bejegyeztetni. Amúgy meg szerintem le akartak húzni pénzzel, illetve megmutatta a "kolléga" hogy mekkora BMW szakértő.

Robinson írta:

dio írta: Hello

320d-m van, eredeti Rieger-spoilerkészlettel felszerelve. Ma megállított egy BMW "szakértő" rendőr, és okmányellenőrzés után kérdezte, hogy be van-e vezetve a sok módosítás a forgalmiba. Közöltem vele, hogy minden elemről van Németországi TÜV papírom. Megnézegette és azt mondta, hogy tök jó hogy van, viszont minden módosítást a forgalmiba is be kell vezetni. Megfenyegetett, hogy majd jól elveszi a forgalmi engedélyt.
Kérdezem hogy ez így van-e, én úgy tudtam hogy nem kell variálni, hiszen megvannak a TÜV papírok, valamint a szabályosan lefóliázott ablakokról is ott van a hivatalos műbizonylat.
Valamint ha igaza volt, akkor mindezt hol és mennyiért tudom vajon megtenni

De az is lehet hogy csak Viktor bácsinak akart pénzt gyűjteni...

Köszi

valóban vannak olyan jellegű módosítások, amiket be kell vezetni forgalmiba. Szabály szerint ha jól tudom, ez minden nem gyári tartozékra vonatkozik. persze ezzel senki nem szokott foglalkozni. nem láttam még rendőrt bemászni a kocsi alá, hogy gyári rugók vannak-e alatta

persze lehet, hogy rosszul tudom.

Valójában mindent. Ha cserélsz pl. lökhárítót fl elöttiről utánira... azt is be kellene jegyeztetni, ami NKH műszakival és engedélyeztetéssel, német TÜV fordítással és egyéb járkálással járni.

De ha balesetezel, sem fogják nézni a kárszakértők (főleg ha kötekedősek), hogy neked egy 1200 euros spoiler szett van az autódon.

Leírom én... ez sz..kodás volt. Nem csináltál valami rosszat?!

Illetve azért én azokat a "szabályosan lefóliázott ablakokokat és a hivatalos műbizonylatot" megnézném ha az első ablak is bele esik a szórásba. Az szokott az esetek 90%-ban a bűnös buktató lenni...

dio írta: Hello

320d-m van, eredeti Rieger-spoilerkészlettel felszerelve. Ma megállított egy BMW "szakértő" rendőr, és okmányellenőrzés után kérdezte, hogy be van-e vezetve a sok módosítás a forgalmiba. Közöltem vele, hogy minden elemről van Németországi TÜV papírom. Megnézegette és azt mondta, hogy tök jó hogy van, viszont minden módosítást a forgalmiba is be kell vezetni. Megfenyegetett, hogy majd jól elveszi a forgalmi engedélyt.
Kérdezem hogy ez így van-e, én úgy tudtam hogy nem kell variálni, hiszen megvannak a TÜV papírok, valamint a szabályosan lefóliázott ablakokról is ott van a hivatalos műbizonylat.
Valamint ha igaza volt, akkor mindezt hol és mennyiért tudom vajon megtenni

De az is lehet hogy csak Viktor bácsinak akart pénzt gyűjteni...

Köszi

valóban vannak olyan jellegű módosítások, amiket be kell vezetni forgalmiba. Szabály szerint ha jól tudom, ez minden nem gyári tartozékra vonatkozik. persze ezzel senki nem szokott foglalkozni. nem láttam még rendőrt bemászni a kocsi alá, hogy gyári rugók vannak-e alatta

persze lehet, hogy rosszul tudom.

Hello

320d-m van, eredeti Rieger-spoilerkészlettel felszerelve. Ma megállított egy BMW "szakértő" rendőr, és okmányellenőrzés után kérdezte, hogy be van-e vezetve a sok módosítás a forgalmiba. Közöltem vele, hogy minden elemről van Németországi TÜV papírom. Megnézegette és azt mondta, hogy tök jó hogy van, viszont minden módosítást a forgalmiba is be kell vezetni. Megfenyegetett, hogy majd jól elveszi a forgalmi engedélyt.
Kérdezem hogy ez így van-e, én úgy tudtam hogy nem kell variálni, hiszen megvannak a TÜV papírok, valamint a szabályosan lefóliázott ablakokról is ott van a hivatalos műbizonylat.
Valamint ha igaza volt, akkor mindezt hol és mennyiért tudom vajon megtenni

De az is lehet hogy csak Viktor bácsinak akart pénzt gyűjteni...

Köszi

YELLOW írta: Robinson! ez neked lehet érdekes...

http://www.origo.hu/auto/20120...teset.html

Ezt magyaráztam korábban én is, de lehurrogtatok

Robinson! ez neked lehet érdekes...

http://www.origo.hu/auto/20120...teset.html

Meddig vitték a dolgot? Bíróság! 99% -ban halott volt az ügy már akkor amikor elindították. Egy pl. amiről az ember azt hinné hogy tutira meg nyert ügy. GPS koordináta ami a felvételen volt, nem egyezett azzal a hellyel ahol az be volt írva a naplóba, /egy tök másik helyet dobott ki a koordináta szerint/ be bukta a fószer, nem állt meg az ügy!!

[quote="RePTaiL"]

pampi írta: tehát mégegyszer, a hurcikálós trafi is lehet helyhez kötött, mint pl. Robinzon esetében. Fix egy bizonyos helyhez kötött pontról mérnek! Ugyanolyan módszerrel mint a pályán csüngő trafi! Így nem kell a 15mp felvétel, csak az előzőekben leírt esetben! A sötétben csak rendszám látszik dolgot, sokat hallottam megtámadni, sorra buktak!


Meddig vitték a dolgot? Fellebezés és rendőrségi elutasítás? Mert akkor meg is érdemlik az elutasítást is meg kell fellebezni majd bíróság! Mernék fogadni, hogy helyben hagynák! Ha nekem lenne egy ilyen büntetésem akkor tuti ezt tenném!

Amit beemeltél a kitáblázásról az egy 2006-os cikk. Volt egy két törvényhozás azóta, 2008-ban bejött az objektív felelősség, na meg a szabálytalan helyről mérés, mint pl. forgalom elzárt helyről, tilosban parkolva stb lehet mérniük! Ja és ki sem kötelező táblázni!
A fix helyhez nem kötött dolog az teljesen így van a Fáma és az SCS esetében, ezek a készülékek alkalmasak videó felvétel rögzítésére, sőt ezek csak azt tudnak! Ezeknek a felvételeiből fogják össze vágni a fotókat! Az újabb SCS az már csak fényképet készít!
De ezekkel a készülékekkel a rögzítés módja az fix helyhez kötött mérés lesz, ahogyan azt Robinson törvénnyel be is emelt nekünk! Tehát a cikkben a trafik elhelyezéséről van szó illetve a mobilitásáról. De a törvény által előírt feltételek szerint ez fix-nek helyhez kötött mérésnek számít /egy adott gps koordinátához kell kötni"amik általában meg sem egyeznek a gép által kiírtakkal" továbbá egy fix ponthoz adott útszakasz km szelvényéhez, település utca házszám, stb/ Ezek által lesz fix helyhez kötött maga a mérés!

Robinson írta:

pampi írta: tehát mégegyszer, a hurcikálós trafi is lehet helyhez kötött, mint pl. Robinzon esetében. Fix egy bizonyos helyhez kötött pontról mérnek! Ugyanolyan módszerrel mint a pályán csüngő trafi! Így nem kell a 15mp felvétel, csak az előzőekben leírt esetben! A sötétben csak rendszám látszik dolgot, sokat hallottam megtámadni, sorra buktak!

Helyhez kötött traffipax a fixen telepített, ergo ki kell táblázni
De egy példa cikk:

http://www.vezess.hu/hirek/uja...axok/8904/

És egy, ami leírja pontosan:

http://www.autonavigator.hu/bl...rorol-4251

Idézet: 00 db sebességmérő berendezést működtet, amelyből néhányat a gépkocsikba épített radaros eszközök tesznek ki, de többségében fixen telepített RAMET gyártmányú, és fix helyhez nem kötött FAMA és SCS gyártmányú sebességmérő berendezések állnak rendelkezésre.

Robinson írta:

RePTaiL írta:

anubisz írta:
Ha te viszed bíróságra? perköltség mindig van. Még azoknak is akiket börtönre ítélnek,és le is vonják ha tudják. Polgári perben,meg főleg.Mit gondolsz,majd az állam fogja fizetni,az évekig tartó hercehurcát? Bíróságra eleven akkor viheted nem? ha a fellebbezést is elbukod, Ha már jogerős a fellebbezés. Hiszen addig minek vinnéd bíróságra. Ha meg te bíróságra fordulsz,az már polgári per,mert gondolom nem tartod jogosnak a büntetést,és valakit csak perelned kell,Rendőrség,Állam,vagy isten tudja kit,

Én nem fogok vitázni, meg szajkózni az igazam, majd ha lesz időd nézz utána vagy majd személyesen egy sör mellett megbeszéljük

sajnos igaza van anubisz-nak. az első kifogás 5e forint, majd ha elutasítják, oda is írják, hogy fellebbezésnek helye nincs.

Ezután viheted bíróságra, ami egy sima per, aminek a költségét fizetni kell, mégpedig annak, aki veszít. A beperelt lézerblokkolós ipséről írt cikkben is megemlítik, hogy a többszászezres perköltséget a rnedőrségnek kellett fizetnie.

http://www.autonavigator.hu/sz...gyben-6205

Idézet: A mintegy fél millió forintos perköltséget az állam fizeti, a lézerblokkolókat pedig immár az eddigieknél is kevésbé kell rejtegetni.

Bizony,és egy ilyen trafis ügynél is lehet vagy 2,300 ezer, már csak szívatásból ,meg szakértő kirendelés, stb...

RePTaiL írta:

anubisz írta:
Ha te viszed bíróságra? perköltség mindig van. Még azoknak is akiket börtönre ítélnek,és le is vonják ha tudják. Polgári perben,meg főleg.Mit gondolsz,majd az állam fogja fizetni,az évekig tartó hercehurcát? Bíróságra eleven akkor viheted nem? ha a fellebbezést is elbukod, Ha már jogerős a fellebbezés. Hiszen addig minek vinnéd bíróságra. Ha meg te bíróságra fordulsz,az már polgári per,mert gondolom nem tartod jogosnak a büntetést,és valakit csak perelned kell,Rendőrség,Állam,vagy isten tudja kit,

Én nem fogok vitázni, meg szajkózni az igazam, majd ha lesz időd nézz utána vagy majd személyesen egy sör mellett megbeszéljük

sajnos igaza van anubisz-nak. az első kifogás 5e forint, majd ha elutasítják, oda is írják, hogy fellebbezésnek helye nincs.

Ezután viheted bíróságra, ami egy sima per, aminek a költségét fizetni kell, mégpedig annak, aki veszít. A beperelt lézerblokkolós ipséről írt cikkben is megemlítik, hogy a többszászezres perköltséget a rnedőrségnek kellett fizetnie.

http://www.autonavigator.hu/sz...gyben-6205

Idézet: A mintegy fél millió forintos perköltséget az állam fizeti, a lézerblokkolókat pedig immár az eddigieknél is kevésbé kell rejtegetni.

Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2011. december 02. péntek, 16:25

anubisz írta:

RePTaiL írta:

anubisz írta:

RePTaiL írta:

anubisz írta:

Robinson írta:

anubisz írta: Ha meg vesztesz fizesd a perköltséget,az meg lehet több mint maga a büntetés,így 2x annyit fizetsz. Bár kockázat nélkül nincs üzlet. és még a járulékos költségek,telefonok,utánjárás,benzin stb... lehet számolni,meg az ideg.Néha jobb benyelni,mert drágábban jössz ki,mintha fizetsz,tudják ezt ők is.

Na, éppen ez a hozzáállás, ami miatt itt tartunk, hogy bármit megtehetnek. Ha általánossá válna, sikerülne egy-két embernek és mindenki ezt csinálná, akkor.... egy ideig jó lenne, aztán jogszabályt módosítanának, hogy nekik legyen igazuk

Miért,nincs igazam? kapok egy 30 ezrest,és még dobjak ki 100 ezret,ha elbukom? főleg ha tudom,tényleg gyorsan mentem. Lehet sikerül,10 ből 1x szerintem értelmes ember felméri az esélyeit,aztán utána mérlegel,nem fejjel megy a falnak,és utána számol.

Miféle 100.000 forint? 5.000 forint a fellebezési díj és ez egyszeri!

Lemaradtál. Az egy saccolt összeg, a bírósági perköltségre,ha bíró elé viszed,és buksz.Mert arról is szó volt.

Nincs perköltés akkor sem ha elbukod, mivel ez nem polgári per hanem fellebezés! Szóval szerintem egy misét megér a dolog!

Ha te viszed bíróságra? perköltség mindig van. Még azoknak is akiket börtönre ítélnek,és le is vonják ha tudják. Polgári perben,meg főleg.Mit gondolsz,majd az állam fogja fizetni,az évekig tartó hercehurcát? Bíróságra eleven akkor viheted nem? ha a fellebbezést is elbukod, Ha már jogerős a fellebbezés. Hiszen addig minek vinnéd bíróságra. Ha meg te bíróságra fordulsz,az már polgári per,mert gondolom nem tartod jogosnak a büntetést,és valakit csak perelned kell,Rendőrség,Állam,vagy isten tudja kit,

Én nem fogok vitázni, meg szajkózni az igazam, majd ha lesz időd nézz utána vagy majd személyesen egy sör mellett megbeszéljük

RePTaiL írta:

anubisz írta:

RePTaiL írta:

anubisz írta:

Robinson írta:

anubisz írta: Ha meg vesztesz fizesd a perköltséget,az meg lehet több mint maga a büntetés,így 2x annyit fizetsz. Bár kockázat nélkül nincs üzlet. és még a járulékos költségek,telefonok,utánjárás,benzin stb... lehet számolni,meg az ideg.Néha jobb benyelni,mert drágábban jössz ki,mintha fizetsz,tudják ezt ők is.

Na, éppen ez a hozzáállás, ami miatt itt tartunk, hogy bármit megtehetnek. Ha általánossá válna, sikerülne egy-két embernek és mindenki ezt csinálná, akkor.... egy ideig jó lenne, aztán jogszabályt módosítanának, hogy nekik legyen igazuk

Miért,nincs igazam? kapok egy 30 ezrest,és még dobjak ki 100 ezret,ha elbukom? főleg ha tudom,tényleg gyorsan mentem. Lehet sikerül,10 ből 1x szerintem értelmes ember felméri az esélyeit,aztán utána mérlegel,nem fejjel megy a falnak,és utána számol.

Miféle 100.000 forint? 5.000 forint a fellebezési díj és ez egyszeri!

Lemaradtál. Az egy saccolt összeg, a bírósági perköltségre,ha bíró elé viszed,és buksz.Mert arról is szó volt.

Nincs perköltés akkor sem ha elbukod, mivel ez nem polgári per hanem fellebezés! Szóval szerintem egy misét megér a dolog!

Ha te viszed bíróságra? perköltség mindig van. Még azoknak is akiket börtönre ítélnek,és le is vonják ha tudják. Polgári perben,meg főleg.Mit gondolsz,majd az állam fogja fizetni,az évekig tartó hercehurcát? Bíróságra eleven akkor viheted nem? ha a fellebbezést is elbukod, Ha már jogerős a fellebbezés. Hiszen addig minek vinnéd bíróságra. Ha meg te bíróságra fordulsz,az már polgári per,mert gondolom nem tartod jogosnak a büntetést,és valakit csak perelned kell,Rendőrség,Állam,vagy isten tudja kit,

anubisz írta:

RePTaiL írta:

anubisz írta:

Robinson írta:

anubisz írta: Ha meg vesztesz fizesd a perköltséget,az meg lehet több mint maga a büntetés,így 2x annyit fizetsz. Bár kockázat nélkül nincs üzlet. és még a járulékos költségek,telefonok,utánjárás,benzin stb... lehet számolni,meg az ideg.Néha jobb benyelni,mert drágábban jössz ki,mintha fizetsz,tudják ezt ők is.

Na, éppen ez a hozzáállás, ami miatt itt tartunk, hogy bármit megtehetnek. Ha általánossá válna, sikerülne egy-két embernek és mindenki ezt csinálná, akkor.... egy ideig jó lenne, aztán jogszabályt módosítanának, hogy nekik legyen igazuk

Miért,nincs igazam? kapok egy 30 ezrest,és még dobjak ki 100 ezret,ha elbukom? főleg ha tudom,tényleg gyorsan mentem. Lehet sikerül,10 ből 1x szerintem értelmes ember felméri az esélyeit,aztán utána mérlegel,nem fejjel megy a falnak,és utána számol.

Miféle 100.000 forint? 5.000 forint a fellebezési díj és ez egyszeri!

Lemaradtál. Az egy saccolt összeg, a bírósági perköltségre,ha bíró elé viszed,és buksz.Mert arról is szó volt.

Nincs perköltés akkor sem ha elbukod, mivel ez nem polgári per hanem fellebezés! Szóval szerintem egy misét megér a dolog!

RePTaiL írta:

anubisz írta:

Robinson írta:

anubisz írta: Ha meg vesztesz fizesd a perköltséget,az meg lehet több mint maga a büntetés,így 2x annyit fizetsz. Bár kockázat nélkül nincs üzlet. és még a járulékos költségek,telefonok,utánjárás,benzin stb... lehet számolni,meg az ideg.Néha jobb benyelni,mert drágábban jössz ki,mintha fizetsz,tudják ezt ők is.

Na, éppen ez a hozzáállás, ami miatt itt tartunk, hogy bármit megtehetnek. Ha általánossá válna, sikerülne egy-két embernek és mindenki ezt csinálná, akkor.... egy ideig jó lenne, aztán jogszabályt módosítanának, hogy nekik legyen igazuk

Miért,nincs igazam? kapok egy 30 ezrest,és még dobjak ki 100 ezret,ha elbukom? főleg ha tudom,tényleg gyorsan mentem. Lehet sikerül,10 ből 1x szerintem értelmes ember felméri az esélyeit,aztán utána mérlegel,nem fejjel megy a falnak,és utána számol.

Miféle 100.000 forint? 5.000 forint a fellebezési díj és ez egyszeri!

Lemaradtál. Az egy saccolt összeg, a bírósági perköltségre,ha bíró elé viszed,és buksz.Mert arról is szó volt.