Elküldve: 2009. március 02. hétfő, 10:11
Igen szép hely, a mi cégünk sajnos nem bulizik melegebb tájakon, szerencsés vagy.
Végül egy mókás hirdetés:
http://www.expressz.hu/auto/sz...29457.html
Elküldve: 2009. március 02. hétfő, 10:11
Elküldve: 2009. február 28. szombat, 20:00
Robinson írta: és hozzál haza spanyol nõket! csak az asszony meg ne tudja
Elküldve: 2009. február 28. szombat, 15:35
Elküldve: 2009. február 28. szombat, 03:05
Elküldve: 2009. február 27. péntek, 18:27
Elküldve: 2009. február 27. péntek, 09:33
Enkozpont74 írta:Tiba írta: 64 még oké. Én a gps szerint szoktam beállítani, mert a km óra is csak kicsit felfelé. A rendõr haverom meg azt mondta, hogy 3 km óra ráhagyás van a traffiban is, szóval 68 tól fizetsz.
Csak az a baj, hogy ha a kocsi mondjuk 50-et mutat a gps sem mutat sokkal kevesebbet (max. 48-49).
Mert ugye minnél gyorsabban mész annál nagyobb a százalékos eltérés.
Én a gps km óráját ált az autópályám veszem figyelembe. Mert ott 142km/h-nál az óra 130-at mutat.
Elküldve: 2009. február 27. péntek, 08:51
Tiba írta: 64 még oké. Én a gps szerint szoktam beállítani, mert a km óra is csak kicsit felfelé. A rendõr haverom meg azt mondta, hogy 3 km óra ráhagyás van a traffiban is, szóval 68 tól fizetsz.
Elküldve: 2009. február 27. péntek, 00:29
Elküldve: 2009. február 26. csütörtök, 22:47
alfatone írta:hil írta: Na most akkor mi az igazság? Hány % az annyi, amíg büntetlenûl lehet menni. Hivatalosan ez hol olvasható? Mendemondákra nem szivesen alapoznék, vagy ez is titkos adat? Azért vannak aljas dolgok: Állatkerti körútról balra befordulni az autópálya felé vezetõ útra: ha sárgában, de lehet, hogy még zöldben elindulva is simán be lehet ragadni az egyenesen, szembõl jövõ forgalom miatt. És ott figyel a térfigyelõ kamera. A bünti tétel 100 000 pénz és a hatóság nem mérlegel, csak a fényképet nézi. Ez korrekt?
hil
410/2007 korm.rend. De jencispy lentebb már belinkelte. Úgy van, ahogy abban.
Elküldve: 2009. február 26. csütörtök, 22:31
hil írta: Na most akkor mi az igazság? Hány % az annyi, amíg büntetlenûl lehet menni. Hivatalosan ez hol olvasható? Mendemondákra nem szivesen alapoznék, vagy ez is titkos adat? Azért vannak aljas dolgok: Állatkerti körútról balra befordulni az autópálya felé vezetõ útra: ha sárgában, de lehet, hogy még zöldben elindulva is simán be lehet ragadni az egyenesen, szembõl jövõ forgalom miatt. És ott figyel a térfigyelõ kamera. A bünti tétel 100 000 pénz és a hatóság nem mérlegel, csak a fényképet nézi. Ez korrekt?
hil
Elküldve: 2009. február 26. csütörtök, 22:28
Robinson írta:alfatone írta: Az objektív felelõsséggel együtt vezették be a ma is aktuális büntetési táblázatot. Ez melléklete a kormányrendeletnek, amit nem változtattak azóta. Ott voltam azon a közlekedésbiztonsági konferencián, ahol Kondorosi szakállamtitkár bemutatta az új programot, részletesen megindokolta, miért nem egyforma minden sebességtartományban a büntetés mértéke.
A baleseti statisztikák alapján állították be a sávokat, nem jó vagy rosszindulat kérdése.
Városban ne menjetek többel, mint 64, oda állítják be a trafipaxokat.
(elõtte 10% volt mindenütt, ezért emlékezhettek 55-re. Egyszer engem is 58-al lõttek le.)
És akkor az hogy lehet, hogy hil kollégát 54-el lõtték le 2007 májusában?
Elküldve: 2009. február 26. csütörtök, 21:49
Elküldve: 2009. február 26. csütörtök, 21:39
alfatone írta: Az objektív felelõsséggel együtt vezették be a ma is aktuális büntetési táblázatot. Ez melléklete a kormányrendeletnek, amit nem változtattak azóta. Ott voltam azon a közlekedésbiztonsági konferencián, ahol Kondorosi szakállamtitkár bemutatta az új programot, részletesen megindokolta, miért nem egyforma minden sebességtartományban a büntetés mértéke.
A baleseti statisztikák alapján állították be a sávokat, nem jó vagy rosszindulat kérdése.
Városban ne menjetek többel, mint 64, oda állítják be a trafipaxokat.
(elõtte 10% volt mindenütt, ezért emlékezhettek 55-re. Egyszer engem is 58-al lõttek le.)
Elküldve: 2009. február 26. csütörtök, 21:36