BMWfanatics.hu

Sajnos az a legnagyobb baj,hogy a rendõreink is olyanok mint a politikusaink : megélhetésiek! Tehát valójában buták, rosszindulatúak semmihez sem értenek és olyan sötétek(tisztelet a kivételnek!) hogy a negró világít a szájukban! Ha nem lehetnének rendõrök éhen halnának!

Hori írta: ez semmi másrol nem szól csak pénzszerzésröl és mivel most már a rendörség is visszakap a birságokbol nekik is az az érdeke hogy minél többet büntessenek. ha abbol kéne megélniük hogy bünözöket kapnak el és azután van pénzük éhendöglene az összes sün

Ha már egyszer mi adófizetõk tartjuk el õket akkor elvárnám hogy tegyenek érte valamit És ne a szopatásunkkal legyenek elfoglalva.
Tudom kevés a fizetésük, de senki fejéhez nem tartottak pisztolyt hogy rendõr legyen (ja csak máshol dolgozni is kell)

ez semmi másrol nem szól csak pénzszerzésröl és mivel most már a rendörség is visszakap a birságokbol nekik is az az érdeke hogy minél többet büntessenek. ha abbol kéne megélniük hogy bünözöket kapnak el és azután van pénzük éhendöglene az összes sün

laci520D írta: Ha majd hozzád is többször hívatlan vendégek érkeznek és a félnapi várakozás után oda tévedõ rendõrnek azt mondod hogy vegyen már le ujjlenyomatot és erre azt a választ kapod hogy túlsok filmet nézek akkor elgondolhatod hogy milyen véleményem van a rendõrökrõl.Ja persze tettest azt nem tudnak produkálni csak a szokásos tetess ismeretlen lezáró határozatot.
De persze háromlábúba isten királyok Magyarország én így szeretlek

+1
szánalom...

ute107 írta:

laci520D írta:

ha a jogsi ugrana a komoly szabálysértéseknél, mert mindenki jobban félti a vezetõi engedélyét.

Az én véleményem meg az ,hogy a rendõröknek inkább a rablókkal gyilkosokal kéne foglalkozniuk és nem azzal hogy én 50 helyet 60-al megyek.

Nem is a 60km/h órára gondoltam....
Hancurozo kolléga értette!
Aki meghülyült az utakon annak kell elvenni a vezetõi engedélyét! Van olyan aki egyszer egy hónapban, akkor azzal nincs nagy baj, mert mindenkivel elõfordul, szerintem még velem is csak nem vallom be....

De van aki egész nap, egész héten "magabiztosan" száguldozik a céges kocsijával és leszarja az elõtte közlekedõ családos Suzukit. Akibe ha véletlenül belecsattan egy 7-es BMW-vel vagy akár mi egy e46-tal...tudod h. mi lesz a végeredmény: 1-0 a BMW alkotóinak, meg pár halott a példának hozott Suzukiban. És megint mennek a hírek...Bmw-s ölt meg egy családot...

Remélem senkivel sem fog elõfordulni, csak durva szemléltetésként írtam.

Szép napot!

Ha majd hozzád is többször hívatlan vendégek érkeznek és a félnapi várakozás után oda tévedõ rendõrnek azt mondod hogy vegyen már le ujjlenyomatot és erre azt a választ kapod hogy túlsok filmet nézek akkor elgondolhatod hogy milyen véleményem van a rendõrökrõl.Ja persze tettest azt nem tudnak produkálni csak a szokásos tetess ismeretlen lezáró határozatot.
De persze háromlábúba isten királyok Magyarország én így szeretlek

lacaca írta: Itt van a problémák gyökere! Az a legnagyobb baj,hogy a törvényhozók is a szélsõségeken lovagolnak (mint ahogy te is) és ezért hoznak rossz,eszement és betarthatatlan törvényeket, jogszabályokat (vagy nincs törvény de kellene!) melyek láncolata sokkal több bajt okoz mint amennyi jó származik belõle!

Mint ahogy minden szarul van kitalálva ebben az országban, csak azért, hogy pénz legyen belõle. Érdemes elolvasni:

http://autofilia.blog.hu/2009/...koszbazmeg

Itt van a problémák gyökere! Az a legnagyobb baj,hogy a törvényhozók is a szélsõségeken lovagolnak (mint ahogy te is) és ezért hoznak rossz,eszement és betarthatatlan törvényeket, jogszabályokat (vagy nincs törvény de kellene!) melyek láncolata sokkal több bajt okoz mint amennyi jó származik belõle!

lacaca írta: Szerintem Lacinak és Robinsonnak van igaza ,ugyanis kis Országunkban aki 50-km/ó sebesség helyett 80km/ó-val "száguldozik?" nagyobb büntetésre számíthat mint az aki?ami? félholtra veri a nyugdíjas öreg nénit a3000 forintjáért!! Továbbá azért is mert a kresz 3. és 26. paragrafusában szereplõ szabályok bármelyikének megszegését szabálysértésként kellene kezelni és bírságot kellene kiszabni!! És ezekben nem csak a gyorshajtás szerepel!! " Kettõs mérce" itt is??!

mikor a gyerekek jönnek haza az iskolából és 1 a nálunk gyártott szarokat szállító nyerges trailer 80-al húz át a településen, és az útszûkület miatt nem fér el a szembejövõ üres trailer mellet ezért felhajt a járdára /szerencsére a feleségem belökte a gyerekeket az árokba így nem gázolta el õket/ mert félti az áruját majd továbbhajtott megállás nélkül. ezért én kicsit máshogy nézem az ilyen mértékû gyorshajtást. más ha lakott területen kívül /kintfelejtett tábla, stb miatt/ van a gyorshajtás.

Szerintem Lacinak és Robinsonnak van igaza ,ugyanis kis Országunkban aki 50-km/ó sebesség helyett 80km/ó-val "száguldozik?" nagyobb büntetésre számíthat mint az aki?ami? félholtra veri a nyugdíjas öreg nénit a3000 forintjáért!! Továbbá azért is mert a kresz 3. és 26. paragrafusában szereplõ szabályok bármelyikének megszegését szabálysértésként kellene kezelni és bírságot kellene kiszabni!! És ezekben nem csak a gyorshajtás szerepel!! " Kettõs mérce" itt is??!

laci520D írta:

ha a jogsi ugrana a komoly szabálysértéseknél, mert mindenki jobban félti a vezetõi engedélyét.

Az én véleményem meg az ,hogy a rendõröknek inkább a rablókkal gyilkosokal kéne foglalkozniuk és nem azzal hogy én 50 helyet 60-al megyek.

Nem is a 60km/h órára gondoltam....
Hancurozo kolléga értette!
Aki meghülyült az utakon annak kell elvenni a vezetõi engedélyét! Van olyan aki egyszer egy hónapban, akkor azzal nincs nagy baj, mert mindenkivel elõfordul, szerintem még velem is csak nem vallom be....

De van aki egész nap, egész héten "magabiztosan" száguldozik a céges kocsijával és leszarja az elõtte közlekedõ családos Suzukit. Akibe ha véletlenül belecsattan egy 7-es BMW-vel vagy akár mi egy e46-tal...tudod h. mi lesz a végeredmény: 1-0 a BMW alkotóinak, meg pár halott a példának hozott Suzukiban. És megint mennek a hírek...Bmw-s ölt meg egy családot...

Remélem senkivel sem fog elõfordulni, csak durva szemléltetésként írtam.

Szép napot!

laci520D írta:

ute107 írta:

Robinson írta:
Fordíthatnánk ezt így is:
"Tökmindegy kitõl és miért, de mi bizony pénzt fogunk beszedni!"

Így van! Pl.:

1. Ha én odaadom haveromnak az autót, bemérik. Jön a határozat, hogy a kocsimmal szabálysértést követtek el és közigazgatási eljárást indítanak. Fellebbezem 5.000 Ft, és megírom nekik, hogy nem én hanem XY volt a szabálysértõ. Ekkor kiszabják neki a mondjuk 30.000 Ft-os bírságot.

2. Nem lesz fellebbezés, hanem szólok havernak, hogy hülyeséget csináltál 30e a büntetés fizesd már ki, odaadja a lóvét és feladom. Már is "spóroltunk" 5.000 Ft-ot.

Akkor lenne valamilyen szinten visszatartó ereje, ha a jogsi ugrana a komoly szabálysértéseknél, mert mindenki jobban félti a vezetõi engedélyét. De ez csak az én "buta" véleményem...

Az én véleményem meg az ,hogy a rendõröknek inkább a rablókkal gyilkosokal kéne foglalkozniuk és nem azzal hogy én 50 helyet 60-al megyek.

nem értek veled egyet. aki lakott területen hajtanak gyorsan /nem hatvannal hanem 80-90 körül/ az fizessen és ne vezethessen. bár nem a kis autókkal van a legtöbb gond /legalább is nálunk/ én is inkább a jogsi elvételét tartom nagyobb visszatartó erõnek, de csak komoly szabálysértésért.

ToMiRRo írta:

Robinson írta:

ToMiRRo írta: Szeptember 26 óta "várok" egy 45 v 60as csekket. Megjön az még vajon?

biztosan

Elírtam, nem szeptember hanem október. Nincs erre vmi határidõ, hogy meddig kell kiküldeni a csekket?

Még bõven van idõ és az utolsó napokban fogod megkapni. Az eljárási idõ az elkövetést számított 60nap, melyet egy alkalommal 30 nappal meghosszabíthatnak. Tehát ha októberben követted el a gyorshajtást, akkor bõven beleférsz. Õk nem sietnek, de te megfogod kapni....

Ahogy ute kollega is írta az eljárási szabályok alapján nem 30, hanem 60 nap az eljárási idõ és ezt hosszabíthatják meg egy alkalommal 30 nappal. Értesítést az üzembentartó vagy ha nincs akkor a tulajdonos kapja, melyen megtalálható hogy az objektív felelõsség vagy más szabály alapján indították e az eljárást. Csak sebességtúllépés esetén az objektív felelõsség játszik, melyrõl az elkövetést követõ két-három héten belül kap a tulaj/üzembentartó egy értesítést, hogy mikor, hol mennyivel és hogy megkezdték az eljárást. Ebben van benne, hogy a kézhezvételtõl számított 10 napon belül fellebezhetsz és igazolnod kell, hogy az elkövetés idõpontjában kikerült e az autó a kezeid közül, azaz kölcsön adtad e vagy ellopták vagy a hülye fiad elvitte e a haverjaival.... Ha nem igazolod és nem nyújtasz be semmit, akkor automatikusan az üzembentartó/tulaj kapja a büntetést. Tehát alapból nem kell nyilatkoznod hogy ki vezetett, mert ha nem szólsz az üzembentartó/tulaj megkapja a csekket és más nem lesz neki beírva (büntipont, jogsielvétel)

Egyes internetes cikkek szerint éppen emiatt aggályos az egész objektív felelõsség elve, hiszen fizetni kell, mint a "katonatiszt", de ha csak sebességet léptél túl és például nem okoztál mást (balesetet) akkor az egészet megúszhatod csak és kizárólag pénzzel. Tehát sem jogsielvétel, sem büntipont... Egyértelmû, hogy aki ezt kitalálta és bevezette csak és kizárólag a pénzbeszedés a lényeg az államkasszába....

Példaként régen ha 120 helyett 240-el mentél akkor neked annyi volt jogosítványilag is...+büntipont, + büntetés....
Most csak fizeted a 300 000-es csekket és holnap vagy hetente vagy egész évben annyival mész amennyivel akarsz....mindaddig míg nagyob balhét nem követsz el...
Aki siet milliókat hozó tárgyalásra például annak simán megéri. Persze ez erõsen töredéke azoknak, akiknek szar ha csekket kell feladni...

ute107 írta:

Robinson írta:
Fordíthatnánk ezt így is:
"Tökmindegy kitõl és miért, de mi bizony pénzt fogunk beszedni!"

Így van! Pl.:

1. Ha én odaadom haveromnak az autót, bemérik. Jön a határozat, hogy a kocsimmal szabálysértést követtek el és közigazgatási eljárást indítanak. Fellebbezem 5.000 Ft, és megírom nekik, hogy nem én hanem XY volt a szabálysértõ. Ekkor kiszabják neki a mondjuk 30.000 Ft-os bírságot.

2. Nem lesz fellebbezés, hanem szólok havernak, hogy hülyeséget csináltál 30e a büntetés fizesd már ki, odaadja a lóvét és feladom. Már is "spóroltunk" 5.000 Ft-ot.

Akkor lenne valamilyen szinten visszatartó ereje, ha a jogsi ugrana a komoly szabálysértéseknél, mert mindenki jobban félti a vezetõi engedélyét. De ez csak az én "buta" véleményem...

Az én véleményem meg az ,hogy a rendõröknek inkább a rablókkal gyilkosokal kéne foglalkozniuk és nem azzal hogy én 50 helyet 60-al megyek.

Robinson írta:
Fordíthatnánk ezt így is:
"Tökmindegy kitõl és miért, de mi bizony pénzt fogunk beszedni!"

Így van! Pl.:

1. Ha én odaadom haveromnak az autót, bemérik. Jön a határozat, hogy a kocsimmal szabálysértést követtek el és közigazgatási eljárást indítanak. Fellebbezem 5.000 Ft, és megírom nekik, hogy nem én hanem XY volt a szabálysértõ. Ekkor kiszabják neki a mondjuk 30.000 Ft-os bírságot.

2. Nem lesz fellebbezés, hanem szólok havernak, hogy hülyeséget csináltál 30e a büntetés fizesd már ki, odaadja a lóvét és feladom. Már is "spóroltunk" 5.000 Ft-ot.

Akkor lenne valamilyen szinten visszatartó ereje, ha a jogsi ugrana a komoly szabálysértéseknél, mert mindenki jobban félti a vezetõi engedélyét. De ez csak az én "buta" véleményem...

ute107 írta: Eljárási szabályok, határidõk:

A bírságolással kapcsolatos eljárás lefolytatására a rendõrség jogosult, a bírságot a szabályszegést követõ 60 napon belül szabja ki. Ha az üzembentartótól a jármûvet ellopták, vagy azt szabályos nyilatkozattal használatba adta, vagy a jármûvet fuvarlevél, menetlevél alapján más vezette, ezt a közigazgatási bírságot kiszabó határozat kézbesítését követõ 8 munkanapon belül igazolhatja a bírság alóli mentesülés érdekében.

Ha ilyen igazolást nem nyújt be, a bírságot automatikusan neki kell megfizetni. Ellenkezõ esetben a bírság a megjelölt személyre száll, de ha nem tudják behajtani rajta, azt mégis a gépjármû üzemben tartójának kell fizetni. (Érdemes lesz tehát megfontolni, hogy kinek adjuk kölcsön a jármûvünket, és errõl nyilatkozatot is készíteni). A bírság összegét a bírságot kiszabó határozat jogerõre emelkedésétõl számított 30 napon belül, az eljáró rendõrhatóság részére befizetni.

Ha jól tudom 5.000 Ft. a fellebbezési illeték...és az akkor is kell, ha pl. másra "ruházod" át a bírságot! Ingyen nem lehet megúszni...

Szerintem akárhonnan nézzük, megkérdõjelezhetõ ez az egész jogilag. Ha nem én követtem el egy bûncselekményt/szabálysértést, mi alapon büntetnek engem? Ha nekem van egy fegyverem, amire fegyvertartási engedélyem van, és azt kölcsön adom másnak, akinek szintén van fegyvertartási engedélye, és lelõ valakit ez a személy, akkor engem csuknak le emberölésért, és hajtsam be a magam elvesztett 30 évét a másikon ahogy akarom? Mert gyakorlatilag errõl van itt szó kérem.

Idézet: de ha nem tudják behajtani rajta, azt mégis a gépjármû üzemben tartójának kell fizetni

Fordíthatnánk ezt így is:
"Tökmindegy kitõl és miért, de mi bizony pénzt fogunk beszedni!"