Bitu79 Elküldve: 2016-05-11 13:32 Lengéscsillapitó
YELLOW írta:Bitu79 írta:Pitykoo írta:hil írta:TomyMU írta: Sziasztok! Lengéscsillapító csere előtt állok, a két hátsót kell kicserélnem mert ha kicsit hullámos vagy rossz úton megyek, ide-oda dobálja a hátulját az autónak, imbolyog, stb...Olvasgattam itt, hogy panaszkodnak a Sachs-ra, a szerelőm viszont azt mondja azt vegyem meg mert az a gyárija. Kinek mi a véleménye, melyik márkát lenne érdemesebb?
Szia!
Erről én is hallottam, hogy rosszak, de előző autómban is azok voltak a legnagyobb megelégedésemre, és most is azt vennék
Hali! Nekem Kayaba van és teljesen meg vagyok elégedve vele!
Nekem Monroe-k vannak hátul,és pöpecek.
"még" pöpecek. te is amennyi km-t mész vele, 20 évig is jó lesz mellesleg iylen kis futás mellett már cserélni kellett a gyárit?
ez megint az a téma, kinek mi van, azt fogja dícsérni.
a Monroe annak jó, aki nem akar sokat költeni az autóra, de muszáj a csere, vagy épp nem nyomja a km-eket. olyan ez mint a használt gumi. én is hiába veszek újat, mikor már megöregszik, mikor még a felére sem kopott lehet célszerűbb 1-2 éves használt, de jó állapotú gumit venni. mondjuk ez nálam is még csak elméletben létezik, gondolati síkon.
egy biztos, hogy Sachs, Kayaba a legjobbak között van, biztos hogy többet és jobban fogja bírni. igaz drágább is.
szerk.: mondjuk ezzel kapcsolatban, olyan dzsavű érzésem van, már lehet beszéltük...
A Monroe jó minőségű.Csak olcsóbb mint a Sachs,meg a Kayaba.Ezt pedig,h. biztos többet fog bírni a kicsivel drágább,ez sem biztos.Vételkor(2012-ben) cseréltették velem a gyárit.Egyik hátsó szar volt szerintük,és ugye ezeket párban kell cserélni.Azóta 30 000 km-ert mentem csak,az igaz.Szerintem többet számít,milyen utakon van használva a kocsi,mint a márka.Legalábbis ennél a háromnál.A Monroe azért nem egy noname szar...Felőlem írhatsz ilyen ordas butaságokat,már megszoktam tőled.