BMWfanatics.hu

B3NIST írta: Sziasztok! A közelmúltban vettem egy 95-ös 320i cabriot. A honosításon nem ment át, mivel gyújtásra nem villant ki a légzsák ellenőrző lámpa. Az autó volt volt már diagnosztikán, kiderült hogy a légzsákindító modul rossz, cserélni kell.Az lenne a kérdésem, hogy ha bontottat teszek a helyére az úgy működni fog?sajnos az eddig megkérdezett autovillamosságis szerelők egyike sem tudott érdemleges választ adni. Szóval jól jönne egy kis segítség olyantól aki valóban tudja mi a teendő segítségeteket előre is köszönöm!Üdv, István

Szevasz! Csak ötlet, vidd el Lendvai Attilához. Neki jó eséllyel lesz ide való modul, egy próbához.

kempelen írta:

kempelen írta:

Csacsa12 írta:

kempelen írta: Sziasztok,

Aki kényszerpályán van, mert nincs vonóhorog az autóján annak tényleg a tető vagy a hátsó ajtóra szerelhető jöhet számításba, de vonóhorgosoknak én inkább csak a vonóhorgost ajánlanám.

Minden kiegészítő rajta, három kerékpár tökéletesen elfér.

Egyetlen hátránya tényleg a rendszám cserélgetése, de itthon még egyetlen rendőr sem kötött bele a témába.

Csatlakozó passzol, összes hátul szükséges fényforrás megvan, még a ködzárófény is.

Amitől viszolyog az ember, az ha menet közben a belső visszapillantó tükörbe néz... mert útegyenletlenségen vagy kanyarban táncolnak a kerékpárok kicsit és úgy tűnik, mintha el akarná hagyni őket az ember.

Családnak, nyaraláskor bőven megfelel és a kombiba még fér is más holmi.
Ha már fent vannak a kétkerekűek sem kell aggódni a pakolással, mert lehajtható és rakodható a csomagtérajtó.

Tudtok ajánlani vonóhorgos tartót 4 bringának, amelyik bizonyítottan jó?

Úgy tudom bizonyítottan jó 4 kerékpár szállítására alkalmas vonóhorgos szállítót csak a Thule gyárt.

http://www.adtom.hu/thule-kere...kpartarto/

Mondjuk az ára horror, ha még a negyedik tartót is megveszed hozzá. Viszont használtan szokott lenni igen mérsékelt áron.

Illetve még az Atera termékei közül lehetne választani. Végül is a gyári bmw kerékpárszállítókat az Atera készíti.

http://www.atera.de/_de/products/strada_dl_3.php

Ez is 3+1 változatban létezik.

Köszönöm. Az árakat nézve marad a kombó megoldás.

kempelen írta: Sziasztok,

Aki kényszerpályán van, mert nincs vonóhorog az autóján annak tényleg a tető vagy a hátsó ajtóra szerelhető jöhet számításba, de vonóhorgosoknak én inkább csak a vonóhorgost ajánlanám.

Minden kiegészítő rajta, három kerékpár tökéletesen elfér.

Egyetlen hátránya tényleg a rendszám cserélgetése, de itthon még egyetlen rendőr sem kötött bele a témába.

Csatlakozó passzol, összes hátul szükséges fényforrás megvan, még a ködzárófény is.

Amitől viszolyog az ember, az ha menet közben a belső visszapillantó tükörbe néz... mert útegyenletlenségen vagy kanyarban táncolnak a kerékpárok kicsit és úgy tűnik, mintha el akarná hagyni őket az ember.

Családnak, nyaraláskor bőven megfelel és a kombiba még fér is más holmi.
Ha már fent vannak a kétkerekűek sem kell aggódni a pakolással, mert lehajtható és rakodható a csomagtérajtó.

Tudtok ajánlani vonóhorgos tartót 4 bringának, amelyik bizonyítottan jó?

Coyote írta:

Csacsa12 írta:
-rendszám áthelyezést tekintsd kötelezőnek vele. Ausztria és Olaszország éber őrei erősen érdeklődőek e téren, kívül elhelyezett rendszámot fogadnak csak el. Idehaza eddig nem szóltak miatta, de nehéz megfelelni a szabályoknak vele >> látható legyen és az autóra legyen rögzítve.
-kellhet hozzá plusz lámpa is, ebben idehaza egyezkednem kellett a rendőrrel.

Elvileg ezen a jogszabályon most dolgoznak, de hivatkozásként elfogadható a totalcar cikkje, amiben nyilatkoztak az illetékesek: a rendszám átszerelése elfogadott, amennyiben meg van világítva, illetve az új jogszabály lehetővé tenné majd a műanyag pótrendszám használatát ilyen esetekre, mint tőlünk nyugatabbra is.

Lámpaügyben nem értem, mi volt a baj, ezeken van teljes értékű lámpa, irányjelzővel... vagy neked nincs?

Amúgy autópályán mennyivel mersz repeszteni vele? 130-nál ezek biztonságosak? Vannak paráim ezzel kapcsolatban, és nem szeretnék kellemetlen meglepetést nyaralás közben...

Enyémen nincs kiegészítő lámpa, sikerült eddig megmagyaráznom az összes rendőrnek, hogy a küllők nem takarják el a fényt , szerncsére elfogadták eddig mindenhol egy gyors ellenőrzés után.
Pályán merem tartani a 130-as tempót, alapos rögzítés után természetesen. Igaz ebbe belejátszik az is, hogy a napfénytető árnyékolóját elhúzom és láthatom a fenti bringákat is. Pár km-el az elindulásaim után mindig megállok és leellenőrzöm a rögzítéseket, hátha a rázkódástól lazává váltak. Útközben minden megállónál ellenőrzök és ha kell igazítok.
Láttam már kb 150-160-nal hajtó autó tetejéről elszállni bringákat a győri elkerülő pályaszakaszon. Mindkét bringa elszállt, szép nagy bunkfencekkel.
Igen ami fontos, használok az alap rögzítőkön kívül gumipókot is a rögzítéshez, ez pedig jó pontnak tünt a rendőröknek.

Coyote írta: Gondoltam, ha a gyerekülés meg a tetőcsomagtartó megérdemel egy külön topikot, akkor ez is

Két bringát kellene szállítanom, és kétféle megoldás között vergődök: ti melyikre szavaztok, melyiket használjátok? (A harmadik megoldás, hogy a limót Touringra cserélem, na ez egyelőre felejtős )

1. Tetőcsomagtartó + bringatartó:
ELŐNYE:
- olcsóbb
- a tetőcsomagtartó másra is használható lesz
- ha nyaralás közben épp nem használom, akkor sem kell leszerelni.
HÁTRÁNYA:
- típusspecifikus, másik autónál mehet a kukába (vagy ezek a rögzítési pontok univerzálisak? nem hinném.
- a kocsi tetejére kell pakolgatni a bringákat, amit nem tud bárki megtenni, és könnyen sérülhet a fényezés is.
- autó légellenállása megnő, főleg autópályán lehet necces. A bringákat tépi a szél rendesen.

2. Vonóhorogra szerelhető tartó:
ELŐNYE:
- kényelmes és könnyű fel-le pakolás
- kevésbé befolyásolja a légellenállást, a bringák védettebbek a kocsi mögött
- univerzális, bármilyen vonóhorogra jó
HÁTRÁNYA:
- drágább
- macerásabb a rendszámáthelyezés miatt (most már legális, lásd totalcar.hu cikkét)
- figyelmesebben kell vezetni, főleg tolatni, parkolni.
- másra nem használható, csakis bringacipelésre
- sok helyet foglal, ha nincs használatban.

Várom az ötleteiteket!

Hello!
Pár kiegészítés és tapasztalat az általad írtakhoz, pár ezer km tetőbox/horgos bringa/tetős bringa alapján:
1. Tető:
-ha rendeset akarsz venni csomagtartóból és bringatartóból, nem lesz túl olcsó, főleg ha nincs tetősín az autódon
-189 cm-mel a tetőre 2 bringát könnyű feltenni, 3-ik és 4-ik már macerásabb, de nem érzem veszélyben a fényezést. Szerencsére praktikus kialakítású a legtöbb tartó.
-tetőre pakolva kevesebbet fogyaszt az autó mint vonóhorgon szállítva. Használom ezt is, azt is.
-"Thule universal" a tető csomagtartóm (plusz sín), ugyan ezt használtam Renault Laguna Grandtour, Alfa 159 SW felett és cimbora is valamilyen Volvo kombin. (gipszkartont is lehet vele szállítani)
-nyaralás alatt én leveszem, ha csak nincs az adott úton használatban. Bringákat rögzítve nincs lötyögő alkatrésze, ha nincs feltéve rá bringa akkor nem tűnik biztosnak a cucc, igaz az enyém olcsó változat.

2. Horog
-tolatást könnyű megszokni vele, pár alkalom és menni fog, főleg ha "tükörrel" tolatsz
-2 bringával egész OK, 3-al már nagyon bizonytalan, emiatt is használom a tető-horog kombót
-ha nincs használatban, pár másodperc alatt levehető és eltehető, legalábbis az enyém
-rendszám áthelyezést tekintsd kötelezőnek vele. Ausztria és Olaszország éber őrei erősen érdeklődőek e téren, kívül elhelyezett rendszámot fogadnak csak el. Idehaza eddig nem szóltak miatta, de nehéz megfelelni a szabályoknak vele >> látható legyen és az autóra legyen rögzítve.
-kellhet hozzá plusz lámpa is, ebben idehaza egyezkednem kellett a rendőrrel.

YELLOW írta:

anubisz írta:

YELLOW írta:

anubisz írta: Valaki gumis nagyágyú, meg tudná mondani az Asymmetric gumikban nincs balos, jobbos ?
Már azért bátorkodom kérdezni, mert ugyan gumis szerelte fel, de így 1 év után most nézem, hogy Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 bal oldalon hátrafelé mutatnak a külső peremen levő minták ívei, a jobb oldalon,meg előre mutatnak,
Most ez kúrva magas nekem, ne má, hogy van olyan gumi,ahol másképp néz ki a bal,és a jobb oldal minta, már a kinézetbe se mindegy. Itt valami kurvára nem stimmel, Vagy az asymmetriához ez is hozzá tartozik, hogy bal oldalon, így, jobb oldalon úgy áll a minta?

Bal oldalon hátrafelé ível.


Jobb oldalon előre felé ível.

a kérdés jó. oké, hogy van külső/belső oldal, cak a minták a két oldalon ellenkezőleg néznek.
ebben a topic-ban március 12-én (2. oldal) erről pofáztam, persze én vagyok a hülye, hisz külföldön is így teszik fel, pedig láttam olyan gumit, aminek volt normálisan párja, mint az F1-es autók gumijánál is. nem írom le még1x, olvasd el ha érdekel.
http://www.bmwfanatics.hu/bmw-forum/gumi.html?p=2

Ez tuti, hogy fos az egész, ilyen nincs, hogy egyik oldalon így áll,másikon úgy áll,már a kinézet miatt se, meg nem mindegy merre nyomja ki a vizet. Ezt meg fogom kérdezni a gyártótól, Eleven a márkanév is ellenkező irányba forog, mint a másik oldalon. Szerintem tükröznie kellene a 2 oldalnak egymást. Többet nem veszek ilyet, ha ez így normális, de szerintem kizárt.

ha elolvasod a linken az írásomat, ugyanezt mondom. engem más fórumon is leugattak már emiatt, hogy akkor sem verseny körülmény, mit számít. és a durva, hogy téliben is van ilyen. én a vredestein gumijával példáloztam, ami nagyon durva a minta miatt.
mondom nem akarom ugyanazt leírni, mint amoda, d eminden okfejtésem leírtam asszem.

Sziasztok!

Finoman fogalmazva "hogy a faszba ne számítana"! Persze, hogy számít!
Gondoljatok bele, mekkora felhajtást csinálnak egy-egy marketing akcióban a mintázat tökéletessége és kialakítása miatt. Nagyon agyon dícsérik magukat és a fejlesztő mérnökeiket, azzal, hogy milyen precízen tervezték meg a mintázatot. Vagy mégsem számít?

Két lehetőség van:
-igaz a mintázat kialakításának fontossága és akkor a szimmetria/asszimetria szerint igenis kell a balos/jobbos gumi
-kifordítva az előző pontot, nem kell a jobbos/balos gumi, akkor minket akarnak nagyüzemi szinten becsapni a mintázat fontosságát hangsúlyozók

Most aztán Ki-Ki választhat a fentiek közül a saját izlésének megfelelően.

Szerintem számít.

si3rrabravo írta: Akksi csere előtt állok! Ötletek 30cd-be? Most bmw 80ah akksi van benne.

Milyen gyártó milyen termékét válasszam?

Banner, Bosch, Moll már jók (valamennyire ebben a sorrendben is egyre jobbak). Ennek megfelelően az áraik is.
Ha vannak olyan ketyeréid az autóban amik leállított motor mellett is üzemelnek (riasztó, kamera, GPS,...), javaslom az AGM-es akkut. Ha az akkud gyári, jó alap infókat lelsz rajt, ami alapján fogsz tudni választani. Nem feltétlen kell jobbat választani mint az előírt, árak szépen tudnak felfelé változni, ha csak nem terheled jobban mint a gyári felszereltség. Ha Bosch-t választassz, S5 kategória alá nem érdemes menni.

gyurci0422 írta: Sziasztok.Egy kis segitséget kérnék.Öcsém most vett egy 525-ös bmwt autómataváltós és azt irta ki ma neki hogy Transmission Fault!Drive moderatery.Ez valami a hajtás hiba lehet vagy a váltó szarik be vagy csak egy érzékelő?Segitségeteket előre is köszönöm.

Hello!
Csak logika, nem tapasztalat amit írok. Hibát érzékel, amit ír és visszafogott vezetésre int. Jó eséllyel az ézékelő rendszer rendben van, de annak a hibája sem zárható ki. Ilyen a hibakeresés, ne lepődj meg ezen. Javaslom, hogy hozzáértővel olvastassátok ki a hibatárolót és az segít behatárolni a hibát.
Szerintem még nncs nagy gond, de ha így nyúzzátok hamar lehet nagy baj.

nickname írta:

Csacsa12 írta: Rendőri intézkedés győri módra.

Elmondás alapján igyekszem röviden visszaadni, leírni az esetet, remélem sikerül (engem sokkolt első hallásra).

Ma reggel OFF autóval közlekedő páromat megállította egy rendőr, hídon való átkelés után, azzal az indokkal, hogy nincs bekötve a biztonsági öve. Párom meglepve nézi, hogy felejthette ezt el (régebben is nagy figyelmet kapott, de gyerekek születése óta szinte para módra figyeli minden autóban ülő övét), de nem felejtette el, be volt kötve.
Mondja, mutatja a rendőrnek, hogy be van kötve az öv, amire annyit mondott a rend éber őre, hogy a híd felhajtó oldalán álló kollégája szólt át neki, hogy nincs bekötve, biztos a hídon való áthajtás alatt kötötte be és így lesz egy 10k-s csekk ha elismeri, ha nem akkor feljelentés lesz. Természetesen nem ismerte el, mert BE VOLT KÖTVE az öv, szóvá tette a dolgot a rendőrnek, kérve, hogy szóljon azonnal a felettesének. Hipp-hopp máris kibővült körülötte a rendre őrködők száma, köztük az elöjáróval. Így indult meg egy diskurzus, melyben kiderült, hogy BLÖFFÖLNEK néha a rendőrök, hátha beismeri az érintett, hogy a rendőrök láttán kapcsolta be a biztonsági övét. Iratokat elkérték tőle, elvitték másik autóhoz, állítólag ellenőrzésre (reméljük csak arra). Kellő hőfokú beszélgetést követően elengedték csekk nélkül és állítólag fel sem jelentik, de akkor is maradnak kérdések.
-Híd eleji rendőr valótlant állított? Akkor ez mi? Hamis vád?
-Nem ismeri el akkor feljelentik. Eznem a zsarolás egy fajtája?
-Blöff? (Hátha elismerik a szabálysértést) Hogy csinálhat ilyet egy rendőr, mindezt a vezetőjük tudtával.
-Hogy tudod bizonyítani az igazadat, ha mégis feljelentenek? Egyedül vagy, több rendőrrel szemben, főleg ha ezt a dolgot testületileg művelik. Vagy örüljünk, hogy nem lövik ki azonnal a szemünket gumilövedékkel?

Mit lehet tenni ilyen esetben, hogy jogszerű maradhass és a becsületeden se essen fekete pont? Ha elismersz egy szabálysértést amit el sem követtél, az csak csak szabálysértésként lesz elkönyvelve a neved mellett, az marad meg tényként rólad.

Amennyiben kifogásolod az intézkedést.

Független Rendészeti Panasztestület, szerveztetnél megteheted és megvizsgálják a panaszodat, vagy esetleg a Katonai Ügyészségen.

Ez az út megfordult a mi fejünkben is, de továbbra is kérdés marad az alapvetés. Hogy tudod magad egyértelműen megvédeni?
Ijesztő, hogy ez az adott helyzetben úgy tűnt a páromnak, elfogadott és bevett szokás az ilyen blöff.
Másrészről sokkal súlyosabb a dolog, ha azt feszegetem, hol a határ amivel megvádolhatnak. "Ennyi erővel akár rablógyilkosnak is kikiálthatnak" pont azok akiknek társadalmi mintaképül kellene szolgálniuk. Hogy várhatja el a jogkövető magatartást az ilyen hatalommal felruházott rendőr. Él vagy visszaél a hatalmával?
Lehet, hogy teljesítendő kvótáról van szó, de ehhez adja a nevét valaki.!? Ha Ő adja, akkor Őt minősíti az eset. Nem hiszem, hogy nagyon szürkeárnyalttá kéne tenni egy ilyen dolgot, maradjon fekete vagy fehér. Ettől lesz, lenne tisztelhető a rendőr.

Pocses írta:

Csacsa12 írta:

Pocses írta:

Csacsa12 írta: Rendőri intézkedés győri módra.

Elmondás alapján igyekszem röviden visszaadni, leírni az esetet, remélem sikerül (engem sokkolt első hallásra).

Ma reggel OFF autóval közlekedő páromat megállította egy rendőr, hídon való átkelés után, azzal az indokkal, hogy nincs bekötve a biztonsági öve. Párom meglepve nézi, hogy felejthette ezt el (régebben is nagy figyelmet kapott, de gyerekek születése óta szinte para módra figyeli minden autóban ülő övét), de nem felejtette el, be volt kötve.
Mondja, mutatja a rendőrnek, hogy be van kötve az öv, amire annyit mondott a rend éber őre, hogy a híd felhajtó oldalán álló kollégája szólt át neki, hogy nincs bekötve, biztos a hídon való áthajtás alatt kötötte be és így lesz egy 10k-s csekk ha elismeri, ha nem akkor feljelentés lesz. Természetesen nem ismerte el, mert BE VOLT KÖTVE az öv, szóvá tette a dolgot a rendőrnek, kérve, hogy szóljon azonnal a felettesének. Hipp-hopp máris kibővült körülötte a rendre őrködők száma, köztük az elöjáróval. Így indult meg egy diskurzus, melyben kiderült, hogy BLÖFFÖLNEK néha a rendőrök, hátha beismeri az érintett, hogy a rendőrök láttán kapcsolta be a biztonsági övét. Iratokat elkérték tőle, elvitték másik autóhoz, állítólag ellenőrzésre (reméljük csak arra). Kellő hőfokú beszélgetést követően elengedték csekk nélkül és állítólag fel sem jelentik, de akkor is maradnak kérdések.
-Híd eleji rendőr valótlant állított? Akkor ez mi? Hamis vád?
-Nem ismeri el akkor feljelentik. Eznem a zsarolás egy fajtája?
-Blöff? (Hátha elismerik a szabálysértést) Hogy csinálhat ilyet egy rendőr, mindezt a vezetőjük tudtával.
-Hogy tudod bizonyítani az igazadat, ha mégis feljelentenek? Egyedül vagy, több rendőrrel szemben, főleg ha ezt a dolgot testületileg művelik. Vagy örüljünk, hogy nem lövik ki azonnal a szemünket gumilövedékkel?

Mit lehet tenni ilyen esetben, hogy jogszerű maradhass és a becsületeden se essen fekete pont? Ha elismersz egy szabálysértést amit el sem követtél, az csak csak szabálysértésként lesz elkönyvelve a neved mellett, az marad meg tényként rólad.

Szia!

Az intézkedő rendőr azonosítóját tudjátok? Akkor lehet ellene feszíteni. Főleg ha nagy hírverést csináltok belőle, ha gondolod megadom sógornőm tel. számát a győri rádió vezető szerkesztője.

Üdv.: Pocses

Kösz, az azonosító nem lesz gond ha elfajul a dolog. Akkor biztos lesz egy intézkedő rendőri név, akinek köszönhető az ügy.
Sajnos a párom úgy látja (és ezt látja Ő is a legnagyobb gondnak), hogy nem tudja megvédeni az igazát, ha így vislekednek a rend őrei. Függetlenül attól, hogy az ellenőrzés alatt kell érvelni vagy valamilyen jogi fórumon.
Én még bíztatom, és he kell meg is kereslek a kapcsolatod miatt, amit előre is köszönök.

Szeretnék közlekedni és nem paranoiás módon A-ból B-be jutni, amihez kellene a környezet felé szóló bizalom is. Remélem ez a rendőri viselkedés nem lesz gyakorlat győrben.

Kérdés továbbra is az, hogy tudsz védekezni az ilyen rágalmakkal szemben? Miért kezelnek x-ed rendű állampolgárként?

Üdv,
Cs

Ha kell a segítség akkor szólj majd, és mindenképp informálj minket az ügy alakulásáról. Sok sikert a sünök ellen.

Ok, Köszönöm. Remélem nem lesz további felvonása a dolognak.

Pocses írta:

Csacsa12 írta: Rendőri intézkedés győri módra.

Elmondás alapján igyekszem röviden visszaadni, leírni az esetet, remélem sikerül (engem sokkolt első hallásra).

Ma reggel OFF autóval közlekedő páromat megállította egy rendőr, hídon való átkelés után, azzal az indokkal, hogy nincs bekötve a biztonsági öve. Párom meglepve nézi, hogy felejthette ezt el (régebben is nagy figyelmet kapott, de gyerekek születése óta szinte para módra figyeli minden autóban ülő övét), de nem felejtette el, be volt kötve.
Mondja, mutatja a rendőrnek, hogy be van kötve az öv, amire annyit mondott a rend éber őre, hogy a híd felhajtó oldalán álló kollégája szólt át neki, hogy nincs bekötve, biztos a hídon való áthajtás alatt kötötte be és így lesz egy 10k-s csekk ha elismeri, ha nem akkor feljelentés lesz. Természetesen nem ismerte el, mert BE VOLT KÖTVE az öv, szóvá tette a dolgot a rendőrnek, kérve, hogy szóljon azonnal a felettesének. Hipp-hopp máris kibővült körülötte a rendre őrködők száma, köztük az elöjáróval. Így indult meg egy diskurzus, melyben kiderült, hogy BLÖFFÖLNEK néha a rendőrök, hátha beismeri az érintett, hogy a rendőrök láttán kapcsolta be a biztonsági övét. Iratokat elkérték tőle, elvitték másik autóhoz, állítólag ellenőrzésre (reméljük csak arra). Kellő hőfokú beszélgetést követően elengedték csekk nélkül és állítólag fel sem jelentik, de akkor is maradnak kérdések.
-Híd eleji rendőr valótlant állított? Akkor ez mi? Hamis vád?
-Nem ismeri el akkor feljelentik. Eznem a zsarolás egy fajtája?
-Blöff? (Hátha elismerik a szabálysértést) Hogy csinálhat ilyet egy rendőr, mindezt a vezetőjük tudtával.
-Hogy tudod bizonyítani az igazadat, ha mégis feljelentenek? Egyedül vagy, több rendőrrel szemben, főleg ha ezt a dolgot testületileg művelik. Vagy örüljünk, hogy nem lövik ki azonnal a szemünket gumilövedékkel?

Mit lehet tenni ilyen esetben, hogy jogszerű maradhass és a becsületeden se essen fekete pont? Ha elismersz egy szabálysértést amit el sem követtél, az csak csak szabálysértésként lesz elkönyvelve a neved mellett, az marad meg tényként rólad.

Szia!

Az intézkedő rendőr azonosítóját tudjátok? Akkor lehet ellene feszíteni. Főleg ha nagy hírverést csináltok belőle, ha gondolod megadom sógornőm tel. számát a győri rádió vezető szerkesztője.

Üdv.: Pocses

Kösz, az azonosító nem lesz gond ha elfajul a dolog. Akkor biztos lesz egy intézkedő rendőri név, akinek köszönhető az ügy.
Sajnos a párom úgy látja (és ezt látja Ő is a legnagyobb gondnak), hogy nem tudja megvédeni az igazát, ha így vislekednek a rend őrei. Függetlenül attól, hogy az ellenőrzés alatt kell érvelni vagy valamilyen jogi fórumon.
Én még bíztatom, és he kell meg is kereslek a kapcsolatod miatt, amit előre is köszönök.

Szeretnék közlekedni és nem paranoiás módon A-ból B-be jutni, amihez kellene a környezet felé szóló bizalom is. Remélem ez a rendőri viselkedés nem lesz gyakorlat győrben.

Kérdés továbbra is az, hogy tudsz védekezni az ilyen rágalmakkal szemben? Miért kezelnek x-ed rendű állampolgárként?

Üdv,
Cs

dbtibi írta:

Csacsa12 írta: Rendőri intézkedés győri módra.

Elmondás alapján igyekszem röviden visszaadni, leírni az esetet, remélem sikerül (engem sokkolt első hallásra).

Ma reggel OFF autóval közlekedő páromat megállította egy rendőr, hídon való átkelés után, azzal az indokkal, hogy nincs bekötve a biztonsági öve. Párom meglepve nézi, hogy felejthette ezt el (régebben is nagy figyelmet kapott, de gyerekek születése óta szinte para módra figyeli minden autóban ülő övét), de nem felejtette el, be volt kötve.
Mondja, mutatja a rendőrnek, hogy be van kötve az öv, amire annyit mondott a rend éber őre, hogy a híd felhajtó oldalán álló kollégája szólt át neki, hogy nincs bekötve, biztos a hídon való áthajtás alatt kötötte be és így lesz egy 10k-s csekk ha elismeri, ha nem akkor feljelentés lesz. Természetesen nem ismerte el, mert BE VOLT KÖTVE az öv, szóvá tette a dolgot a rendőrnek, kérve, hogy szóljon azonnal a felettesének. Hipp-hopp máris kibővült körülötte a rendre őrködők száma, köztük az elöjáróval. Így indult meg egy diskurzus, melyben kiderült, hogy BLÖFFÖLNEK néha a rendőrök, hátha beismeri az érintett, hogy a rendőrök láttán kapcsolta be a biztonsági övét. Iratokat elkérték tőle, elvitték másik autóhoz, állítólag ellenőrzésre (reméljük csak arra). Kellő hőfokú beszélgetést követően elengedték csekk nélkül és állítólag fel sem jelentik, de akkor is maradnak kérdések.
-Híd eleji rendőr valótlant állított? Akkor ez mi? Hamis vád?
-Nem ismeri el akkor feljelentik. Ez nem a zsarolás egy fajtája?
-Blöff? (Hátha elismerik a szabálysértést) Hogy csinálhat ilyet egy rendőr, mindezt a vezetőjük tudtával.
-Hogy tudod bizonyítani az igazadat, ha mégis feljelentenek? Egyedül vagy, több rendőrrel szemben, főleg ha ezt a dolgot testületileg művelik. Vagy örüljünk, hogy nem lövik ki azonnal a szemünket gumilövedékkel?

Mit lehet tenni ilyen esetben, hogy jogszerű maradhass és a becsületeden se essen fekete pont? Ha elismersz egy szabálysértést amit el sem követtél, az csak csak szabálysértésként lesz elkönyvelve a neved mellett, az marad meg tényként rólad.

szerintem nyugodtan szellőztesd meg ezt a dolgot máshol is pl. FB. , jó ha tud erről más is ...

Nem vagyok FB hívő. Ez a fórum hitelesebb számomra és itt van az üzenet célközönsége is. Ha valaki FB-re linkeli, mert azt a csatornát használja, részemről OK.

Rendőri intézkedés győri módra.

Elmondás alapján igyekszem röviden visszaadni, leírni az esetet, remélem sikerül (engem sokkolt első hallásra).

Ma reggel OFF autóval közlekedő páromat megállította egy rendőr, hídon való átkelés után, azzal az indokkal, hogy nincs bekötve a biztonsági öve. Párom meglepve nézi, hogy felejthette ezt el (régebben is nagy figyelmet kapott, de gyerekek születése óta szinte para módra figyeli minden autóban ülő övét), de nem felejtette el, be volt kötve.
Mondja, mutatja a rendőrnek, hogy be van kötve az öv, amire annyit mondott a rend éber őre, hogy a híd felhajtó oldalán álló kollégája szólt át neki, hogy nincs bekötve, biztos a hídon való áthajtás alatt kötötte be és így lesz egy 10k-s csekk ha elismeri, ha nem akkor feljelentés lesz. Természetesen nem ismerte el, mert BE VOLT KÖTVE az öv, szóvá tette a dolgot a rendőrnek, kérve, hogy szóljon azonnal a felettesének. Hipp-hopp máris kibővült körülötte a rendre őrködők száma, köztük az elöjáróval. Így indult meg egy diskurzus, melyben kiderült, hogy BLÖFFÖLNEK néha a rendőrök, hátha beismeri az érintett, hogy a rendőrök láttán kapcsolta be a biztonsági övét. Iratokat elkérték tőle, elvitték másik autóhoz, állítólag ellenőrzésre (reméljük csak arra). Kellő hőfokú beszélgetést követően elengedték csekk nélkül és állítólag fel sem jelentik, de akkor is maradnak kérdések.
-Híd eleji rendőr valótlant állított? Akkor ez mi? Hamis vád?
-Nem ismeri el akkor feljelentik. Eznem a zsarolás egy fajtája?
-Blöff? (Hátha elismerik a szabálysértést) Hogy csinálhat ilyet egy rendőr, mindezt a vezetőjük tudtával.
-Hogy tudod bizonyítani az igazadat, ha mégis feljelentenek? Egyedül vagy, több rendőrrel szemben, főleg ha ezt a dolgot testületileg művelik. Vagy örüljünk, hogy nem lövik ki azonnal a szemünket gumilövedékkel?

Mit lehet tenni ilyen esetben, hogy jogszerű maradhass és a becsületeden se essen fekete pont? Ha elismersz egy szabálysértést amit el sem követtél, az csak csak szabálysértésként lesz elkönyvelve a neved mellett, az marad meg tényként rólad.

Sziasztok!

Én a másik oldalról közelítettem meg az olaj dolgot. Melyik adalék hogyan hat a motorra és miért. Kutakodás közben leltem ezt az oldalt, angolul tudóknak bátran ajánlom:
http://www.carbibles.com/additives.html

Ami számomra éerdekes volt a hivatkozott FORD-os motorfejlesztő infója alapján:
-Kiegészítő adalékok nagyon nem ajánlottak (pl. füstölés csökkentő turbós autóhoz)
-Szintetikus olaj a legjobb választás, szinte mindegy a gyártmány, csak feleljen meg az autóhoz előírtaknak
-Kötelezd el magad egy gyártó terméke mellett és azt használd folyamatosan. Ha kevered őket, adalékok hatásai kiolthatják egymást vagy akár kárt is okozhatnak.
-Kopás 90%-a az indításnál történik, de nem fizikai okok miatt (mint kenés hiány) !!!!! hanem a hideg környezetben keletkező és lecsapódó savas párák marásai miatt.
-indítás után 15 mp-es alapjárat helybenjárás javasolt

Ugyanez az oldal érdekes történetet írt a Castrol Magnatec-ről is, ami a gyártó miatt érdekes nem az olaj miatt.

jlaci74 írta:

YELLOW írta:

Csacsa12 írta:

Szia jlaci74!

Igen, így van ahogy írod. A különbség csak annyi, hogy a webshopban készletként árulták és ez szerepel a számlán is. Továbbá a telefonos beszélgetés során is, kiindulva az alap tárcsa kérdésből, "tengelyre" való mennyiségben egyeztünk meg. Sikerült feltöltenem a számlaképet:


Továbbra is csak az erkölcsi oldalát nézem a dolognak, és írtam le végleg a Kovács Autóalkatrész webáruházat. Bízom benne, hogy mindenki tanul az esetből és talán erkölcsi fejlődésre is lesz hatása.
Szerencsére a hétvégi terv tartható, ma reggel megrendeltem ezeket az alkatrészeket és délután át is vehetem az ígéret szerint.

Kösz és üdv,
Cs.

de ezt még nem értem. most én ezen nem látok tárcsát, meg fékpofát.... vagyis látok, de az 20ezer Ft, ami 2db tárcsa. Az sok? vagy a bekeretezz rész, egy 2ezer Ft-is cucc, ami szintén 2db. most a számla alapján nem értem mi a gond...

fékpofát szoktak tengelyre megadni, ami 4db-ot jelent, azaz 2 párt, jobbost, balost. féktárcsát pedig darabban.

most lehet én vagyok hülye, de nem értem a gondod. a számlán lévő árak teljesen jók a feltüntetett db esetén. vagy mindenből csak 1db-ot kaptál???

Nem Yellow...
Az a problémája, hogy a bekeretezett alkatrészből 2db-ot kapott, ami gyakorlatilag 1 készlet. Neki 2 készletre, vagyis 4 db-ra lett volna szüksége a két első féknyereghez. Aki felvette-összeszedte a rendelést nem tudta, hogy a számlán készlet elnevezéssel szereplő alkatrész az db és nem készlet...

Igen, ez a helyzet. Tárcsából azért szerepel kettő a számlán mivel 1db-ra adtam le a rendelést és ez gyanús volt az eladónak. Felhívott (ez tetszett is részükről), tisztáztuk, hogy 2 kell és ha már az olcsóbbat választom (TRW helyett ATE) akkor legyen egy alapos felújítás, amihez kellenek a (tárcsamennyiség dolgából tanulva) "tengelyre" való mennyiségek az alkatrészekből, ami aztán ilyen történetbe torkollott.
Ha most megnézitek az oldalt "Alkatrész ATE" látható a cikkszám mögött. Ez van, ennyire megbízhatóak.