BMWfanatics.hu

Coyote írta:

Robinson írta:

Coyote írta:

Robinson írta:

Coyote írta: Sziasztok!

Június 16-án rendeltem tagsági kártyát, aznap el is utaltam a pénzt - de még sehol semmi. Mennyi az átfutási idő (az ígért 1-3 hét helyett) ?

Remélem valaki tud róla nyilatkozni, és nem buktam a lóvét...

Szia!

A Te kártyád konkrétan visszajött, idézem a beikszelt részt: "Elköltözött"
Na most akkor mi?
Beszéljünk telón, számcsere privátban

Heti átlag 10 küldeményt kapok és küldök. A postás ismer. Az a csomag rosszul volt címezve, vagy az életben nem járt Siófokon Átküldöm a számom, csörögj holnap, amikor neked megfelel, vagy csörgök én, nekem mindegy. Köszi!

OK, csörgök holnap. Reggel lemegyek, a kocsiban van a levél úgy, ahogy visszahozták, beszkennelem és elküldöm azt is, mert pici negativitást érzek a mondataidban

Olyan már sokszor volt, hogy a posta miatt késett a kártya, nem ért célba, visszajött stb., de olyan még soha, hogy valaki ne kapta volna meg, mindig találtunk alternatívát.

jól van, nem érts félre, nem nézlek hülyének, nem kell bescannelni De tényleg fura a dolog. Ha hétfőn újra feladod, nekem teljesen jó. Ha akkor is visszadobják, akkor felgyújtom a postát

Érdekes, hogy nektek, akik a postásokkal nagy haverok vagytok, elsőre nem megy el a cucc. A másik ilyen Kempelen volt, neki is csak második alkalommal ért célba, pedig Ő is azt mondta, hogy a postán protekciója van
Szerencsére nem nagy összegekről van szó, de azért szar kétszer feladni, az úgy már egy ezres a kártya 2500 forintos árából, szóval elhiheted, hogy nem poénból küldöm úgy, hogy ne kapd meg elsőre

Coyote írta:

Robinson írta:

Coyote írta: Sziasztok!

Június 16-án rendeltem tagsági kártyát, aznap el is utaltam a pénzt - de még sehol semmi. Mennyi az átfutási idő (az ígért 1-3 hét helyett) ?

Remélem valaki tud róla nyilatkozni, és nem buktam a lóvét...

Szia!

A Te kártyád konkrétan visszajött, idézem a beikszelt részt: "Elköltözött"
Na most akkor mi?
Beszéljünk telón, számcsere privátban

Heti átlag 10 küldeményt kapok és küldök. A postás ismer. Az a csomag rosszul volt címezve, vagy az életben nem járt Siófokon Átküldöm a számom, csörögj holnap, amikor neked megfelel, vagy csörgök én, nekem mindegy. Köszi!

OK, csörgök holnap. Reggel lemegyek, a kocsiban van a levél úgy, ahogy visszahozták, beszkennelem és elküldöm azt is, mert pici negativitást érzek a mondataidban

Olyan már sokszor volt, hogy a posta miatt késett a kártya, nem ért célba, visszajött stb., de olyan még soha, hogy valaki ne kapta volna meg, mindig találtunk alternatívát.

Coyote írta: Sziasztok!

Június 16-án rendeltem tagsági kártyát, aznap el is utaltam a pénzt - de még sehol semmi. Mennyi az átfutási idő (az ígért 1-3 hét helyett) ?

Remélem valaki tud róla nyilatkozni, és nem buktam a lóvét...

Szia!

A Te kártyád konkrétan visszajött, idézem a beikszelt részt: "Elköltözött"
Na most akkor mi?
Beszéljünk telón, számcsere privátban

Coyote írta:

Robinson írta:

kabec írta: Bárcsak nekem adná ajándékba!

bárcsak annyiba kerülne, amennyit ér. akkor mondjuk minden kocsiban lenne

Rámennék én is, de egy százassal olcsóbbért Ha senkinek se kell, akkor szóljatok

Ha a valódi értékét nézed, annak függvényében, amennyit tud, meg úgy egyáltalán.. egy huszast adnék érte

Tiba Clarion-ja, na az már cucc (volt)

kabec írta:

Hori írta: 16:9 es nagynavi, cd-s fejjel, bletooth-os telefonnal tv-tunerrel mk4-el, cd-tárral, kábelköteggel komplettan eladó /még kipróbálható/

250000ft

Bárcsak nekem adná ajándékba!

bárcsak annyiba kerülne, amennyit ér. akkor mondjuk minden kocsiban lenne

szeda írta:

Robinson írta:

Mindezeken felül nem értem minek van ott a szerviz értékelések szolgáltatás...

Bocsi.Beírom oda is.Azért kezdtem ide mert amikor megtaláltam ezt a fórumot akkor először itt kötöttem ki miután ez volt nekem is a problémám.A szervizes topic csak később jött mivel ez sokkal jobban pörög, szinte mindig elöl van a listában!

Vazze

Ha nem LINKELTEM volna be, most szeliden mosolyognék, hogy egy másik témába is beírtad, ahelyett, hogy a SZERVIZ ÉRTÉKELÉSEK MENÜPONTBAN létrehoztál volna egyet, de így, hogy BELINKELTEM, röfögve, hasamat fogva ocsmány módon röhögök, és azt kiabálom no comment (na már megint szívélyesen fogadok egy újoncot )

anubisz írta:

anubisz írta:

szeda írta:

anubisz írta:

szeda írta: Véget ért a 320D-m pillangószelep kálváriája.
Húsvét előtt kezdődött a történet.Amikor először összeszerelték csak három henger ment.A kettes henger nem ment.Szerintük motorhiba nem volt és a kattogás a bordásszíj feszítő kar hangja volt.Ebben igazuk is volt mivel annyira egyenetlen volt az alapjárat hogy az egész autó rázkódott csörgött és zörgött.Elvittem Budaörsön a Bmw szervízbe ahol 22.000-ért kaptam egy szakvéleményt amiben a következő állt.A motorban a kettes hengerben 10 kompresszió a többiben 23-24.A motorom hiányosan és rosszul van összerakva (vezérlés)a csavarok nem az eredeti csavarok.Endoszkópos vizsgálat megállapította hogy a hengerfalam karcos.Mindezt azután vittem máshová hogy kifizettem az eredeti helyen 35.000-et porlasztócsúcs felújításra de azóta kimondatlan tény hogy semmit nem csináltak vele csak ott volt két napig.Végül mint kiderült a négy hidrotőke volt a ludas.Ezt én saját pénzből megvettem majd beszerelték az eredeti helyen és szerettek volna még 62.000-et.Mind ezt két hónap találgatás és 420.000 forint után.Végül a kocsit tegnap elhoztam.Most működik de mindenképpen elviszem átnézetni márkaszervízbe. Kaptam egy nevetséges 99.000 forintos számlát de legalább van valamim.
Az említett hely TO-PI CAR KFT Érd orvos utca!!!
Ne vigyetek oda semmit!

Ajánlották a helyet így kötöttem ki náluk.Amikor rájöttem hogy baj van akkor meg már darabokban volt.

rengeteg az összeg. cseréltek,raktak be valami fődarabot? vagy ez mind a munkadíj?

Tudom most nem fogsz kedvelni,de te voltál a hibás,mert ilyen hibafeltárásra ha ott hagyod a kocsit,fokozottan figyelni kell,mert ez a vége. Kellett volna mondani,hogy minden komolyabb beavatkozás előtt szóljanak rád,hogy mit csinálnak és menyibe lesz,mert nem akarsz több százezret kifizetni.Akkor ha mondod csinálják tudni fogod kb menyi lesz a vége. Itt a márkaszervizbe minden esemény előtt felhívnak,hogy ez a baj,csinálják,ne csinálják,mennyi lesz.Hibás darab meg ott vár,hogy mi volt vele a gond,de be is hívnak és megmutatnak mindent,mit miért kel cserélni,és mit lehet csinálni esetleg vele.
Sajna a maszekok 90% így dolgozik,és nagyon figyelni kell.Odaviszed,jó nézzétek meg,aztán már szét is kapják a kocsit.Nem is tudsz mit csinálni,mert ugye ott a kocsid,és neki fog mindenki igazat adni,mert ugye nincs papírra fektetve,hogy csak egy gyertyát kellett cserélni,mondjuk,és ennek ellenére darabokra szedték a motort.
Ezért az összegért egy komplett motorgenerált csináltathattál volna,egy erre szakosodott műhelybe. Az alkalmazottak meg úgy is az ő verzióját fogják igazolni,nem a tiédet.

Mindezeken felül nem értem minek van ott a szerviz értékelések szolgáltatás...

Zolee írta:

kempelen írta: Elmondom a mai történetemet, mert úgy gondolom példa értékű.

Délután vásárolni mentem a kisfiammal a helyi auchan áruházba. Kifelé jövet leültünk a padra elnyalni egy jégkrémet. A pénztárcámat kettőnk közé tettem, míg nyalakodtunk.
Mikor végeztünk sajnos a tárca ott maradt a padon, mi beültünk az autóba és még elmentünk egy másik üzletbe.
Sajnos akkor tudatosult, hogy mi történt és rohantam vissza az auchanhoz, hátha mégsem vette észre senki, amit nagyon könnyű észrevenni.
A tárca nem volt ott. Komolyan mondom azt hittem végem. Két forgalmi, bankkártya összes irat, készpénz satöbbi...

Bementem a recepcióra megkérdezni hátha mégis valaki... talán ebben a világban...
A bizonsági őr telefonált valahová az áruházon belül és mondta, hogy menjek a személy bejáróhoz, mert leadták a tárcámat!!! Már ez is eleve egyfajta megkönnyebbülés volt.

Mikor átvettem a tárcámat, kérte az őr, hogy nézzem át a dolgaimat. Hadd ne mondjam, hogy az őrség lefóliázta és felcimkézte, hogy ne lehessem addig se hozzáférni.

Mikor átnéztem, nemhogy minden irat, bankkártya megvolt, hanem az összes készpénz is!!!

Komolyan mondom van remény! Ha egy ilyen ember megfordult az auchanban a mai nap, már az is remény arra, hogy vannak tisztességes, becsülettel felnevelt emberek.

Kérdeztem az őrt nem hagyott e hátra nevet, telefonszámot aki megtalálta, de sajnos nem.
Ha tudnám ki volt, megköszönném neki, ez a minimum amit megérdemel.

Bizonyos értelemben ellenpélda:
2 hete történt Bogláron. Vasárnap este indultunk vissza a nagy faluba. Barátnőm szól, álljak meg, látott vmit az úton – egy női pénztárca volt. Belenézek, hatalmas rendetlenség, személyi megvan (nem helybéli a cím) és végre egy névjegy, felhívom a mobilszámot. Egy faszi veszi fel, mondja h a barátnőjéé a tárca – ok kérnék egy nevet – stimmel a válasz. Ok jöjjenek érte itt és itt vagyunk, ha lehet siessenek, mert indulnánk haza. Mondja, ők pont most ültek be a cukiba egy fagyira, merre megyünk, nem tudnánk átvinni Lellére a tárcát? Kicsit értetlenül állok a dolog előtt és mondom neki - nem nem tudnánk, talán álljanak fel és induljanak Boglárra. 20 perc elteltével rátelefonálok, fel se veszi, de pár perc elteltével megérkeznek. A csaj egyáltalán nem -, a gyerek is csak nehezen köszön, átadom a tárcát. Csaj elkezdi átnézni, mondom neki, remélem minden megvan, mi indulunk - mire (nem kicsit sértő hangon) megszólal, várd már meg, míg megszámolom a pénzt!! Persze, számold csak meg, ennyi még igazán belefér – mire a csaj hiányzik 40e Ft a tárcából – na itt elgurul a gyógyszerem, nem idézem mit mondtam neki. Közbeszól a gyerek, reggel kiraktad a pénzt, csak az aprót hagytad benn – jaaaaj tééényleg – ezután sincs se köszi, se puszi, se elnézést – mondom nekik, hát nagyon köszönjük h segíthettünk – csaj nulla reakció, gyerek biccent vmi köszönöm szerűt…..

Kempelen, b+, ez kamu

Zolee, ezt is nehéz elhinni. Ekkora paraszt nem létezhet.. fúba.... inkább én is visszafogom magam :]

A feljelentősről nincs valami linketek? Nincs fent valahol róla anyag?

Coyote írta: Biztos, hogy a kivonás összefüggésben volt a büntetéssel? Egyáltalán gyorshajtásról van szó, vagy más? Szerintem egy 10ezres büntetés miatt nem vonják ki

Elég egyértelműen indokolták, hogy a rendőrség adta át nekik a dolgot

YELLOW írta:

Robinson írta:

YELLOW írta:

Robinson írta:
Hali!

Azt azért illik tudni az 57-es utasról, hogy gyakran előfordul, hogy ha nem meghatározható az elkövető személye, kivonják az autót a forgalomból. Nekem konkrétan már volt ilyen (6 évvel ezelőtt). Visszaküldtem, hogy 57-es paragrafusra hivatkozva nem adom meg az adatokat, másfél hónap múlva jött a papír az okmányirodától, hogy az autó ki lett vonva a forgalomból.

Egy tizesért nem biztos, hogy olyan jó játék

de várj ezt nem értem. mire fel vonja ki az autód? ha egyszer le van írva, hogy nem vagy köteles magad ellen illetve hozzádtartozód ellen nyilatkozni, és nincs egyéb bizonyítéka a rendőrségnek, hogy ki vezetett, akkor miért vonatja ki? ez olyan mintha zsarolna. márpedig azt is bünteti a törvény. tehát nem vonathatja ki az autót, mert nincs megalapozott indoka.

ezért volt jó a korábbi szabály. a sima objektív. van határ amit még megléphetsz, de felette a tulaj bűnhődik.

Ez az 57-es mindigis így volt, és pont azért, mert mindenki ezzel bújt ki a büntetés alól.

ezt értem. de mi alapján vonják ki az autót a forgalomból? ha egyszer nem vagy köteles vallani. ha mindenki így bújna ki, akkor mindenki autóját kivonhatnák, mégsem teszik... akkor akijét ki vonták, annak miért? érti?

a válasz egyszer: menzesze van-e az előadónak, vagy jól megrakták-e az éjszak vagy sem

YELLOW írta:

Robinson írta:
Hali!

Azt azért illik tudni az 57-es utasról, hogy gyakran előfordul, hogy ha nem meghatározható az elkövető személye, kivonják az autót a forgalomból. Nekem konkrétan már volt ilyen (6 évvel ezelőtt). Visszaküldtem, hogy 57-es paragrafusra hivatkozva nem adom meg az adatokat, másfél hónap múlva jött a papír az okmányirodától, hogy az autó ki lett vonva a forgalomból.

Egy tizesért nem biztos, hogy olyan jó játék

de várj ezt nem értem. mire fel vonja ki az autód? ha egyszer le van írva, hogy nem vagy köteles magad ellen illetve hozzádtartozód ellen nyilatkozni, és nincs egyéb bizonyítéka a rendőrségnek, hogy ki vezetett, akkor miért vonatja ki? ez olyan mintha zsarolna. márpedig azt is bünteti a törvény. tehát nem vonathatja ki az autót, mert nincs megalapozott indoka.

ezért volt jó a korábbi szabály. a sima objektív. van határ amit még megléphetsz, de felette a tulaj bűnhődik.

Ez az 57-es mindigis így volt, és pont azért, mert mindenki ezzel bújt ki a büntetés alól.

megkerestem pontosan a jogszabályt, igazából nem csak közeli hozzátartozóra vonatkozik, de nyilván azt nem írhatod, hogy magad ellen nem teszel terhelő vallomást, mert azzal be is vallottad ebben az esetben

Idézet: 57. § (1) A tanúvallomást megtagadhatja

a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója;

b) az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben.

(2) Nem lehet tanúként kihallgatni, aki foglalkozásánál, hivatásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, ha a tanúvallomásával e kötelezettségét megsértené, továbbá azt sem, akitől testi vagy szellemi fogyatékossága miatt nyilvánvalóan nem várható helyes vallomás.

ute107 írta: Így van! Ez még nem objektív felelősség alá tartozik.
Ha objektív lenne, először jön egy értesítés az eljárás megindításától és utána 2 hónapon belül ha jól tudom meg kell érkeznie a határozatnak. Ezt mind az üzembentartó kapja és neki is kell befizetni a bírságot.
De mivel ez csak szabálysértés és nem közigazgatási objektív szabálysértés, ezért "kellett" volna kiküldeni egy megkeresést arra vonatkozólag az üzembentartónak, hogy ki közlekedett XY útvonalon, ekkor és ekkor a XXX-001 frsz-ú gépjárművel.
Ha nyilatkozol, hogy te akkor téged büntetnek meg, ha azt mondod, hogy a Kovács Józsi vezette, akkor őt büntetik meg. Ha nem nyilatkozol, akkor az adatszolgáltatással kapcsolatos szabálysértést elköveted. Amennyiben egyéb okból nem nyilatkozol mert közeli hozzátartozód vezette a járművet, úgy az eljárást megszüntetik, mivel nem vagy köteles hozzátartozódat sem bűncselekménnyel, sem szabálysértéssel vádolni.

Gondolom az adott esetben nem Coyote kolléga közlekedett a BMW-vel, hanem egy közeli hozzátartozója.

Hali!

Azt azért illik tudni az 57-es utasról, hogy gyakran előfordul, hogy ha nem meghatározható az elkövető személye, kivonják az autót a forgalomból. Nekem konkrétan már volt ilyen (6 évvel ezelőtt). Visszaküldtem, hogy 57-es paragrafusra hivatkozva nem adom meg az adatokat, másfél hónap múlva jött a papír az okmányirodától, hogy az autó ki lett vonva a forgalomból.

Egy tizesért nem biztos, hogy olyan jó játék

YELLOW írta: de ha közeli hozzátartozó vezette, akkor kell nyilatkozni, hogy "közeli hozzátartozó vezette, és rá nem kötelességem terhelő nyilatkozatot tennem" vagy nem kell írni semmit?

Meg kell indokolni, hogy az 57-es paragrafusra hivatkozva, közeli hozzátartozó ellen nem teszel terhelő nyilatkozatot.

YELLOW írta:

Robinson írta:

Robesz írta: Ugyanaz a kérdésem, mint Beronak, csak én a tempomatot is szeretném beköttetni. Az autó egy 2002 316i 1.8 116LE.

A te kérdésed a tmpomat utólag témába való igazából (jól szét lett cincálva ez a kérdéskör )

Neked attól függ, hogy elektromos-e a gázpedálod. Én nem tudom, csak írom

elektronyos

én úgy tudom, hogy azért ez nem ennyire egyértelmű, mert 316i-nél van ilyen is olyan is (lásd Bero)

Robesz írta: Ugyanaz a kérdésem, mint Beronak, csak én a tempomatot is szeretném beköttetni. Az autó egy 2002 316i 1.8 116LE.

A te kérdésed a tmpomat utólag témába való igazából (jól szét lett cincálva ez a kérdéskör )

Neked attól függ, hogy elektromos-e a gázpedálod. Én nem tudom, csak írom