BMWfanatics.hu

1: m_attila+1 fõ
2: Oldboy + a család, de idõpont költség nélkül csak vak lelkesedés.
3: Hori+1fõ /mi már voltunk de ha jó az ár meg az idõpont akkor megyünk/
4: Tibikeke+1fõ idõpont függvénye
5. Woockie szinten ar es idopont fuggvenye

kempelen írta: Eddig én is azt hittem, hogy hülyeség a tõke emelése, de az ok kézzelfogható. Mivel deviza alapú a hitel, ezért maga felvett hitel is devizában van. Forint gyengüléssel maga a hitek tõkerésze is emelkedik.

Nem a tokeresz emelkedik, hanem a tokeresz forintban kifejezett erteke. Ez meg normalis. A tokeresz marad ugyanannyi CHFben szamolva. Aki devizahitelt vett fel (en is), tudta, h kockazatot vallal, ha a forint gyengul, szivni fog. Mint irtam, egyelore meg mindig kevesebb a torlesztoreszletem, mintha forint hitelt vettem volna fel. Aki most atvaltja forint alapu hitelre, azonnal realizalta a teljes tokereszre vonatkozo veszteseget. Aki kibekkeli azt a par evet, mig rendezodik az egesz, az valszeg joval kevesebbet bukik. Termeszetesen benne van a pakliban, h soha nem erosodik vissza a forint es akkor az is elbukta az egeszet. Ez olyan, mint amikor tozsden egy hirtelen oriasi zuhanaskor eladja vki a reszvenyeit.

Tiba írta: " A tõkések a munkásosztályt egyre több és több drága áru, épület, és
technika megvásárlására fogják buzdítani.
Ezzel együtt arra ösztönözve õket, hogy egyre több drága hitelt vegyenek
fel mindaddig, amíg a hitelek visszafizethetetlenekké válnak.
A bedõlt hitelek csõdbe juttatják a bankokat, amelyek emiatt államosítva
lesznek, és mindez végeredményben a kommunizmus születéséhez vezet. "

Karl Marx, 1867


Félig megvolnánk... 2009

http://bespokebrands.blogspot....-1867.html

hil írta: amit közösen írtak és aláírtak. Na most, ha az egyik fél (itt pénzintézet) egyoldalúan módosít azon, akkor szerzõdésszegést követ el ezáltal, tehát a továbbiakban semmi nem jár neki, követelése nem lehet. Nem értem, mégis hogyan tudják ezt megcsinálni, vagy itt lép be a kisbetûs rész (?),miért nincs ügyvéd ebben az országban, aki próbapert indítana legalább egy ügyben. (ha ügyvéd lennék, biztosan megtenném)
hil

Nem kisbetus resz. Nagy betukkel ott van, h a bank -es csak a bank, a szerzodott ugyfel nem- egyoldaluan modosithatja a szerzodest. Termeszetesen jogod van nem elfogadni, ez esetben egy osszegben vissza kell fizetned a fennmarado kifizetnivalodat. Nem hulyek ezek, csak <censored>. Nyilvan nem kotelezo ilyen szerzodest alairnod, ahol a bank modosithat egyoldaluan, csak akkor nem kapsz penzt aztan kesz.

hil írta: 1 éve autót akartam venni kedvenc nejemnek.... Megállapodtunk mindenben, mondtam, csomagolják be az autót, vettem elõ a pénzt, a kereskedõ majdnem hanyatt esett, mert azt gondolta szegény, hogy majd hitelre. A kp láttán ép, hogy le nem köpött! Ugrott is a bolt. Elvbõl én semmit nem veszek hitelre, így szerencsére ez a dolog annyira nem érint, de azért nagyon elgondolkoztató a sok hiteles sorsa, története
hil

Nem mindenki teheti meg sajnos. Ezen felul -bar ez nem auto, hanem lakashitel eseten jogos pelda- inkabb fizetek egy alberletnyi penzt havonta a banknak, mint az ido alatt szepen az alberlet tulajanak fizessek, majd 10-20-30 ev mulva ugyanugy alljak lakas/haz nelkul es a penzem is elfolyt - masnak a zsebebe.

attis320 írta: az M-es kormányt menyiért adod????Érdekelne,ha vissza tudnád számítani az én gyári 4-ágú kormányomat!!!

Ezen sorokat olvasva azon gondolkozom, hogy vajon a sarki kisboltban beszamitjak a szaraz kenyeret, ha frisset veszek...?

Robinson írta: Ki tudja, a 2001 utáni 3-asokba ajánlott ISO kábel jó a 2000-es évjáratúba is?

http://www.audiosystem.mobilda...;Itemid=62

Elõre is köszi az infót!

Hat.. a fejegysegek jok, szoval arra tippelek, hogy igen. De ez csak tipp.

alfatone írta: Szigorúan politikamentesen: szerintetek ki és mikor írta ezt?

"A tõkések a munkásosztályt egyre több és több drága áru, épület, és technika megvásárlására fogják buzdítani.
Ezzel együtt arra ösztönözve õket, hogy egyre több drága hitelt vegyenek fel mindaddig, amíg a hitelek visszafizethetetlenekké válnak...."

Marx

Szabb1 írta: De bizony jobb lett volna anno felvenniük (szerencsére nekünk is minden autó kp-s, még a tegnap vásárolt 323 is) de hát ki tudtta anno, hogy ez lesz. 150 volt a svájci frank anno most meg átlépte a 200-at, ez több mint 30 %-os többletet jelent. Fõként a yen alapú hitelesek színak...

Az auto hitelt nem tudom, a lakashitel eseten meg mindig valamivel jobban vagyok, mintha forintban vettem volna fel. Persze ha igy is marad a CHF, akkor bukom majd rajta, de azert egy ido mulva ez remelhetoleg normalizalodik.

SoundkeY írta: fasza lehet, en egyelore megusztam mindenfele hitelt.........de erdekel mivel jar ez a szep helyzet

Nem akarod tudni.. En az autot kpre vettem, de a hazamra van hitelem. Kb. 30%-ot emelkedett a torlesztoreszlet... egyelore...

oooo írta: lama woo meg nem tud SCO ala egy rendes sleepet csinalni.... lama itt mindenki, de ezert vagyunk itt LOL

Mukodik. NEM?! Na megyek boltba, nincs itthon kenyer.

oooo írta: ne egessetek mar ))))))

elado es kesz) kulonben is woo vette ,de kiderult h neki benzines 20asa van LOL es most nekem kell eladni

<off>Mi csak orulunk, ahah. Amugy telleg en vettem :$ A lama kvatro nem tud benzinesre turbot akasztani. DDD<off>

oooo írta: Adott a topikban leirt bontott alkatresz kifogastalan allapotban! Elektromos szabalyzas(Abgasnorm=EU4) [SA167=ja]

maga itt, fonok? kedden vmikor beugrom a cuccert, majd hivlak.

ducati113 írta: akkor a lámpa+a kábel ami kiviszi a pluszjelet a lámpához hiányzik.Mind a két lámpa erre az egy kábelre van kötve.A negatívot bárhonnan adhatod.

thx

vaszarig írta: 2003-as ULF 25000,-
2004-es ULF 33000,-

Mi a kulonbseg a ketto kozott tudasban?