BMWfanatics.hu

ute107 írta:

Kempelen írására válaszolva: "a bûnözõnek több a joga mint a rendõrnek negatívum ha etnikum...."

Két kolléga most kapott letöltendõt egy olyan pofonért ami biztos h. nem csattant el. Szavak alapján elítélték õket... ez ami durva. Ha az általad említett c-betûvel kezdõdõ személy akár megkésel valakit, õ kap max. 1 év letöltendõt felfüggesztetve.

Akkor csak érzitek ti is, hogy nem teljesen kerek a bili füle....

Nem is lesz itt rend szemléletváltozás nélkül. csak gyõzzük ezt kivárni....

Azért mégis csak azt érzem a nagypolitika játszmája, hogy ilyenek alakultak ki kishazánkban. Mert ugye a parancsnok sem kapná meg a kinevezését, ha nem úgy táncol, ahogy fentrõl fütyülnek neki...

.... és emiatt inkább fontosabb a kasszába szedni a zsét, mint a c-vel vagy mostanában divatosabb r-rel kezdõdõ személyek és más bûncselekményt elkövetõk megrendszabályozása... node mivel az ítéletet nem a rendõrség hozza, ebben nyakig benne van a bírói hatalom is... (mármint hogy a c-vel, r-rel kezdõdõek pitiáner büntit kapnak)

lacaca írta:
Csak egy a bibi :a rendõri eskü nem errõl szól!!

No az lehet. Sõt egy eskühöz hûnek kellene lenni, de....

Orvosi eskü?
Bírói eskü?
Katonatiszti eskü?

Ezek is esküsznek mégis olyanok, mint a.....

Pont ez a baj, hogy az egész a feje tetejére van fordítva....

Azért sokatoknak igaza van, nem is kicsit. Bûzlik a trágyadomb rendesen és amit látunk, az nem csak az aminak látszik, hanem az is. De...

...de vannak jó és vannak kevésbé jó rendõrök. Ha valaki rendõr, akkor az elsõ és legfontosabb, hogy az államhoz legyen lojális, hiszen az állam egyik végrehajtó hatalma... Magánemberként persze lehet eltérõ véleménye, de ha az állam berendezkedése és felsõbb vezetõik (politikusok és egyéb vízfejüek) így gondolják, nekik így kell végrehajtani. Van nekik rendõrségi törvény, ami az összes többi magyar törvényhez hasonló, szar ahogy van, de jogilag rendben. (azért van halvány eltérés az életszerû és a jogszerû között) Éppen ezért a rendõrség is, mint szervezet a gyengébb ellenállás felé mozdul el sajnos. Háromlábúzni könnyebb és még pénzt is fial. Sokkal könnyebb, mint bûnözõket fogni és ha belegondolunk miért könnyebb ott a válasz is.

- Háromlábút kirakja, videóz, felvesz, objetív felelõsség alapján megállapít, kiszab, behajt.... ez tisztasor.

- Betörés, rablás. Helyszínel, nyomoz, feltár, elkapná, de a bûnözõnek több a joga mint a rendõrnek negatívum ha etnikum, fogyatékos, ideggyenge satöbbi. Ha a rendõr véletlen odabasz a cigónak már utcára is kerül. Mindezt miért? Mert kurvanagyakibaszottliberálbolsevistaglobalista kistököm, azért. Próbálj meg rendõrnek lenni ebben a világban. Próbáljon az agár nyulat fogni ha láncra van verve.

- Persze ha kell tud a rendõr is tömeget oszlatni ha telefosta a politikus a gatyáját októberbe. Akkor bezzeg nem számít a jog, lehet gumibotozni, felrendelni fél országot nagyfaluba, kilõni a másik szemét.... Kettõs mérce?? Hm....

Szóval félreértés ne essék szar az egész úgy ahogy van, de a rendszer alkotói és haszonélvezõi között kell keresni a szennyest. Persze mint írtam van jó és van rossz rendõr is. De nehéz felismerni melyik a jó és a rossz, ha a rendszer sem mûködik rendesen...

Jogi kesze-kuszaságok együttese, ha akarom így, ha akarom úgy forgatom ki az értelmét, mint minden szarnak ebben az országban. Ha pedig erre azt mondom direkt így csinálják engem röhögnek ki összeesküvés elmélettel?

ToMiRRo írta:

Robinson írta:

ToMiRRo írta: Szeptember 26 óta "várok" egy 45 v 60as csekket. Megjön az még vajon?

biztosan

Elírtam, nem szeptember hanem október. Nincs erre vmi határidõ, hogy meddig kell kiküldeni a csekket?

Még bõven van idõ és az utolsó napokban fogod megkapni. Az eljárási idõ az elkövetést számított 60nap, melyet egy alkalommal 30 nappal meghosszabíthatnak. Tehát ha októberben követted el a gyorshajtást, akkor bõven beleférsz. Õk nem sietnek, de te megfogod kapni....

Ahogy ute kollega is írta az eljárási szabályok alapján nem 30, hanem 60 nap az eljárási idõ és ezt hosszabíthatják meg egy alkalommal 30 nappal. Értesítést az üzembentartó vagy ha nincs akkor a tulajdonos kapja, melyen megtalálható hogy az objektív felelõsség vagy más szabály alapján indították e az eljárást. Csak sebességtúllépés esetén az objektív felelõsség játszik, melyrõl az elkövetést követõ két-három héten belül kap a tulaj/üzembentartó egy értesítést, hogy mikor, hol mennyivel és hogy megkezdték az eljárást. Ebben van benne, hogy a kézhezvételtõl számított 10 napon belül fellebezhetsz és igazolnod kell, hogy az elkövetés idõpontjában kikerült e az autó a kezeid közül, azaz kölcsön adtad e vagy ellopták vagy a hülye fiad elvitte e a haverjaival.... Ha nem igazolod és nem nyújtasz be semmit, akkor automatikusan az üzembentartó/tulaj kapja a büntetést. Tehát alapból nem kell nyilatkoznod hogy ki vezetett, mert ha nem szólsz az üzembentartó/tulaj megkapja a csekket és más nem lesz neki beírva (büntipont, jogsielvétel)

Egyes internetes cikkek szerint éppen emiatt aggályos az egész objektív felelõsség elve, hiszen fizetni kell, mint a "katonatiszt", de ha csak sebességet léptél túl és például nem okoztál mást (balesetet) akkor az egészet megúszhatod csak és kizárólag pénzzel. Tehát sem jogsielvétel, sem büntipont... Egyértelmû, hogy aki ezt kitalálta és bevezette csak és kizárólag a pénzbeszedés a lényeg az államkasszába....

Példaként régen ha 120 helyett 240-el mentél akkor neked annyi volt jogosítványilag is...+büntipont, + büntetés....
Most csak fizeted a 300 000-es csekket és holnap vagy hetente vagy egész évben annyival mész amennyivel akarsz....mindaddig míg nagyob balhét nem követsz el...
Aki siet milliókat hozó tárgyalásra például annak simán megéri. Persze ez erõsen töredéke azoknak, akiknek szar ha csekket kell feladni...

Hori írta: Életkép
[URL=http://kep.ivpicture.hu/242930.jpg][/URL]

Ez ismerõs. Utána csengett a telefonom. Na jó lehet nem, mert ha jól látom Steve az, engem pedig Hori hívott.

Öreg vagyok ám már és vaksi...

lacaca írta:

YELLOW írta: én éppen ezért nem játszok ilyeneket...

kempelen írta:

YELLOW írta: sorry igazad van én csak átfutottam rajta

Részemrõl semmi gond!

Ha kitöltötted esélyes lettél hogy egyik vasárnap délután csörögjön a telcsi és az agit-prop osztály érdeklõdjön a cipõméreted felöl, mert éppen fontos statisztikai adatokat gyûjtenek. Te pedig csodálkozol majd, honnét tudják a telcsiszámod és miért kapsz szép lassan 'tonnányi mennyiségû' reklám emailt a mailboxodba....

Arról nem is beszélve,hogy teljesen idióta és élettelen kérdések!

Eléggé furcsa volt számomra is. Ott van például a második kérdés, amin Lacci is gondolkodott. Az ugye nem létezhet, hogy senki sem csinál életmentõ vészfékezést. Azaz inkább úgy mondanám sokan csinálnak vészfékezést és ebbõl sokan elég komoly vészfékezést, de ezekbõl melyik az életmentõ (?) ha a vészfékezéssel elkerültél egy balesetet azt sem tudhatod életet mentettél e vagy sem? Vagy minden vészfékezés életmentõ? Na mindegy nem is megyek bele, mert eleve millióféle kimenetel lehetséges és megfájdul a búrám.... Gondolom valami áltudományos statisztikai módszer és adatgyûjtés alapján csûrték-csavarták-facsartál ki a helyes választ...
Szóval elég nagy katyvasz az egész és ezért sem álltam neki tegnap este elmélkedni ezen, mert számos tényezõ szerintem hiányzik az életszerû megfejtéshez. De bevallom én kitöltöttem és azt is bevallom, hogy elsõre nem sikerült a 3/3 csak 3/1, mert az utolsó kérdésnél nem az 50km/h-t jelöltem meg, hanem a 35km/h-t, bár én nem számolgattam , mint Lacci. Ezután visszagomb és agyalhattam miért csesztem el. Azt viszont nem vallom be, kinek az adatait adtam meg, mert õt én sem ismerem, de ha kisorsolják mehet tréningelni....

YELLOW írta: sorry igazad van én csak átfutottam rajta

Részemrõl semmi gond!

Ha kitöltötted esélyes lettél hogy egyik vasárnap délután csörögjön a telcsi és az agit-prop osztály érdeklõdjön a cipõméreted felöl, mert éppen fontos statisztikai adatokat gyûjtenek. Te pedig csodálkozol majd, honnét tudják a telcsiszámod és miért kapsz szép lassan 'tonnányi mennyiségû' reklám emailt a mailboxodba....

YELLOW írta: szerintem amúgysem a jó válasz számít, hanem csak az, válaszolsz, és megadod az elérhetõségeid, valszeg reklámkampányra fogják felhasználni, fõleg az E-Mail-t, enyni a lényeg nem a válaszok helyessége, tehát aki játszik, az mindenki esélyes

Hadd hívjam fel a figyelmed erre az apró kis mondatra a szövegkörnyezetben.

"A következõ kérdéssor helyes megválaszolásával egy Compact Traininget nyerhet, adja meg adatait, hogy kisorsolhassuk."

Valamint ha kitöltötted és elküldted a tipped, e mondatocska alatt megtalálod az eredményt is... Oda van írva: Eredmény: 3/3

Ettõl függetlenül igen igaz, az is játszik, hogy kapnak egy csomó adatot, telefonszámot....

Lacci írta:

kempelen írta:

Lacci írta:

Tano írta: Nevezzetek, hátha valaki innen fog nyerni:

http://totalcar.hu/info/jatek/..._utakon_x/

És mik a helyes válaszok, mer én statisztikát nem találtam?

30000
2
50km/h

Olyan leszek, mint egy gimis matektanár: indoklás?

Nem kell mindig mindent megindokolni. Ez a helyes eredmény, mert ezt írja ki helyesnek. Ha mégis szeretnél indoklást rövid leszek: Az összes agyalás, levezetés felesleges, ha a versenyt vagy a tesztet ezekkel az eredményekkel lehet megnyerni. Tudományosnak tûnõ indoklásokba most nem megyek bele. Ha nem hiszel ebben az eredményben töltsd ki máshogy...

Lacci írta:

Tano írta: Nevezzetek, hátha valaki innen fog nyerni:

http://totalcar.hu/info/jatek/..._utakon_x/

És mik a helyes válaszok, mer én statisztikát nem találtam?

30000
2
50km/h

Kisate írta: Sziasztok!
Nekem olyan problémám lenne,hogy állandóan jelez a mûszerfalon vmilyen hibát álltalába az elsõ két lámpánál de vmikor felvillan 1 idõre a hátsó is utána elalszik és közbe minden mûködik és világít rendesen. Vkinek van vmi ötlete,hogy mi lehet a gond? 2002-es E46 20d

Az elsõ lámpákra a következõt tudom mondani. Velem is szórakozott amikor meglett az autó. A belsõ kiegészítõ fényszóróban nevesincs felirat nélküli izzó volt benn és a silány minõség miatt az érintkezés a foglalattal nem volt megfelelõ. Még a német tette bele odakint, szép "arany" foglalata volt neki... (tuningizzó ócsóér' odakint is) Azonnal kidobtam és tettem bele tisztességes, bár nem 'aranyfoglalatú' izzót és azóta semmi gondom nincs... A xenon fõfényszóróban rendes izzó volt, az nem is basztatta' a visszajelzõt.
Tehát szedd ki a foglalatot az izzóval. Nézd meg nem lötyög-e az izzó a foglalatban, nincs-e oxidálódva vagy esetleg megégve a foglalat ott ahol az izzó csatlakozik. Nézd meg az izzót is miféle és ha semmi feliratot nem látsz rajta, azaz nem tudod beazonosítani, akkor olyan messze dobd amilyen messze csak tudod!

BMW Baureihenarchiv:

http://www.bmwarchiv.de/

Galériával, VIN decoderrel, a gyártóüzemekkel. Német nyelvû oldal, de hasznos sok esetben...

BMW doksik

http://www.bmwmotorsports.org/BMW_docs/

Angol nyelven nagyon sok dokumentáció...böngészési hajlamokkal rendelkezõ türelmes olvtársaknak ajánlatos.

Így kell alufelnit feltenni

YELLOW írta: nah emberek!

a kérdésem az, hogy ki mit hallott a KÖBE-rõl pro és kontra?!
lehet sokan nem akarják, hogy jól járjak, éppen ezé talán lebeszél... remélem azé ilyen nem lesz... sokan pestiek, ott több mindent hallani ezekrõl...

köszi

Egyszer voltam KÖBEs, csak annyi hogy tagsági díjjat kell fizetned éves szinten. Legalábbis 2006-7ben még így volt. Ez egyszeri díj és a szerzõdéskötéskor fizetendõ.

Tyetyi írta: Egy kis érdekesség...már ha érdekel valakit :

Ja ja. Szép zöld telefonfülke.

Na jóóó a felnik is nagyon szépek!

Szóval szép felni és jól is mutat az autón, de már akkora, hogy a sárvédõbe alig fér el, viszont nem kell emelõ ha az autó alá akarsz nézni. Csak próbaképp tetted fel, vagy már meg is vetted? próbának szuper, de nem tudom mennyire frankó ekkora kerekekkel....