BMWfanatics.hu

YELLOW írta: gondoltam beégetem már magam:

[url]
YouTube videó

egyébként marha sok mindenkit tudok utánozni, még állatokat is, azok talán még könnyebben is mennek vajh mijééé...

Egész jó! Ha be is öltöznél ,egyesekben komoly kétségek merülnének fel,hogy melyik az eredeti!

jrtom írta: Sziasztok!
Véleményetekre lennék kíváncsi egy hibával kapcsolatban. A hibás jármû egy E90 320d M47N2-es mocival. A jelenség a következõ: halad az autó tempomat 110-el és egyszercsak ránt egyet mintha megálna a motor és eközben felvillan a diag lámpa. Ez a rántgatás egyre sûrûbbé válik és a végén meg is áll a kocsi. Utánna próbálsz indítózni és nem teker folyamatosan hanem csak kettõt hármat fordul a moci és leállítja az önindítót, de ha kitartóan indítózni próbálsz egyszercsak elkezd forgatni folyamatosan és kb 10 másodperc indítózást követõen elindul. Ezek után megint tudsz menni vele kb 10 km-t és kezdõdik elölrõl. Ezzel a hibával cseréltek benne egy CAS vezérlõt ami után elment kb 100 km-t, de sajna nem jött be. Ezek után volt bent hibának a veztengely jeladó, de ennek a cserélye se jött be. Beírta a railnyomásszabályzó szelepet, de ez se hozott sikert. Ismét próba út, megint leált a kocsi akkor beírta a DDE fõrelét. Relét szétszedtük semmi baja, de azért raktunk be próbára egy újjat, ez sem hozott sikert. Motor vezélõ vagy valami kábelköteg bajság????

Én 3 éve ugyanígy jártam 520d-vel és üa.szivattyú volt a ludas. Valszeg nálad is az lesz.

Prof írta: tudna valaki segiteni aki ebay ben jártas ?

rendeltem 2 alkatrészt és ez a számla jött hozzá


a seller discount tételt nem értem hogy mirre is kellene +50 eurot fizetni

Túlsúly vagy túlméret esetén szoktak felszámolni egyes eladók ilyen költséget.Ha belinkeled az oldalt (e-bay topik)ahol vetted utána nézek.

Tano írta:

vsop14 írta:

SoundkeY írta: Valaki tapasztalta vasarnap esti ( kb 23:23 ) koruli villanast ????

....Velem az tortent , hogy epp autoztam....es hirtelen mintha +200 loerom lenne es a tank is hirtelen telit mutatott......

ez komoly? marmint a tank

Hát persze, és 2 óra kiesett az életébõl is. Biztos az ufo-k voltak

Hülyéskedsz? UFO-k nem is léteznek!? És egyébként is tagadják,hogy bárkit is elraboltak volna!

Ervin1979 írta: Bridgestone potenza defektûrõ gumi érdekelne 255/35/r18 1 db vagy 1 pár R18-as felnire 320D-re hátulra. Megsérült az oldalfala fél centi hosszan és a gumis azt mondta h nem lehet javitani, igaz? Kátyu okozhat ilyen sérülést, úgy hogy észre sem veszem?

Igaz! A R.O.F.es gumikat nem szabad javítani,és csak egyszer szerelhetõek!

InsectKiller írta: Nálam is jelen van ez a történet. Ahogy gurulok piros felé elengedett gázzal, akkor lemegy a fogyi 0-ra majd felmegy szinte teljesen aztán amikor megállok le.
Szerintem ez normális...Vagy nem :

Igen ez így mûködik. nem hiba!

Robinson írta:

Labi írta: jézusanyám!

vasárnap este van, menjetek már d..gni! rátok fér

Csak nehogy elfingjátok magatokat, mert a metán...

Így van METÁN!- ez a legveszélyesebb ehhez képest a többi csak papucsállatka szar az óceánban! Errõl vajon miért nem sikítoznak? :

miert is baromsag pl a globalis felmelegedes? azt ne mondd, hogy nem erzed, hogy nem ugy mukodik az idojaras, mint 10 eve. valoban egy csepp a tengerben, hogy ki milyen emisszioju autoval jar, de a varosban akkor ott van a tenger. sok kicsi sokra megy. vagy szerinted a szmog is baromsag? Lehet egymasra mutogatni, hogy de mi vagyok en az autommal a gyarhoz kepest, a gyar meg azt mondja, hogy hat de az USA nem irta ala a kiotoi egyezmenyt.... A mi jovonkert mi vagyunk felelosek, sot nem is a sajat jovonkert, inkabb az unokaink, dedunokaink jovojeert. Amit ma elbaszunk lehet, hogy csak évek, évtidezedek alatt teszik meg a hatásukat. A cfc gazokat pl. kimondottan kornyezetbarat gazoknak mondtak, ezeket hasznaltak regebben huzokozegnek, aztan 10-20 ev mulva kiderult, hogy bizony igencsak belejatszottak az ozonreteg karositasaba es elkezdtek tuzzel-vassal irtani. csakhogy meg miutan betiltottak, meg csak utana kezdtek ezek a gazok csak igazan dolgozni. kb 10 ev a tartozkodasi idejuk a legkorben...
valoban nagyon sok a baromsag, amit a mediaban nyomatnak, de az, hogy a jelenlegi fejlodes es kornyezeti hatasok mellett jo uton haladunk a Foldunk elpusztitasahoz az teny. persze itt nagyon sok evrol van szo, de most alapozzuk meg ezt....
es ebben a temaban ami butasag az sajnos inkabb jo hirekrol szol. pl hogy magyarorszagnak sikerult csokkentenie a CO2 kibocsatasat, sot joval tobbel, mint amit a kiotoi egyezmenyben igertunk. persze, mert akkor meg volt gazdsagunk, iparunk, most meg semmi.
ami a mediaban megy, azt fogadjuk kello hitetlenseggel, de mielott hinnenk ennek vagy annak es velemenyt mondanak, elotte jarjunk utana.

valoban nem tul valoszinu, hogy egy akkora katasztrofa lesz, mint amit a hirekben nyomnak, h felmelegszik a tenger, mindent elont a viz stb stb. De a jovo nemezedeke mar valoszinuleg egy joval szarabb allapotu bolygot fog orokolni tolunk.......

es ez most nem egy hegyi beszed volt es nem azt akartam ezzel irni, hogy ez utan inkab mindenki jarjon biciklivel meg ilyenek, nekem sem mostak at az agyamat a kornyezetvedok, sot, utalom oket mint a szart, mert azok is ritka butak.... De igenis, hogy klimavaltozas van, es mi vagyunk azok, akik tehetnek a kornyezetert.

bocsi az OFF miatt![/quote]

Tisztelt vsop14

Az a globális felmelegedés ,hogy észak és Kelet Európában hideg rekordok dõlnek meg? hogy a mediterrán éghajlaton egyre hidegebb a tél?,hogy az USA-ban hidegrekordok dõlnek meg?hogy Californiában a narancsfákat hó fedi? akkor milyen lehet a globális lehülés?
A CO2 kibocsájtásról csak annyit.hogy a növények és az állatok a vulkánok (maga a természet) TÍZSZER annyi CO2-t bocsájt a légkörbe évente mint az emberiség a teljes iparával infrastruktúrájával összesen! Akkor most irtsuk ki az állatokat és a növényeket ,vagy mi van?

A klímaváltozáshoz nekünk semmi közünk!-azelõtt is volt mielõtt ember élt a földön ez egy természetes folyamat amit MI EMBEREK nem tudunk számottevõen befolyásolni!
Talán nem kellene mindent elhinni ezeknek a rémhírterjesztõ médiáknak és kilóra megvett áltudósoknak akik pénzért bármire képesek!

vsop14 írta: en mar azt sem ertem, hogy min megy a vita......
az e39 oldalon is meg a videoban is az ember orvendezett, hogy hat a dizel mennyivel kevesebbet evett.... nem tudom mit vart? vagy ki az aki ezen meglepodik?

Ezen azok magukat nagyon okosnak gondolók lepõdnének meg, akik teljes meggyõzõdéssel állítják (totalcar fórum).hogy a diesel ugyanolyan körülmények között max 1literrel (de talán még annyival sem) fogyaszt kevesebbet,és lényegesen lassúbb ,jobban szennyezi a környezetet stb.
Ez legalább akkora baromság,mint a globális felmelegedés,a CO Kvóta meg a H1N1! Ezeket is a lakosság átlag 70-80%-a bekajálja! (ez a régi jól bevált oktatási rendszer szándékos tönkretételének eredménye! A buta gyerek bármit elhisz és még nem is tudja magáról.hogy buta!!)
Én senkit nem akarok környezetvédelemre hivatkozva befolyásolni abban,hogy benzin vagy dízel üzemû autót vegyen, ugyanis környezetvédelmi szempontból semmi jelentõsége nincs(csepp a tengerben!!) csupán a tévhiteket akartam eloszlatni!

gampetibor írta: Nekem is mostanában lesz esedékes a csere. Idáig 0w 40 edge volt a gépben de amint itt olvasgattam kilométerem szerint idelye volna valami sûrûbbre váltanom. Mit ajánlanátok?

Ha nincs látványos olajfogyás,akkor ne válts sûrûbbre!

KASZAMester írta: Uraim!
-német e.bayen van köztünk vki.,aki nagyon keni-vágja,spiller benne?!
-mert érdeklõdés képpen,kéne nekem nézni egy teilet!
-én nem vagyok felregelve,és nem is értek e.bayhoz.

Mire lenne szükséged?

Balazs2004 írta: Sziasztok!Olyan problémám lenne,hogy a kocsiban a nagynavin müködik minden.De a magnó nem jó,se a cd ...a cd-t kiadja de nem játsza le.Mi lehet a gond 2005 e 46.

Milyen formátumban van megírva?

hanzi3 írta:

lacaca írta:

hanzi3 írta: Úgy gondolom az itt forumozok 90%-a tartana a garazsba egy m3-ast , ha megtehetné, innentöl kezdve a kipufogo károsanyag kibocsátásra valo figyelem felkeltésed csak álszenteskedés,különben mindenki elektromos golf autoval közlekedne. benzinkodoltság=szenvedély,álszenteskedés=butaság

Szerintem a butaság ott kezdõdik,amikor valaki nem tudja ,értelmezni az olvasott hozzászólást , nem tudja hová kapcsolódik,és ebbõl kifolyólag azt sem tudja,hogy a vonatkozó cikkek "alkotóihoz" szól! Sajnos ezt az általános iskolában kellet volna megtanulni!

Örömmel látom , hogy azért eljutott hozzád.A szövegértéssel nem nekem van problémám,amennyiben a hozzászolásaim alatt lévökhöz szerettem volna hozzászolni akkor idéztem volna,igy csak a topik cimeböl adodoan véleményt nyilvánitottam.Viszont a fals szövegértésed látható indulatot fabrikált. 2-bõl 2- szer személyeskedsz .Ne legyen kissebbségi érzésed ez másról szól.

Viszont én úgy látom,hogy hozzád még nem! Ezért segítek ,hogy tisztázhasd magadban! Én nem a topikban hozzászólókat minõsítettem! A hozzászólásodat azért idéztem,hogy nyomon lehessen követni! A személyeskedést pedig te kezdted! Kisebbségi érzésed,és szövegértési problémád neked van ,ugyanis veled ellentétben elõször én nem téged szólítottalak meg! Ha elsõre nem érted olvasd el többször! És itt részemrõl vége!

hanzi3 írta: Úgy gondolom az itt forumozok 90%-a tartana a garazsba egy m3-ast , ha megtehetné, innentöl kezdve a kipufogo károsanyag kibocsátásra valo figyelem felkeltésed csak álszenteskedés,különben mindenki elektromos golf autoval közlekedne. benzinkodoltság=szenvedély,álszenteskedés=butaság

Szerintem a butaság ott kezdõdik,amikor valaki nem tudja ,értelmezni az olvasott hozzászólást , nem tudja hová kapcsolódik,és ebbõl kifolyólag azt sem tudja,hogy a vonatkozó cikkek "alkotóihoz" szól! Sajnos ezt az általános iskolában kellet volna megtanulni!

Szemy írta:

hanzi3 írta: Úgy gondolom az itt forumozok 90%-a tartana a garazsba egy m3-ast , ha megtehetné, innentöl kezdve a kipufogo károsanyag kibocsátásra valo figyelem felkeltésed csak álszenteskedés,különben mindenki elektromos golf autoval közlekedne. benzinkodoltság=szenvedély,álszenteskedés=butaság

Es akkor a forumozok maradek 10%-aval mi a helyzet?

Nekik már van!? Csak titkolják!