Szemy írta:
BarG írta:
Már ne haragudj, de elmagyaráznád azt a gondolatmenetet, ami alapján magyarországon meg lehet adóztatni egy szlovákiában forgalomba helyezett autót?!
Szvsz ha egy autó nem magyar, akkor a kevéssé tisztelt magyar államnak KUSS van!
Ha mégis az irónia beszélt belõled, akkor bocsi
Szia Barg!
Amiota az Europai Uniot Magyarorszaghoz csatoltak, azota következö a szituacio: az EU szabalyzata kimondja, hogy abban a tagallamban kell az adokat fizetni (szemelyi jövedelem ado, gepjarmüado...), amelyik tagallamban többet tartozkodik az illetö vagy adott esetben az auto. Ha pediglen nem igy törtenik, akkor rögtön feljelenthetö az illetö adocsalasert.
Tehat a szlovakiai forgalombahelyezes teljesen mellekes, ha az auto pl. 200 napot magyarorszagon van es a maradek 165 napot van csak szlovakiaban. Hala az egnek a magyar allam ezt a szabalyt meg nem olvasta el, igy nem is ismeri. De ami kesik, az nem mulik.
Azzal most ne foglalkozzunk hogyan lehet bebizonyitani melyik allamban mennyit van az auto, tapasztalatom szerint eleg a rendörnek a gyanu es mar rögtön feljelent. Pl.: egyik ismerösöm magyar rendszamos autoval közlekedett Nemetorszagban (az auto az anyukaja neven volt), megallitotta a rendör, es amint meglatta a nemet jogositvanyt nala (ehhez bejelentett nemet lakcim kell), mar ment is a feljesentes a birosagra adocsalasert. Mondanom sem kell, nem jött ki poennal a helyzetböl...
Remelem tudtam segiteni!
Szemy
Hat nem tudom, elegge fura ez a sztori... Attol meg, h nemet a jogsija, miert ne mehetett volna ki az anyja magyar rendszamos kocsijaval?? En voltam mar szebb helyzetben, a saját kocsimmal (ami németországi haverom nevén van) állított meg kint Németországban a rendõr és magyar jogsim van. Nem szarozott sokat, elkérte a jogsim meg a forgalmit, megkérdezte, hogy a forgalmiban lévõ XY az én barátom? Mondtam, hogy igen.
Viszlát. Még a kölcsönadási papírt sem kérte el.