BMWfanatics.hu

sinibalu írta:

zoliika írta:

sinibalu írta:

YELLOW írta:

sinibalu írta: Tesómnak van E46 320cd, DSC-s, hát sokat nem számított hóban.

nekem semmi gondom nem volt, sőt tesztelgettem full kikapcs DSc-vel is. úgyis el tudtam indulni nagy hóban kipörgés nélkül, hogy full kikapcs DSC. kanyarban viszont durvén megy a fara, ha küldöm neki, de aktív DSC-vel szinte semmi. ráállok a gázra, az tartja 2000-es fordulaton fékezget magának, oszt csók, megy mint az álom.
én amúgy sok videót néztem ahol a kotró ódik és a BMW xDrive rendszerei versenyeztek. a BMW mindig jobb volt. én sosem értettem mér olyan nagyszám a kotró hajtás.
mondjuk én nem tudom miylen helyen laksz, de ha durvább, akkor lehet egy SUV jobb választás lenne, vagy terepjáró pl egy Land Rover.

SUV és terepjáró felesleges, egyszerűen csak több hajtott kerék kell. Normál, aszfaltos, kátyúmentes utcák, de nagyon meredek, szűk, lendületből nem lehet menni.
Ha lesz újra hó, elkérem tesómét, próbára. Anno ő vezetett, most kipróbálom majd én is.
A meredek rész a kérdéses..., oda kell nekem a 4*4.

Azért írtam,hogy sokkal ésszerűbb döntés az x3!Járj utána az alkatrészeknek fogyasztásnak (ez sem állandó összkerékben hajta a vasat csak akkor kapcsol be ha gond van elvégre nem subaru ez:porgosnevetosstb..és vételára sem ijesztő,főleg ha nem itthon veszed!

Csak a E46 a régi álmom....
Meg szeretnék végre egy olyan autót, amivel lehet kanyarodni, amivel élmény menni, fülig ér a szám, ha épp olyanom van. Az X3 nem tudom, hogy illene ebbe. Nem ismerem, nem ültem még benne. :

E-46 padlólemez és gyakorlatilag az e-46 alapjaira épült suv!Én ültem benne,vezettem.....bitang jószág!Meg sem érezni,hogy suv-ban ülsz megy,mint barom és az úttartása példás főleg kanyarban!

sinibalu írta:

YELLOW írta:

sinibalu írta: Tesómnak van E46 320cd, DSC-s, hát sokat nem számított hóban.

nekem semmi gondom nem volt, sőt tesztelgettem full kikapcs DSc-vel is. úgyis el tudtam indulni nagy hóban kipörgés nélkül, hogy full kikapcs DSC. kanyarban viszont durvén megy a fara, ha küldöm neki, de aktív DSC-vel szinte semmi. ráállok a gázra, az tartja 2000-es fordulaton fékezget magának, oszt csók, megy mint az álom.
én amúgy sok videót néztem ahol a kotró ódik és a BMW xDrive rendszerei versenyeztek. a BMW mindig jobb volt. én sosem értettem mér olyan nagyszám a kotró hajtás.
mondjuk én nem tudom miylen helyen laksz, de ha durvább, akkor lehet egy SUV jobb választás lenne, vagy terepjáró pl egy Land Rover.

SUV és terepjáró felesleges, egyszerűen csak több hajtott kerék kell. Normál, aszfaltos, kátyúmentes utcák, de nagyon meredek, szűk, lendületből nem lehet menni.
Ha lesz újra hó, elkérem tesómét, próbára. Anno ő vezetett, most kipróbálom majd én is.
A meredek rész a kérdéses..., oda kell nekem a 4*4.

Azért írtam,hogy sokkal ésszerűbb döntés az x3!Járj utána az alkatrészeknek fogyasztásnak (ez sem állandó összkerékben hajta a vasat csak akkor kapcsol be ha gond van elvégre nem subaru ez:porgosnevetosstb..és vételára sem ijesztő,főleg ha nem itthon veszed!

YELLOW írta:

zoliika írta:

YELLOW írta:

sinibalu írta: Tesómnak van E46 320cd, DSC-s, hát sokat nem számított hóban.

nekem semmi gondom nem volt, sőt tesztelgettem full kikapcs DSc-vel is. úgyis el tudtam indulni nagy hóban kipörgés nélkül, hogy full kikapcs DSC. kanyarban viszont durvén megy a fara, ha küldöm neki, de aktív DSC-vel szinte semmi. ráállok a gázra, az tartja 2000-es fordulaton fékezget magának, oszt csók, megy mint az álom.
én amúgy sok videót néztem ahol a kotró ódik és a BMW xDrive rendszerei versenyeztek. a BMW mindig jobb volt. én sosem értettem mér olyan nagyszám a kotró hajtás.
mondjuk én nem tudom miylen helyen laksz, de ha durvább, akkor lehet egy SUV jobb választás lenne, vagy terepjáró pl egy Land Rover.

Land RoverYellow ne ba..d fel a "csí"-met!A legszarabb amit suv-ban lehet ajánlani........Egy biztos,1 éve rágódom Én is a témán (mit kellene venni a jelenlegi autó mellé)és nekem is 4×4 kell!!!!!Jó a dsc nem mondom ,de télen biztos ami biztos az összkerékhajtás az igazi főleg,hogy most már munkába is használom ezért döntöttem az x3 mellett.Szervíz,alkatrészek gyakorlatilag ugyanaz ,mint a e-46 vagy e-90!

Land Rover majdnem BMW dehogy szar... ott a deffender, 35 éve ugyanaz, belül is slaggal mosható.

YELLOW írta:

sinibalu írta: Tesómnak van E46 320cd, DSC-s, hát sokat nem számított hóban.

nekem semmi gondom nem volt, sőt tesztelgettem full kikapcs DSc-vel is. úgyis el tudtam indulni nagy hóban kipörgés nélkül, hogy full kikapcs DSC. kanyarban viszont durvén megy a fara, ha küldöm neki, de aktív DSC-vel szinte semmi. ráállok a gázra, az tartja 2000-es fordulaton fékezget magának, oszt csók, megy mint az álom.
én amúgy sok videót néztem ahol a kotró ódik és a BMW xDrive rendszerei versenyeztek. a BMW mindig jobb volt. én sosem értettem mér olyan nagyszám a kotró hajtás.
mondjuk én nem tudom miylen helyen laksz, de ha durvább, akkor lehet egy SUV jobb választás lenne, vagy terepjáró pl egy Land Rover.

Land RoverYellow ne ba..d fel a "csí"-met!A legszarabb amit suv-ban lehet ajánlani........Egy biztos,1 éve rágódom Én is a témán (mit kellene venni a jelenlegi autó mellé)és nekem is 4×4 kell!!!!!Jó a dsc nem mondom ,de télen biztos ami biztos az összkerékhajtás az igazi főleg,hogy most már munkába is használom ezért döntöttem az x3 mellett.Szervíz,alkatrészek gyakorlatilag ugyanaz ,mint a e-46 vagy e-90!

YELLOW írta:

zoliika írta:

YELLOW írta:

zoliika írta:

Nono írta: Az autóm akksija üzemelt 9 évet. Úgy gondolom, hogy megéri egy gyárival pótolni.
M_attilától rendeltem egy 80Ah-sat, másnap már át is vehettem nála személyesen.
Nem AGM-es, 640A indítóáram, feltételezhetően Exide gyártmány, made in Italy (46/2012).
Remélem nem okoz csalódást, az elődje magasra tette a mércét.
Egy igénytelen képet még lőttem róla, mielőtt beszereltem.

Ezt nem értem még a színe is más és nincs rajta "exide"felirat sem,pedig egy helyről való és ugyanúgy 80ah-s!

a cikkszáma is más... érdekes... valamelyik biztos hamis nem morog meg ugat?

Tényleg más a cikkszáma is!:lole,ez is 80 ah-s,640 indítóáram....akkor mi a különbség?

annyiban megnyugtatlak, hogy Zoli a Te cikkszámod hozza a realoem, viszont a másikét nem

Meg sem fordult a fejemben ,hogy az enyém vagy Nanoé hamis ,mert nekem a legnagyobb és hiteles garancia az az,hogy Attilától való!Egyébként Köszi Yellow!
De,akkor sem értem.......

YELLOW írta:

zoliika írta:

YELLOW írta:

zoliika írta: A segítségetekre lenne szükségem: Ismerősöm autójáról van szó. E36 318 TDS Az autóból elment az erő, egyszerűen nem húz, menet közben nem, viszont indításkor szép fehér füstöt nyom, ami alábbhagy 4-5 perc után. Egyik percről a másikra ment el belőle az erő, egyszerűen nem megy az autó, akárhogy nyomják neki. KÉrdésem az lenne, hogy hol kellene elkezdeni a hibakeresést? Diag?

ilyenkor télen tán normális is lehet. de lehet az EGR környékén lesz valami... műr ha van benen olyan hűtő. ha pl a turbo-t sem hallani, hogy töltene, akkor vákuumcsövek ellenőrzése.

No,ezzel az a baj,hogy totál analfabéta az ismerősöm.Előző autóinál is lépten-nyomon lehúzták.....elsőre azért gondoltam a diagraVagy ez nem olyan mit CR diesel,hogy egyből a diag alapján kiderül,hogy mi a baj?

ez csak E36, biztos nem olyan eccerű diagolni... de tutti kéne lenni kecskeméten is valami szakinak, hisz az BMW-s város

Ó,Yellow itt annak van Bmw-je aki saját magával alig akar szóba állniTisztelet egy-két kivételnek!Akiket ismerek K.méti és Bmw-je van,Békéscsabára,B.pest-re viszi az autóját szerelőhöz,Én meg Szombathelyre

YELLOW írta:

zoliika írta:

Nono írta: Az autóm akksija üzemelt 9 évet. Úgy gondolom, hogy megéri egy gyárival pótolni.
M_attilától rendeltem egy 80Ah-sat, másnap már át is vehettem nála személyesen.
Nem AGM-es, 640A indítóáram, feltételezhetően Exide gyártmány, made in Italy (46/2012).
Remélem nem okoz csalódást, az elődje magasra tette a mércét.
Egy igénytelen képet még lőttem róla, mielőtt beszereltem.

Ezt nem értem még a színe is más és nincs rajta "exide"felirat sem,pedig egy helyről való és ugyanúgy 80ah-s!

a cikkszáma is más... érdekes... valamelyik biztos hamis nem morog meg ugat?

Tényleg más a cikkszáma is!:lole,ez is 80 ah-s,640 indítóáram....akkor mi a különbség?

YELLOW írta:

zoliika írta: A segítségetekre lenne szükségem: Ismerősöm autójáról van szó. E36 318 TDS Az autóból elment az erő, egyszerűen nem húz, menet közben nem, viszont indításkor szép fehér füstöt nyom, ami alábbhagy 4-5 perc után. Egyik percről a másikra ment el belőle az erő, egyszerűen nem megy az autó, akárhogy nyomják neki. KÉrdésem az lenne, hogy hol kellene elkezdeni a hibakeresést? Diag?

ilyenkor télen tán normális is lehet. de lehet az EGR környékén lesz valami... műr ha van benen olyan hűtő. ha pl a turbo-t sem hallani, hogy töltene, akkor vákuumcsövek ellenőrzése.

No,ezzel az a baj,hogy totál analfabéta az ismerősöm.Előző autóinál is lépten-nyomon lehúzták.....elsőre azért gondoltam a diagraVagy ez nem olyan mit CR diesel,hogy egyből a diag alapján kiderül,hogy mi a baj?

Nono írta: Az autóm akksija üzemelt 9 évet. Úgy gondolom, hogy megéri egy gyárival pótolni.
M_attilától rendeltem egy 80Ah-sat, másnap már át is vehettem nála személyesen.
Nem AGM-es, 640A indítóáram, feltételezhetően Exide gyártmány, made in Italy (46/2012).
Remélem nem okoz csalódást, az elődje magasra tette a mércét.
Egy igénytelen képet még lőttem róla, mielőtt beszereltem.

Ezt nem értem még a színe is más és nincs rajta "exide"felirat sem,pedig egy helyről való és ugyanúgy 80ah-s!

A segítségetekre lenne szükségem: Ismerősöm autójáról van szó. E36 318 TDS Az autóból elment az erő, egyszerűen nem húz, menet közben nem, viszont indításkor szép fehér füstöt nyom, ami alábbhagy 4-5 perc után. Egyik percről a másikra ment el belőle az erő, egyszerűen nem megy az autó, akárhogy nyomják neki. KÉrdésem az lenne, hogy hol kellene elkezdeni a hibakeresést? Diag?

Ha,ez ilyen típushiba ,mint ahogy írtátok akkor lehet Én is szét fogom szedni......mielőtt be nem rohad nekem is!

anubisz írta: Különben az OKOSKODÁSRA visszatérve, mivel én nem érzem annak amit írok, bemutatok egy példát, milyen az okoskodás egy példája.

ZOLIIKA :

Diagra kellene tenni,mert sok esetben nem elég az izzító gyertyák cseréje,hanem izzításvezérlő is bemondhatja az unalmast!

Tano :

Az övébe még nem izzításvezérlő van.
Nála a gyertyákon kívül egy relé mehet tönkre, aminek kissebb az esélye, inkább a rendszert ellátó 100A-es biztosíték szokott még elszállni.


Na ez okoskodás, ha te is használtad volna a Googlt nem írnál hülyeséget másnak.
Nem megszólni kell azt aki előbb leellenőrzi, azt amit tudni vél, hogy biztos ne írjon baromságot.

Írtam,hogy "bocs" és bocsánat gyakorlati ember vagyok és nem NET.BMW-s!
Az okoskodásra azt értem,hogy Te megint feltüntél sokak kárára ,mert most már ha meglátnak egy hozzászólást is "Anubisz" néven azonnal lépnek is ki a picsába.....nem sok ember kb:15-20!Párral tartom privátban a kapcsolatot,persze Én nem akartam elhinni,hogy Te tényleg milyen vagy ,de most már tényleg engem is kezdesz idegesíteni.Ez volt végszó!

anubisz írta:

zoliika írta:

anubisz írta:

zoliika írta:

anubisz írta:

BarG írta:

anubisz írta:

zoliika írta:

YELLOW írta:

si3rrabravo írta:

zoliika írta:
Egy kis geológia!Megdöbbentő,de van benne mégis valami valóságos!

Igen, kb annyi hogy felvázolja, hol van az északi/déli mágneses pólus. De aztán jön a CIA-vel meg a csomó egyéb bullshittel, annunakik meg illuminátusok.. muhahahahahaa

látod, Te kineveted, kifigurázod ezt a nézetet, fordítva nem igaz. akit irányítani lehet azt irányítsák, de azért mert valaki nem áll be a sorba...
akik azt mondják akármire, hogy az hülyeség, ők mire alapozzák a saját nézetüket az adott dologgal kapcsolatban?
én minden álláspontot meghallgatok, eddig is megtettem, aztán majd eldöntöm, miben hiszek, minek adok nagyobb jelentőséget.
valószínű az igazságot nem fogjuk sosem megtudni.
azt tudom mondani, hogy sokszor a tények (amik ott vannak előttünk, csak b@sszuk észrevenni) makacs dolgok.

Nem fogok vitatkozni,de szorosan kapcsolódik a munkámhoz a geológiaés nem egy geológus kolléga,hát hogy is mondjam............gyakorlatilag száraz tényekkel próbáltak meggyőzni.3-ból 1 "erről" meg van győződve a többit nem érdekli,mert nem gondolkozik el rajta és csak kizárólag pénz keresetnek tekinti a munkáját.Marad az a 33% akik a megszállottak és mélységekig imádják a geológiát és azoknak,bizony mind ez a teóriájuk amit ebben a kis filmben láthattunk!

Ó Nooooooo inkább nem mondok semmit

Dehát mindenki tudja, hogy a Föld félgömb alakú és egy teknősbéka viszi a hátán!

A folyékony magma meg a másik dimenzióból jön meg a sok kénes gáz.

Képzeld Anubisz a magma nem folyékony és elárulom neked az a "sok kénes gáz" akár 200m-ben is lehetséges..........és nem a föld közepéből jön!

Köszönjük mindenki nevében a mindenre kiterjedő felvilágosítást.

A magmák viszkozitása nehezen határozható meg a vegyes (gáz, folyékony, szilárd) halmazállapota miatt.
A magma (illetve a felszínen a láva) a viszonylag nagy viszkozitás és kis sebesség miatt általában laminárisan folynak. Ez a jelenség megőrződik a riolitos lávák rétegzett szerkezetében, melyeket folyási sávnak neveznek.

A sok kéngáz keletkezésének pontos méterben való meghatározása, egyenesen csodálatra méltó.
Mi mindnyájan azt hittük, az olvadt vasmagba keletkezik a vasból

Még jó,hogy van a Google különben itt a fórumon labdába sem rúghatnál!Okoskodók ellen nincs orvosság!El kell ismerni Te profi vagyMiért nem írsz könyvet?Írd át a bibliát!

Inkább hagyjuk a vitát, főleg a tudományosat, aki azt hiszi a föld belsejében egy másik dimenzió van, és egy másik föld stb... magadon kellene nevetned. Látod, ha te is googlt használnál, nem írnál hülyeségeket

Én egyáltalán nem mondtam ,hogy szentírás ez a film,de egy tény 12000m-ig tudtak lefúrni és aztán.......... csak találgatás van és nem bizonyítható!Rengeteg ellenérv van,azt sem mondom,hogy van egy másik dimenzó,mert nem bizonyított.Megosztottam egy videót és ennyi az,hogy geológusok nekem mit mondtak annak egy töredékét leírtam!Ha ez hülyeség akkor sajnálom majd mondom nekik ,hogy hülyék mind,mert a "fanatics"-on Anubisz azt mondta!

anubisz írta:

zoliika írta:

anubisz írta:

BarG írta:

anubisz írta:

zoliika írta:

YELLOW írta:

si3rrabravo írta:

zoliika írta:
Egy kis geológia!Megdöbbentő,de van benne mégis valami valóságos!

Igen, kb annyi hogy felvázolja, hol van az északi/déli mágneses pólus. De aztán jön a CIA-vel meg a csomó egyéb bullshittel, annunakik meg illuminátusok.. muhahahahahaa

látod, Te kineveted, kifigurázod ezt a nézetet, fordítva nem igaz. akit irányítani lehet azt irányítsák, de azért mert valaki nem áll be a sorba...
akik azt mondják akármire, hogy az hülyeség, ők mire alapozzák a saját nézetüket az adott dologgal kapcsolatban?
én minden álláspontot meghallgatok, eddig is megtettem, aztán majd eldöntöm, miben hiszek, minek adok nagyobb jelentőséget.
valószínű az igazságot nem fogjuk sosem megtudni.
azt tudom mondani, hogy sokszor a tények (amik ott vannak előttünk, csak b@sszuk észrevenni) makacs dolgok.

Nem fogok vitatkozni,de szorosan kapcsolódik a munkámhoz a geológiaés nem egy geológus kolléga,hát hogy is mondjam............gyakorlatilag száraz tényekkel próbáltak meggyőzni.3-ból 1 "erről" meg van győződve a többit nem érdekli,mert nem gondolkozik el rajta és csak kizárólag pénz keresetnek tekinti a munkáját.Marad az a 33% akik a megszállottak és mélységekig imádják a geológiát és azoknak,bizony mind ez a teóriájuk amit ebben a kis filmben láthattunk!

Ó Nooooooo inkább nem mondok semmit

Dehát mindenki tudja, hogy a Föld félgömb alakú és egy teknősbéka viszi a hátán!

A folyékony magma meg a másik dimenzióból jön meg a sok kénes gáz.

Képzeld Anubisz a magma nem folyékony és elárulom neked az a "sok kénes gáz" akár 200m-ben is lehetséges..........és nem a föld közepéből jön!

Köszönjük mindenki nevében a mindenre kiterjedő felvilágosítást.

A magmák viszkozitása nehezen határozható meg a vegyes (gáz, folyékony, szilárd) halmazállapota miatt.
A magma (illetve a felszínen a láva) a viszonylag nagy viszkozitás és kis sebesség miatt általában laminárisan folynak. Ez a jelenség megőrződik a riolitos lávák rétegzett szerkezetében, melyeket folyási sávnak neveznek.

A sok kéngáz keletkezésének pontos méterben való meghatározása, egyenesen csodálatra méltó.
Mi mindnyájan azt hittük, az olvadt vasmagba keletkezik a vasból

Még jó,hogy van a Google különben itt a fórumon labdába sem rúghatnál!Okoskodók ellen nincs orvosság!El kell ismerni Te profi vagyMiért nem írsz könyvet?Írd át a bibliát!

anubisz írta:

BarG írta:

anubisz írta:

zoliika írta:

YELLOW írta:

si3rrabravo írta:

zoliika írta:
Egy kis geológia!Megdöbbentő,de van benne mégis valami valóságos!

Igen, kb annyi hogy felvázolja, hol van az északi/déli mágneses pólus. De aztán jön a CIA-vel meg a csomó egyéb bullshittel, annunakik meg illuminátusok.. muhahahahahaa

látod, Te kineveted, kifigurázod ezt a nézetet, fordítva nem igaz. akit irányítani lehet azt irányítsák, de azért mert valaki nem áll be a sorba...
akik azt mondják akármire, hogy az hülyeség, ők mire alapozzák a saját nézetüket az adott dologgal kapcsolatban?
én minden álláspontot meghallgatok, eddig is megtettem, aztán majd eldöntöm, miben hiszek, minek adok nagyobb jelentőséget.
valószínű az igazságot nem fogjuk sosem megtudni.
azt tudom mondani, hogy sokszor a tények (amik ott vannak előttünk, csak b@sszuk észrevenni) makacs dolgok.

Nem fogok vitatkozni,de szorosan kapcsolódik a munkámhoz a geológiaés nem egy geológus kolléga,hát hogy is mondjam............gyakorlatilag száraz tényekkel próbáltak meggyőzni.3-ból 1 "erről" meg van győződve a többit nem érdekli,mert nem gondolkozik el rajta és csak kizárólag pénz keresetnek tekinti a munkáját.Marad az a 33% akik a megszállottak és mélységekig imádják a geológiát és azoknak,bizony mind ez a teóriájuk amit ebben a kis filmben láthattunk!

Ó Nooooooo inkább nem mondok semmit

Dehát mindenki tudja, hogy a Föld félgömb alakú és egy teknősbéka viszi a hátán!

A folyékony magma meg a másik dimenzióból jön meg a sok kénes gáz.

Képzeld Anubisz a magma nem folyékony és elárulom neked az a "sok kénes gáz" akár 200m-ben is lehetséges..........és nem a föld közepéből jön!