vsop14 írta:
Hat nem tudom, elegge fura ez a sztori... Attol meg, h nemet a jogsija, miert ne mehetett volna ki az anyja magyar rendszamos kocsijaval?? En voltam mar szebb helyzetben, a saját kocsimmal (ami németországi haverom nevén van) állított meg kint Németországban a rendõr és magyar jogsim van. Nem szarozott sokat, elkérte a jogsim meg a forgalmit, megkérdezte, hogy a forgalmiban lévõ XY az én barátom? Mondtam, hogy igen.
Viszlát. Még a kölcsönadási papírt sem kérte el.
Eleg kemeny volt a rendör, de jo volt a sejtese. Az EU-s szabaly nem azt nezi, hogy hol lett forgalomba helyezve az auto vagy kinek a neven van, hanem hogy hol mennyit van az auto. Ebben az esetben arrol volt szo, hogy egy magyar rendszamos auto az anyuka neven evi kb. 10 honapot van Nemetorszagban es 2 honapot valahol mashol. Tehat Nemetorszagban kell fizetni ra a biztositast. A magyar jogsival nem lett volna gond, mert akkor a rendör nem gondolja, hogy az auto huzamosabb ideig Nemetorszagban van, hanem csak egy turista es mar mehet is tovabb. De amint meglatta a nemet jogsit, rögtön tudta, hogy nem atutazo, nem turista, mivel a nemet jogositvanyhoz kell bejelentett nemet lakcim, tehat valoszinüleg itt dolgozik a ficko. Es ez a gyanu neki eleg is volt, hogy megtegye a feljelentest adocsalasert. Sajnos igaza volt.
Termeszetesen mindig rendörfüggö, hogy mennyire akar kukacoskodni, de a lehetöseg mar a kezeben van ilyen esetekben is. Szerencsere a magyar rendörök ezt meg nem ismerik, de eljön majd ennek is az ideje...
Szemy