bmw3 írta:
kempelen írta:
Ohh well.....már vártam a cikket és olvastam is.
kempelen, a tamoxifen miert rakkeltol? osztrogen blokkolo hatasa miatt mellrakosoknak (is) adjak. mit tudsz amit en nem errol?
Semmit nem tudok, mivel nem vagyok orvos és dunsztom sincs arról mi a rákkeltõ. De ahogy te is írod mellrákosoknak adják és ennek ellenére már ebben a témában is megpendítették azt a témát, hogy mégsem olyan jó.
Itt olvashatsz róla például:
http://www.femina.hu/egeszseg/5_durva_rakkeltoNézzétek. Nem vonom kétségbe, hogy nem egészséges a dízel füstje, de itt élünk ezen a bolygón hat milliárdan és legalább milló dolog van a világon ami rákkeltõ. Nálam az dobta be a törölközõt, amikor a totalcar cikkjének hozzászólói között megjelent olyan írás, mely arra buzdít - ha magánvéleményként is - hogy be kell tiltani a dízelt vagy meg kell adóztatni, de nagyon. Mondom én normális az ilyen? Végiggondolta mit bugyog? Ennek a bolygónak az gazdasága, ipara a dízelre épül, mi lenne ha nem lenne többet nem hogy személyautó dízelben, de semmi furgon, kamion, daru vagy bármilyen egyéb ipari gép sem. Dízel generátortól elkezdve a mozdonyokig. Persze tudom. Sokkal egészségesebb lenne a bolygó, ez igaz! De ez egyenlõre nem kivitelezhetõ íly hírtelen ebben a formában. Hírtelen legyen minden benzines? Úristen mit zabálnának azok ekkora méretben? És nem csak a fogyasztás, hanem a környezetterhelés és a fogyasztás iránti igény. Az nem lenne környezetszennyezõ és rákkeltõ ha egyszerre többszörös nagyságrendben indulna meg a benzines motorok felhasználása? Szóval agyrém, amikor valaki kiragad egy dolgot a nagy közösbõl és mindenki azon csámcsog, hogy jaja, igaz a rohadt életbe a dízel az oka annak hogy ilyen a világ...és be kell tiltani és a hasonlóak.
Még egyszer mondom, nem állítom, hogy egészséges, sõt azt is elhiszem, hogy van (lehet) köze akár a rákos megbetegedésekhez is, nade könyörgöm ezek a hozzászólások? Ezek szerint a mamut is azért halt ki, mert az õsember megsütötte a húsát, rákos lett és kinyirták egy hülye miatt? Mert ugye a rák nagyjából akkor kezdõdött, amikor az elsõ hülye rájött, hogy a sült hús finomabb, mint a nyers. Már ha figyelembe vesszük akár már a kicsit odaégett húsban lévõ rákkeltõ anyagokat is.....
Szerintem a rák a bolygó mûködésének vagy az emberi tevékenységek összességében van jelen és nem lehet egy dologra mondani 100%-ban hogy rákos. Ennyi erõvel a benzinesek ellen is lehetne indítani valami kampányt, mert CO-t azaz szén-monoixidot termel és az már nem rákkeltõ, hanem egyenesen gyilkos méreg... Mégsem írnék a kommentek közé olyat, hogy tiltsuk be.... (Persze ez ebben a formában sem így igaz, hiszen ott is elenyészõ már a CO ami a kipufogóvégen kijön és rengeteg segédberendezés/megoldás létezik a csökkentésére.)
Csak példaként: Nagyapám napont két és fél doboz cigit szívott. Ma úgy hívnánk láncdohányos volt. Mégsem a cigi miatt halt meg öreg korában...
Mint írtam is jópár hozzászólással elõbb mindegyik üzemmódnak megvan a gazdasági és mûködésbeli elõnye/hátránya és ugyanígy az egészségre gyakorolt negatív hatása....
Csökkenteni kell a hatását. Zárjuk dobozba vagy bármi másba. Jó példa erre hogy holnaptól használjunk hibrid autókat. Sõt villanyautókat és írtsuk ki az összes benzin/dízel jármûparkot. Jah, hogy az akkuk gyártása és környezetre gyakorolt hatása még veszélyesebb? Oopsz akkor melyik újjamba harapjak, hogy egészeség legyen a földön? Csak egy megoldás lehetne. KInyirni mindent és nem felcserélni semmire. Akkor boldogan élhetnénk, mint 400 évvel ezelött. Lenne egy kis füst télvíz idején a kályhában. De le lehetne mondani, számítógéprõl, mobilról, bármirõl is ami a mai kor technikai színvonalát jelenti. Ezzel egyetért az aki egyszerûen betiltana mindent, ami káros?
No befejeztem tényleg végre. Számomra mindkét üzemmód benzin/dízel elfogadható és szerethetõ. Egyik ezért, másik azért. Már maga a mûködésük is csoda, azért nem tagadom meg egyiket sem, de nem is ítélem el el õket... Mindkét fajtából van és jól megvagyok velük. Tudni kell melyiknél mire lehet számítani,de az már egy másik téma...