már talán itt is írtam valahol, de tételezzünk fel egy olyan esetet, hogy nem vagy bekötve, és kirepülsz az ablakon, de közben eltalálsz egy kerékpárost, aki ebbe sérül/hal bele, mondjuk egy másik autó elé lököd a repülõ testeddel... ugye elég jó erõhatások vannak... ez elég ritka eset, de mivan ha...
a téligumi az jó kérdés: az én elgondolásom az, hogy ami elég sokba kerül, azt nem kényszeríthetik az emberre, és egy garnitúra gumi nem olcsó... ugye az öv az autó tartozéka
de ha abból indulunk ki, hogy egy normális autósnak, van téli nyári szettje, mert van esze, akkor úgyis felteszi, ha nincs, akkor lassabban fog közlekedni, vagy éppen nem indul el autóval (jelzem amelyiknek van esze)
lacaca írta:
YELLOW írta:
valagogy gondoltam, hogy pont Ti ketten... 
errõl számtalan vita ment egy balesetes topicban, más fórumon... ott is volt egy-két ember, aki amellett állt ki, hogy többet árt, volt akit 3x büntettek már meg érte+4x kimagyarázta magát... régebben amikor fuvarozgattam 3 hátig keresztfater mellett városokban én sem használtam, mert sokat kellett megállni, kiszállni...
végülis ha úgy vesszük az öv saját felelõsségünk, de valóban, minden 10ezredik balesetnél lett volna szerencsés ha nincs bekötve... szóval inkább használjuk... persze úgy is lesz olyan, aki nem fogja
én addig el sem indulok, amíg az utasok be nem kötik magukat, van aki ellenkezik, akkor azt mondom mehet gyalog... se bûntetést, baleset esetén, bûntudatot sem akarok érezni egy öv miatt!
Robinson írta:
Nem baj, ketten lógunk ki a sorból, mer tén is rohadtul utálom. Ezen kívül tûzoltó báttyámnak köszönhetõen, elég sok olyan esetrõl hallottam, mikor az övnek köszönhetõen halt meg az utas, vagy éppen lett sokkal nagyobb baja, mint anélkül. levágott fül, eltört borda (amikor olcsóbban megúszta volna) stb.
A törvénnyel kapcsolatban meg... Ez pont olyan, hogy nem ártok vele senkinek, ha meghalok, így aztán senkinek semmi köze hozzá, hogy bekötöm-e, ergo felesleges lihegésnek tartom az erre vonatkozó törvényt..
Yellownak igaza van és nagyrészt egyetértek vele (fõleg az utasok övhasználatával kapcsolatban!) de Robinsonnak is igazat kell adjak hiszen az én baráti körömben is van olyan aki a biztonsági öv NEM használatának köszönheti,hogy életben maradt és olyan ismerõsöm is volt aki az öv miatt égett bent az autóban! Továbbá Robinsonnak abban is igaza van,hogy a jogszabály úgy- ahogy van szar!! -és nagyrészt a büntethetõségrõl szól és nem az autós társadalom biztonságának megóvásáról!!! Ugyanis -taxisnak lakott területen belül fuvarban nem kötelezõ! MIÉRT NEM? Õt megvédik az õrangyalok? -Tolatás közben sem kötelezõ -akkor nem érhet beleset? Abban is igaza van,hogy ha egyedül ülök az autóban és nem kapcsolom be az övet ,csak magamat veszélyeztetem senki mást !! (Az én életem az én jogom dönteni!? vagy nem? De a jogalkotó annyira szívén viseli sorsomat (sorsunkat), hogy helyettünk hoz döntést azzal a mondvacsinált indoklással,hogy kizárólag az autósok biztonsága miatt?? bünteti szigorúan az öv nem használatát!Ez dicséretre méltó és fölöttébb hízelgõ !-most már csak azt nem értem ,hogy a ténylegesen mások életét is veszélyeztetõ és számtalan halálos baleset oka ként emlegetett TÉLIGUMI HASZNÁLATA Miért NEM KÖTELEZÕ ???????????
Elküldve: 2009. október 14. szerda, 17:51
