YELLOW írta:
én csak logikusan végig gondolva mondom ezt, hisz sokat hallani errõl, hogy öv nélkül a légzsák sokkal többet árt mint használ...
A logikával nincs semmi baj, de a hülyék ellen nem lehet védekezni.
A logikádat megfordítva aki nem köti be magát annak abszolút felesleges légzsákos autót valaha is építeni, így szinte pocsékolás az ülésfoglaltság jelzõ, az övfeszítõ, de maga az öv is.
Ha alapvetõ szabályokat nem tartunk be (övbekötés) akkor a világ összes biztosági berendezése felesleges.
Példaként ha azt szeretnéd hogy a tankcsatában esélyed legyen a túlélésre akkor be kell ülnöd egy tankba. Így is kilõhetik alólad, de az esélyed jobbak. Elmehetsz ugyanebbe a csatába meztelen valaggal is, de vajmi kevés esélyed lenne akár már egy Leopáddal szemben is ha egy csúzli van csak a kezedben.
Jó a példám szélsõséges de a lényeg hogy az autógyárak is csak úgy érhetik el hogy bármely biztonsági felszerelésük hatásos legyen ha azt megfelelõen használják.
"Minden szamár a saját bõrét viszi a vásárba."
Amúgy nem tudok róla, hogy az övcsatiban lenne bármilyen érzékelõ is. Legalábbis a világ ezen részén. Gondolom ahol kötelezõ, ott van például egyes skandináv országok, franciák mittudomén.
Tehát ütközéskor csak a csokipapír alapján durran a lufi a jobboldalon.
Nem tudok rá mit mondani ezt így oldotta meg a BMW és gondolom kissé többet agyaltak ezen még más ezer okot és lehetõséget számbavéve, míg eljutottak a csokipapírig.
Amúgy amit elmondtam nem ellened szántam.....a logikával nincs baj.
