BMWfanatics.hu

Ja és még annyi,hogy azt ne kezd el magyarázni,hogy nem láttad a műanyag miatt a lukat...Emelőn simán észre lehetett volna venni.Ezt te cseszted el.A csajra nem tudod rábizonyítani 1 év után,hogy tudott a dologról,ez 100%.

Bitu79 írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

nem véletlen rohadt el ott neked. de miért a tulajcsajt hibáztatod? nem hiszem, hogy ő vette újonnan. lehet még előtte gányolták össze.én nem tudok róla, hogy gyárilag purhaboznának

Azért őt mert 6-éves volt az autó amikor ő lett a 2.-tulaja,nem hinném hogy 6 éves autókat gányolni szoktak ha igen akkor elég durva lenne hogy már olyan fiatalon.. Egyébként nem rossz ötlet a Totalcar-nak írnom,kezdek napról napra dühösebb lenni a csajra...
Már akkor megtörték,és rendes javítás helyett gányolták inkább...Ennyi a sztori.Sztem ne írj sehová ezzel,mert ebben a sztoriban te vagy a hibás.Te nem nézted meg a kocsi alját emelőn.Ha megnézted volna emelőn alulról,akkor meg sem veszed.Amúgy is használt autót vettél,nem újat.Átnézés nélkül soha nem veszünk használt autót.17 éves kocsinál csak magadat nevetteted ki az egésszel,ha kiteszed TC-ra.

Igazad van,semmi értelme,még ha Bíróságig jutna az ügy akkor is a csajt sajnálnák meg.De én már ősszel szólni akartam neki de állítólag Németbe van viszont direkt le tiltott Fb-n is ami nem kicsit gyanús... Egyébként ha mobilról mobilt hívok ami kint van Németben akkor hány forint lenne a percdíj? Fogom és elkezdem zaklatni hogy fizessen,ha meg Rendőrségi ügy lesz belőle mindent kitálalok a Rendőröknek és a veje is szopni fog rohadt Anyjukat!

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

nem véletlen rohadt el ott neked. de miért a tulajcsajt hibáztatod? nem hiszem, hogy ő vette újonnan. lehet még előtte gányolták össze.
én nem tudok róla, hogy gyárilag purhaboznának

Azért őt mert 6-éves volt az autó amikor ő lett a 2.-tulaja,nem hinném hogy 6 éves autókat gányolni szoktak ha igen akkor elég durva lenne hogy már olyan fiatalon.. Egyébként nem rossz ötlet a Totalcar-nak írnom,kezdek napról napra dühösebb lenni a csajra...

nem jelent semmit. ha úgy törték meg az autót, és olyan szakbarbárhoz lett elvíve, akkor bármi lehet.
én csak azért javaslom a TC-t, mert nekik van ügyészük és ez ügyben tudnak jobb tanácsot adni. meg szoktak is hasonlókat kérdezni. de tényleg legyél őszinte, hogy te ugyan nem nézted meg alaposan. ahogy tényleg történt. a te érdeked. mert ha csak felületesen írod le nekik, lehet félre tanácsolnak. persze konkrétan nem kell neveket írni, csak ahogy történt a vásárlás (bankos téma nem kell bele, hitel stb.), a beszakadás, ez az észrevétel.
annak ellenére, hogy a 6 hónap letelt, és írnék neki. ez az én véleményem.

Már akkor megtörték,és rendes javítás helyett gányolták inkább...Ennyi a sztori.Sztem ne írj sehová ezzel,mert ebben a sztoriban te vagy a hibás.Te nem nézted meg a kocsi alját emelőn.Ha megnézted volna emelőn alulról,akkor meg sem veszed.Amúgy is használt autót vettél,nem újat.Átnézés nélkül soha nem veszünk használt autót.17 éves kocsinál csak magadat nevetteted ki az egésszel,ha kiteszed TC-ra.



Utoljára szerkesztve (2 alkalommal): 2017. augusztus 22. kedd, 20:26

Bitu79 írta: :/ Szerintem egy ügyvéddel sem menne semmire.Ez egy használt autó,és letelt a szavatossági idő.De szerintem az csak fő alkatrészekre vonatkozik,rozsdára nem.Így járt.Nem drágán vette(720 000-ért),szerintem túl olcsó is volt a többihez képest. A link neve

Köszönöm.nincs köztünk ügyvéd véletlenül?

YELLOW írta:

John írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

nem véletlen rohadt el ott neked. de miért a tulajcsajt hibáztatod? nem hiszem, hogy ő vette újonnan. lehet még előtte gányolták össze.
én nem tudok róla, hogy gyárilag purhaboznának

Azért őt mert 6-éves volt az autó amikor ő lett a 2.-tulaja,nem hinném hogy 6 éves autókat gányolni szoktak ha igen akkor elég durva lenne hogy már olyan fiatalon.. Egyébként nem rossz ötlet a Totalcar-nak írnom,kezdek napról napra dühösebb lenni a csajra...

:/ Szerintem egy ügyvéddel sem menne semmire.Ez egy használt autó,és letelt a szavatossági idő.De szerintem az csak fő alkatrészekre vonatkozik,rozsdára nem.Így járt.Nem drágán vette(720 000-ért),szerintem túl olcsó is volt a többihez képest. A link neve

hil írta:
Szia John,
már ne haragudj, de ez az autó nem kicsit szét van esve. A púrhab miatt egy perben tuti nyerő lennél, mivel ez bizonyítja a hiba eltitkolását (szerintem) Én vissza vinném neki a gépet és kérném vissza az árát, mert ebből csak rengeteg pénz ráköltése után lehetne talán csak autó, de még ez is kétséges.
bye: hil

az a baj, a 6 hónap letelt. ehhez kell egy ügyvéd. esetleg írjon a Totalcar-nak. írja le az esetet, pontosan dátumokkal. mikor vette, mikor szakadt be, mikor szedte szét, és észlelte a purhabot.

John írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

nem véletlen rohadt el ott neked. de miért a tulajcsajt hibáztatod? nem hiszem, hogy ő vette újonnan. lehet még előtte gányolták össze.
én nem tudok róla, hogy gyárilag purhaboznának

John írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

Szia John,
már ne haragudj, de ez az autó nem kicsit szét van esve. A púrhab miatt egy perben tuti nyerő lennél, mivel ez bizonyítja a hiba eltitkolását (szerintem) Én vissza vinném neki a gépet és kérném vissza az árát, mert ebből csak rengeteg pénz ráköltése után lehetne talán csak autó, de még ez is kétséges.
bye: hil

John írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

A link neve
Lehet ez az idióta volt az előző tulaj Odavan a purhabért...
Sztem nem gyári.Ahogy rá van taknyozva,azon is látszik szerintem.

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.