BMWfanatics.hu

Woockie írta:
Igazabol ha a luxusado miatt nem veszel/vettel, akkor szerintem ne is tedd. Ha az az evi parszor tizezer (nem tudom pontosan mennyi, 70-80e korulire tippelek) ennyire szamit, akkor szerintem nem erdemes megvenned. Nem azert, mert az keves penz, hanem mert elenyeszo az egyeb koltsegek mellett. Egy hasznalt autora ha kicsit is peched van, ennel joval tobbet fogsz rakolteni az elso 1-2 evben, persze ha mazlista vagy, akkor semennyit. No offense.

igen csak ugyanolyan összegeket, akár a mostanira rá költhetek, ha bejön valami, a 2.2 inkább gyertyában és olajban drágább, amiket cserélni kell, de ha az a 70-80ezer megmarad, amit nem fizetek luxusadóra, akkor jobban kijövök...azaz enynit spórolok pont. nem az, hogy nem tudnám fizetni, de feleslegesnek tartom. így hogy eltörlik jó... de kitudja meddig nem találnak ki valami újat? az a baj ez a 170 ló mindig is vízválasztó lesz, tök mindegy mit vezetnek be, sőt inkább kezdünk lemenni ugye 136 lóra, csak mert a legtöbb 2.0 dízel enynit tud. én anno amikor ezt vettem, nagyon drágák voltak a 2.2-esek ezért vetettem az ügyet, most a luxusadó miatt lement az áruk, de így a hír hallatára, azért sokan meggondják, hogy mégsem adják el. nagyon sok embert láttam a környezetemben, aki emiatt adta el az autóját, vagy nagyon fontolgatta. az a helyzet, hogy a 2.2-nek búcsút mondok, mert itthon újra drágulni fog (szerintem) talán egyszer osztrákból vagy németből egyet. még mindig megbízhatóbb forrás, mint itthoni autót venni.

hil írta: Valóban, egy meg nem gondolt kijelentéssel mindjárt az elején jól helyretették az országot és főleg a hiteleseket. Nekem nincs hitelem semmire (azt utáltam mindig is), de látom a környezetemben lévőket.

Szerencses vagy. Szerintem senki sem jokedveben vesz fel hitelt. Nekem ket valasztasom volt: fizetem az alberletet -es 10 ev mulva pontosan ugyanott vagyok, ahol 10 evvel elotte-, vagy kb. masfelszerannyit a banknak fizetek, de van egy sajat hazam. Azt hiszem az esszerubbet valasztottam. A masik dolog pedig, h annakidejen annyira szarok voltak a forint hitelek, hogy az akkori kezdo torlesztoreszlet tobb volt, mint ami most a szar forintnal a chf alapu torlesztoreszlete. Azt hiszem, megintcsak logikus dontes volt nem forintban felvenni a hitelt, sajnos akkor meg semmi valsagszerut nem lehetett latni. Mas kerdes, h gyanitom az akkor forintban felvett hiteleknek a kamatai nem mentek volna le, mint az ujonan felvett hiteleke.

YELLOW írta: jött ez a luxusadó, most eltörlik, szívesen vennék egy 2.2-es coupe-t, de mi rá a garancia, hogy egy fél-egy éven belül nem változik meg? semmi. és akkor igen xarban lennék. bizonytalanság van az egész országban és ez a baj. épp showder klubbot néztem Bödőcs Tiborral, az összeset és volt egy jó mondata, hogy hogy lehet az, hogy ami működött svájcban x sok éve, vagy máshol, az nálunk miért nem tud? mert ilyen emberek vagyunk amilyenek.

Igazabol ha a luxusado miatt nem veszel/vettel, akkor szerintem ne is tedd. Ha az az evi parszor tizezer (nem tudom pontosan mennyi, 70-80e korulire tippelek) ennyire szamit, akkor szerintem nem erdemes megvenned. Nem azert, mert az keves penz, hanem mert elenyeszo az egyeb koltsegek mellett. Egy hasznalt autora ha kicsit is peched van, ennel joval tobbet fogsz rakolteni az elso 1-2 evben, persze ha mazlista vagy, akkor semennyit. No offense.
Ezt szerintem egyszeruen nem lehet kivedeni semmivel. Abban, h bizonytalansag van es h itt ilyenek az emberek, amilyenek, abszolut egyetertek. Egy apro pelda: szomszedom nyaralonak hasznalja a hazat, nyugdijas, heti par napot van itt, csutortoktol vasarnapig. Van nalunk csendrendelet, ami ellen nagyon tiltakozik es meg sokan masok is, szombat deltol nem szabad zajongani hetfo reggelig. Ma reggel fel8 korul nekiallt flexelni az udvaron, en nyitott ablaknal probaltam aludni, nem sok sikerrel. 11kor meg nekiallt meggyet szedni. Normalis, civilizalt ember nem reggel szedte volna a meggyet es ha mar mindenaron zajongani akar vasarnap, akkor 11kor flexel......?

Klubtársak,

Akit érint:
http://www.vezess.hu/hirek/meg...jto/24859/

Még jó hogy én benne vagyok az 5500 apeh bevallásban, ugyanakkor bekaphatják mert 45 rugót levettek rólam

Fude felb@sz

YELLOW írta:
hát figyelj nekem pont van egy géplakatos volt munkatársam, aki most ott ül, és rá szavaztam, de csak azért mert ismerem, és a másik kettőt inkább kihagytam. valóban nincs megfelelő végzettségük. a nézetekkel részben egyetértek. csak tudod bosszantó, hogy amíg én vagy a családom, vagy a környezetem halálra dolgozza magát, hogy meg tudjon élni, addig egy bizonyos csoportnak elég 4-5 gyereket kixarni a világra és jobban élnek, mint egy tanult diplomás. ma a buszon, azon vitáztak, hogy milyen és mekkora medencét vegyenek, és nem a 10-20ezres kategóriáról beszéltek. és mondom a többségről beszélek, mert mint mindenhol itt is vannak kivételek, akiket tisztelek is. anynira nem értek a politikához, mint úgy általában semmihez sem (mondják most sokan:fetreng de jobb ha maradt volna a vörös. engem se érdekelne, ha lenne több állásom, vagy éppen egy jó fizető. én egyedül attól félek, hogy meg kell vállnom az autómtól. nem fenyeget ez a veszély, de mégis bennem van. jött ez a luxusadó, most eltörlik, szívesen vennék egy 2.2-es coupe-t, de mi rá a garancia, hogy egy fél-egy éven belül nem változik meg? semmi. és akkor igen xarban lennék. bizonytalanság van az egész országban és ez a baj. épp showder klubbot néztem Bödőcs Tiborral, az összeset és volt egy jó mondata, hogy hogy lehet az, hogy ami működött svájcban x sok éve, vagy máshol, az nálunk miért nem tud? mert ilyen emberek vagyunk amilyenek.

Az a baj pluszként, hogy ennek az országnak a vezetőit a kapzsiság és a saját zsebeinek megtöltése vezérli, mert úgy gondolják, most van négy évük, arra, hogy megalapozzák a jövőjüket és nem az érdekli őket az, ami a dolguk lenne: az ország gazdaságának, stb javítása. Korrekt dolog az, hogy kivonulnak a parlamentből, mert nem értenek egyet? Azt gondolom, választóik nem ezt várták tőlük. Az ország lakosságát pedig csak a gyűlölet irányítja (tisztelet a kivételnek, ezért is kapta meg a narancsos párt a kétharmadot. Valóban, egy meg nem gondolt kijelentéssel mindjárt az elején jól helyretették az országot és főleg a hiteleseket. Nekem nincs hitelem semmire (azt utáltam mindig is), de látom a környezetemben lévőket. És mindezt büntetlenűl meg lehet tenni, mint mindent bizonyos embereknek. Azért ne felejtsük el azt, hogy Orbán egy szolnoki lakótelepről indult pol. karrierjére.

Robinson írta:

YELLOW írta: nem vagyok "zs", de korábban szoci voltam, most nem szavaztam rájuk, hanem a gárdistákra

Hát a gárdisták aztán csodálatosak lettek volna. Nem az a baj velük, hogy hatalomra vágynak, ezt rosszul gondolod. A baj az, hogy túlzottan szélsőségesek. És ezt bele is verik a buta magyar fejekbe, hogy ezek a nézetek, amiket képviselnek, rendben vannak, és egy-két bizonyos réteg miatt szar az élet. Közben ők mik? Szkinhedek közül kikerül géplakatosok, akik a parlament üléstermében azzal fenyegetőznek, hogy "majd a folyosón megbeszéljük", mint a szakmunkás hülyegyerekek. És ezeknek van létjogosultságuk, mert a hülye magyar már nem tudja kire fogni, hogy szar az egész, így maradnak a zsidók, cigányok, iszlám felkelők. Közben csak a parlamentben kéne körbe nézni... Legális mafia.
Gyűlöletkeltés mesterfokon, és az internetnek köszönhetően ez olyan méreteket ölt, hogy az elkeserítően ijesztő. Gondolom Te is kuruc.info -n szocializálódsz...

hát figyelj nekem pont van egy géplakatos volt munkatársam, aki most ott ül, és rá szavaztam, de csak azért mert ismerem, és a másik kettőt inkább kihagytam. valóban nincs megfelelő végzettségük. a nézetekkel részben egyetértek. csak tudod bosszantó, hogy amíg én vagy a családom, vagy a környezetem halálra dolgozza magát, hogy meg tudjon élni, addig egy bizonyos csoportnak elég 4-5 gyereket kixarni a világra és jobban élnek, mint egy tanult diplomás. ma a buszon, azon vitáztak, hogy milyen és mekkora medencét vegyenek, és nem a 10-20ezres kategóriáról beszéltek. és mondom a többségről beszélek, mert mint mindenhol itt is vannak kivételek, akiket tisztelek is. anynira nem értek a politikához, mint úgy általában semmihez sem (mondják most sokan:fetreng de jobb ha maradt volna a vörös. engem se érdekelne, ha lenne több állásom, vagy éppen egy jó fizető. én egyedül attól félek, hogy meg kell vállnom az autómtól. nem fenyeget ez a veszély, de mégis bennem van. jött ez a luxusadó, most eltörlik, szívesen vennék egy 2.2-es coupe-t, de mi rá a garancia, hogy egy fél-egy éven belül nem változik meg? semmi. és akkor igen xarban lennék. bizonytalanság van az egész országban és ez a baj. épp showder klubbot néztem Bödőcs Tiborral, az összeset és volt egy jó mondata, hogy hogy lehet az, hogy ami működött svájcban x sok éve, vagy máshol, az nálunk miért nem tud? mert ilyen emberek vagyunk amilyenek.

YELLOW írta: nem vagyok "zs", de korábban szoci voltam, most nem szavaztam rájuk, hanem a gárdistákra

Hát a gárdisták aztán csodálatosak lettek volna. Nem az a baj velük, hogy hatalomra vágynak, ezt rosszul gondolod. A baj az, hogy túlzottan szélsőségesek. És ezt bele is verik a buta magyar fejekbe, hogy ezek a nézetek, amiket képviselnek, rendben vannak, és egy-két bizonyos réteg miatt szar az élet. Közben ők mik? Szkinhedek közül kikerül géplakatosok, akik a parlament üléstermében azzal fenyegetőznek, hogy "majd a folyosón megbeszéljük", mint a szakmunkás hülyegyerekek. És ezeknek van létjogosultságuk, mert a hülye magyar már nem tudja kire fogni, hogy szar az egész, így maradnak a zsidók, cigányok, iszlám felkelők. Közben csak a parlamentben kéne körbe nézni... Legális mafia.
Gyűlöletkeltés mesterfokon, és az internetnek köszönhetően ez olyan méreteket ölt, hogy az elkeserítően ijesztő. Gondolom Te is kuruc.info -n szocializálódsz...

Woockie írta:

YELLOW írta: elvileg az átlag bruttó kereslet 207ezer Ft hol? mert nem MO-n az biztos...

Vigyazz, ebben benne van az o fizetesuk is, ami azert jopar ezrest emel az atlagon!

szerk: nem a hely a szanalmas, ahol elunk, azzal semmi baj. a politikusaink a szanalmasak partra es nemra valo tekintet nelkul.

nem vagyok "zs", de korábban szoci voltam, most nem szavaztam rájuk, hanem a gárdistákra (pedig azok se lettek volna jobbak, saknos mindnek a hatalom kell) de remélem, most marhára örülnek a narancsosok, hogy a pártjuk nyert. 1 nap alatt majdnem tönkre rakták az országot... azt kell mondjam, jobb lett volna ha marad a szekfű... több hivatalos elemző szerint jó úton volt az ország, mégha hihetetlen akkor is. a gáz az, hogy sosem jutunk el olyan szintre mint a környező országok.

K_Gergo írta:

InsectKiller írta: A te kocsid nem volt kecskeméti tulajdonban? Olyan ismerős ez a rendszám!

de, akitől vettem az ottani bmw kereskedésben vette 2007-ben.

Tudtam én hogy ismerős a rendszám! Ha' nem vok azért annyira hülye!

Woockie írta:
Azzal egyetertek, h kevesebbet kellene lopni, de ahogy egy kozepes vagy nagyobb ceg vezetoje sem jarhat szuzukival (presztizs), egy allami vezeto sem. Termeszetesen itt nem a kepviseloket ertem, hanem valoban a vezetoseget.

Milyen presztizs? Egy szarul menő országban menjen szarul a vezetőknek is, egyébként nem tudatosul bennük a probléma, amit ők okoznak. Mert nem a melós miatt rossz az ország helyzete

YELLOW írta: elvileg az átlag bruttó kereslet 207ezer Ft hol? mert nem MO-n az biztos...

Vigyazz, ebben benne van az o fizetesuk is, ami azert jopar ezrest emel az atlagon!

szerk: nem a hely a szanalmas, ahol elunk, azzal semmi baj. a politikusaink a szanalmasak partra es nemra valo tekintet nelkul.

Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2010. június 11. péntek, 00:12

picit OFF, de ha szó volt a suzukiról meg az államról... nem tudom ki olvasta az origo cikkét az új swift-ről. ahol ormány viktorka a képeken, dícsérően néz... jah a képen inkább az jön le az arcáról, hogy nah parasztok lesz nektek új szar... ha annyira tetszett volna neki, akkor miért nem járnak suzukival? a másik az egykulcsos adó... elvileg az átlag bruttó kereslet 207ezer Ft hol? mert nem MO-n az biztos...

a luxus adóról leírtam korábban a véleményem...

szánalmas helyen élünk

hil írta: Bocs, de az most jó és örülni kell, hogy a csóróktól vesznek majd el mindent?

a totalcar feltette a kérdést az illetékeseknek, hogy egyáltalán származik-e ebből kincstári bevétel, vagy csak a nyilvántartás, végrehajtás költségeit fedezi az adó. választ nem láttam, de a kérdés szerintem jogos...nem szeretnék pusztán azért adózni, hogy munkát adjak az apeh-nek.
eygébként az üzemanyagtámogatás (munkábajáráshoz) komolyabban adóztatva lesz/van, feltételekhez kötik, úgyhogy valóban beszedik máshol rajtam...

hil írta: Eddig is talán hasonlóan volt, de most aztán nagyon. Azt a gk. telj. adót talán nem kellett volna eltörölni, csak a határát módosítani felfelé ésszerűen.

Nem a hatarat kellett volna modositani, hanem nem teljesitmeny alapunak, hanem ertek alapunak kellett volna lennie. Ha mar ertek alapu, lehet vitatkozni, milyen ertektol szamit luxusnak. Vinnyogtak a kishajo meg vitorlas tulajdonosok, h nekik az az eletuk es miert kell megadoztatni, merthogy az nem luxus, merthogy parmillio forint az erteke. Szerintem ossze sem hasonlithato egy mondjuk 5 millios vitorlas es egy 5 millios auto "luxus"merteke (sajna nem tudok jo szot ide). Kisrepulok ugyanigy...

Idézet: Tapsolhatunk azért is, hogy megadóztatják a bankokat, de gondolod, hogy azok nem fogják ezt a költséget tovább hárítani? Pl emelik a számla vezetési díjat. Gondolom, Neked is van számlád, örülni fogsz neki?

Olyan nagyon nem emelhetik, mert akkor az emberek szepen fogjak, kiveszik a penzuket, aztan megy a "szalmazsakba"...

Idézet: A megoldás az lenne, hogy kevesebbet, sokkal kevesebbet kéne LOPNI! Miért nem járnak pl. az állami vezetők magyar Suzuki szolgálati autókkal? És akinek ez nem felel

Azzal egyetertek, h kevesebbet kellene lopni, de ahogy egy kozepes vagy nagyobb ceg vezetoje sem jarhat szuzukival (presztizs), egy allami vezeto sem. Termeszetesen itt nem a kepviseloket ertem, hanem valoban a vezetoseget.

Ezt nem tudtam, de remélem mire oda jutok, már nem is lesz érdekes
530/35d -nél +100 valamennyi lett volna / év (nekem)





Utoljára szerkesztve (2 alkalommal): 2010. június 10. csütörtök, 22:58