BMWfanatics.hu

m_attila írta:

viktor írta:

Darius írta:

gzu11 írta:

Darius írta:

gzu11 írta:

tiborpapp írta: Szeretnek venni a BMW-t aminek a fogyasztasa lenne a lenyeg. Egy BMW3-as tipusu 2003 evjaratu korulire gondoltam. Melyik a legjobb fogyasztasu: 1.6, 1.8, 2.0 ? benzin vagy dizel?

Szia!

Ha a fogyasztás a lényeg, akkor diesel...
Fateromnak volt korábban 2003-as, benzines, E46 316i-je (1.8-as, 116 LE motor), manuális váltóval, neki mindig 7,2 - 8,3 L/100 km volt a fogyasztása vegyesben, pályán persze lement 6,7 L/100 km környékére.
Nekem most egy 2004-es 1995 cm3-es, automata váltós, diesel, E46-osom van, átlagfogyasztásom 5,4 L/100 km vegyesben, pályán 4,4 L/100 km.

Fenntartásban mind a kettő egy szinten van, mert a benzinesnek is vannak nem olcsó költségei...
Ezt saját tapasztalatból mondom és nem a kisujjamból kiszívva!

De a legfontosabb, hogy állapotot vegyél, ne km-t...
Remélem tudtam segíteni!!!

G.

Hagyjuk már a mellébeszélést!Ne is haragudj de nekem volt 2004/7 havi 320d-m városba télen 8-9 litert evett,nyáron 6,5-7litert ,kinnt tempomat országút 100 5,5...autopálya 140 tempomat 5,5-6... és az enyém kézi 6 os váltós volt patika motorikus állapotba 147ezer kmerrel...Anyám 1.5 szívódízel saxoja nem eszik 4,4-et pedig az nem egy atomerőmű....

Inkább azt hagyjuk, hogy mit kell a másikat kritizálni, és az állításait meghazudtolni...
Nekem is 2004/2 havi a kocsim, 124ekm van benne, és elhiheted, hogy patika, mert ma pl. csak azért igazoltatott két rendőr srác, hogy megnézzék az autót...

Azt viszont teljes mértékben aláírom, hogy minden a megtett távtól függ!!!
Én szinte csak hosszabb úton használom és városban csak hétvégente!
Én egy tank gázolajjal 950-1150 km megyek ténylegesen!
Számolj vissza, ha ennyire fenn vagy akadva a kapott adaton...
Egyik ismerősömnek is pont ilyen volt, neki manuális váltóval 4,2 is volt a fogyija, megpakolva + 4 személy pályán, városban pedig 4,8...
Persze ha taposod neki ez is megeszik 8-at is, de az már annak a baja aki így jár vele...
És igen pályán 120 km/h, tempomat be, szakadó eső, 380 km-es táv, 4,4 L/100 km, mondj azt amit akarsz...

Csak városban, rövid távon valóban hamarabb ki lehet nyírni, mint az "igénytelen" benzinest, ez tény!
De a kérdés csak a fogyasztásra tért ki, nem pedig a használatra...

Ez nem kritizálás volt csupán az igazság.... Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...

Nem tudom mi a bajod. e46 20d-vel hosszabb útra féltartállyal indultam és telivel érkeztem, Haza indulás előtt mindig le kellett fejteni a felét, hogy ne csurogjon ki a haza úton.

GZU11

Kérted Dariust, hogy számoljon vissza...
Én jó vagyok matekból, de segítenél kiszámolni az alábbi képletet ?
950.1150 egy tank írtad, vegyük a kettő közötti értéket

63/1100x100 ???

Ennyit eszik az autód átlagba!

És továbbra is áll az ajánlatom, feldobnám a forgalmimat egy 4,8 literes városi fogyasztású 20d ellen

Azt gondolom, hogy ez a fórum a segítségről kellene szóljon legfőképp, nem pedig farokméregetésről.
Találtam nektek egy tökéletes példányt meghazudtoló fogyasztással. Elég csak hátra húzni és elengedni. Hiszitek vagy sem, semmit nem fogyaszt
A véleményem pedig: az rendben van, hogy egy dízel kevesebbet fogyaszt, de azért a földön kellene maradni mert nem egy WV LUPO-ról van szó.
Az alap kérdéshez visszatérve pedig nem könnyű a válasz mert van aki a benzinesre esküszik (ahogy én is), van aki meg a dízelre. Nem kezdem most el, hogy nekem mennyit fogyaszt, de nincs bajom a fogyasztással és nem várok csodát sem egy BMW-től. Nekem A BMW kellett és tisztában voltam vele, ennek ára is van.
És mellesleg ez a téma inkább ide való mintsem az autóvásárláshoz.

viktor írta:

Darius írta:

gzu11 írta:

Darius írta:

gzu11 írta:

tiborpapp írta: Szeretnek venni a BMW-t aminek a fogyasztasa lenne a lenyeg. Egy BMW3-as tipusu 2003 evjaratu korulire gondoltam. Melyik a legjobb fogyasztasu: 1.6, 1.8, 2.0 ? benzin vagy dizel?

Szia!

Ha a fogyasztás a lényeg, akkor diesel...
Fateromnak volt korábban 2003-as, benzines, E46 316i-je (1.8-as, 116 LE motor), manuális váltóval, neki mindig 7,2 - 8,3 L/100 km volt a fogyasztása vegyesben, pályán persze lement 6,7 L/100 km környékére.
Nekem most egy 2004-es 1995 cm3-es, automata váltós, diesel, E46-osom van, átlagfogyasztásom 5,4 L/100 km vegyesben, pályán 4,4 L/100 km.

Fenntartásban mind a kettő egy szinten van, mert a benzinesnek is vannak nem olcsó költségei...
Ezt saját tapasztalatból mondom és nem a kisujjamból kiszívva!

De a legfontosabb, hogy állapotot vegyél, ne km-t...
Remélem tudtam segíteni!!!

G.

Hagyjuk már a mellébeszélést!Ne is haragudj de nekem volt 2004/7 havi 320d-m városba télen 8-9 litert evett,nyáron 6,5-7litert ,kinnt tempomat országút 100 5,5...autopálya 140 tempomat 5,5-6... és az enyém kézi 6 os váltós volt patika motorikus állapotba 147ezer kmerrel...Anyám 1.5 szívódízel saxoja nem eszik 4,4-et pedig az nem egy atomerőmű....

Inkább azt hagyjuk, hogy mit kell a másikat kritizálni, és az állításait meghazudtolni...
Nekem is 2004/2 havi a kocsim, 124ekm van benne, és elhiheted, hogy patika, mert ma pl. csak azért igazoltatott két rendőr srác, hogy megnézzék az autót...

Azt viszont teljes mértékben aláírom, hogy minden a megtett távtól függ!!!
Én szinte csak hosszabb úton használom és városban csak hétvégente!
Én egy tank gázolajjal 950-1150 km megyek ténylegesen!
Számolj vissza, ha ennyire fenn vagy akadva a kapott adaton...
Egyik ismerősömnek is pont ilyen volt, neki manuális váltóval 4,2 is volt a fogyija, megpakolva + 4 személy pályán, városban pedig 4,8...
Persze ha taposod neki ez is megeszik 8-at is, de az már annak a baja aki így jár vele...
És igen pályán 120 km/h, tempomat be, szakadó eső, 380 km-es táv, 4,4 L/100 km, mondj azt amit akarsz...

Csak városban, rövid távon valóban hamarabb ki lehet nyírni, mint az "igénytelen" benzinest, ez tény!
De a kérdés csak a fogyasztásra tért ki, nem pedig a használatra...

Ez nem kritizálás volt csupán az igazság.... Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...

Nem tudom mi a bajod. e46 20d-vel hosszabb útra féltartállyal indultam és telivel érkeztem, Haza indulás előtt mindig le kellett fejteni a felét, hogy ne csurogjon ki a haza úton.

GZU11

Kérted Dariust, hogy számoljon vissza...
Én jó vagyok matekból, de segítenél kiszámolni az alábbi képletet ?
950.1150 egy tank írtad, vegyük a kettő közötti értéket

63/1100x100 ??

Ennyit eszik az autód átlagba!

És továbbra is áll az ajánlatom, feldobnám a forgalmimat egy 4,8 literes városi fogyasztású 20d ellen

Alien vs Predator

Darius írta:

gzu11 írta:

Darius írta:

gzu11 írta:

tiborpapp írta: Szeretnek venni a BMW-t aminek a fogyasztasa lenne a lenyeg. Egy BMW3-as tipusu 2003 evjaratu korulire gondoltam. Melyik a legjobb fogyasztasu: 1.6, 1.8, 2.0 ? benzin vagy dizel?

Szia!

Ha a fogyasztás a lényeg, akkor diesel...
Fateromnak volt korábban 2003-as, benzines, E46 316i-je (1.8-as, 116 LE motor), manuális váltóval, neki mindig 7,2 - 8,3 L/100 km volt a fogyasztása vegyesben, pályán persze lement 6,7 L/100 km környékére.
Nekem most egy 2004-es 1995 cm3-es, automata váltós, diesel, E46-osom van, átlagfogyasztásom 5,4 L/100 km vegyesben, pályán 4,4 L/100 km.

Fenntartásban mind a kettő egy szinten van, mert a benzinesnek is vannak nem olcsó költségei...
Ezt saját tapasztalatból mondom és nem a kisujjamból kiszívva!

De a legfontosabb, hogy állapotot vegyél, ne km-t...
Remélem tudtam segíteni!!!

G.

Hagyjuk már a mellébeszélést!Ne is haragudj de nekem volt 2004/7 havi 320d-m városba télen 8-9 litert evett,nyáron 6,5-7litert ,kinnt tempomat országút 100 5,5...autopálya 140 tempomat 5,5-6... és az enyém kézi 6 os váltós volt patika motorikus állapotba 147ezer kmerrel...Anyám 1.5 szívódízel saxoja nem eszik 4,4-et pedig az nem egy atomerőmű....

Inkább azt hagyjuk, hogy mit kell a másikat kritizálni, és az állításait meghazudtolni...
Nekem is 2004/2 havi a kocsim, 124ekm van benne, és elhiheted, hogy patika, mert ma pl. csak azért igazoltatott két rendőr srác, hogy megnézzék az autót...

Azt viszont teljes mértékben aláírom, hogy minden a megtett távtól függ!!!
Én szinte csak hosszabb úton használom és városban csak hétvégente!
Én egy tank gázolajjal 950-1150 km megyek ténylegesen!
Számolj vissza, ha ennyire fenn vagy akadva a kapott adaton...
Egyik ismerősömnek is pont ilyen volt, neki manuális váltóval 4,2 is volt a fogyija, megpakolva + 4 személy pályán, városban pedig 4,8...
Persze ha taposod neki ez is megeszik 8-at is, de az már annak a baja aki így jár vele...
És igen pályán 120 km/h, tempomat be, szakadó eső, 380 km-es táv, 4,4 L/100 km, mondj azt amit akarsz...

Csak városban, rövid távon valóban hamarabb ki lehet nyírni, mint az "igénytelen" benzinest, ez tény!
De a kérdés csak a fogyasztásra tért ki, nem pedig a használatra...

Ez nem kritizálás volt csupán az igazság.... Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...

Nem tudom mi a bajod. e46 20d-vel hosszabb útra féltartállyal indultam és telivel érkeztem, Haza indulás előtt mindig le kellett fejteni a felét, hogy ne csurogjon ki a haza úton.

compact írta:

tiborpapp írta: Szeretnek venni a BMW-t aminek a fogyasztasa lenne a lenyeg. Egy BMW3-as tipusu 2003 evjaratu korulire gondoltam. Melyik a legjobb fogyasztasu: 1.6, 1.8, 2.0 ? benzin vagy dizel?

Nem írtad a legfontosabbat, hogy mire és mennyit használnád az autót!
Amúgy ha ennyire lényeg a fogyasztás akkor gondolom az egyéb költségek is, úgyhogy a BMW felejtős szerintem.
Tudnám ajánlani az elektromos bringát vagy a full elektromos priust, mert még a hibridnek is kell minimum 4 liter benzin 100km-en!
Kicsit viccesnek tartom ezt az új "vegyünk BMW-t hogy menők legyünk" szokást, de arra hogy fenntartsuk meg ne 1000Ft-ért csorgassunk bele arra már nincs keret.
Az állandó fogyasztás méricskélés+számolgatás, tojáson lépkedés az meg végképp kiveri a biztosítékot nálam.
Annak aki így közlekedik meg szigorúan 120 autópályán stb. arra elég egy 100éves 1.6D is.
Jah, igaz abba nem lehet feszengeni, meg nem néznek meg a 15 éves csajok...

Vajon nem szerethetne valaki BMW t venni mert csupán tetszik neki és gondol a fogyasztásra??A kényelemért? Az eleganciája miatt??De közbe mérlegelve azt h ne egye ki a vagyonából??paprikajancsi

anubisz írta:

RyanWest írta: Üdv! Holnap ráér valaki hozzáértőként segíteni nekem autót nézni Budapesten?

Majd én cipelem a pézt. ( nem az enyémet )

Azt meg tudom én is oldani de olyan ember kéne aki megszakérti az állapotát

verebke20 írta: Helló Fanok!
Legutóbb mikor segitségeteket kértem hasznát is vettem a tanácsoknak ki is derült hogy néhány nepper azt hiszi még a bab is hús igy meg is hiúsult az autóvásárlás! Az az autó teljesen más kategória volt árban is meg kicsit felszereltségben is. Igy néztem mást. .. Elöször nem akartamm ennyi pénzt autóra szánni de már tényleg vagy jót vagy semmit.. . ha lehet!
Most is van pár kérdésem:
----a két autó kb azonos felszereltségű de külsöre mintha nem lenne egyforma? ( bocs ha laikus vagyok)
----kell e már ennél a 143 le -nél tartani a benne lévö részecskeszürőtől?---
----ez a 143 lovas N47 D20A motorkóddal ellátott uj tipus mennyire megbizható az elözö 122 lovassal M47 N204D4 -el szemben ?

Illetve mi a vélemény a két autóról inkább a hazai vagy a kinti lenne jobb??
A link neve
A link neve

Ha már ilyet veszel, legalább a kijelző legyen benne a park radarral,a tv már csak hab a tortán, én biztos olyat vennék. Olyat meg se nézek ezekből amibe nincs benne az az infó képernyő. Bár van akit nem érdekelnek az ilyen apróságok.

RyanWest írta: Üdv! Holnap ráér valaki hozzáértőként segíteni nekem autót nézni Budapesten?

Majd én cipelem a pézt. ( nem az enyémet )

Üdv! Holnap ráér valaki hozzáértőként segíteni nekem autót nézni Budapesten?

Helló Fanok!
Legutóbb mikor segitségeteket kértem hasznát is vettem a tanácsoknak ki is derült hogy néhány nepper azt hiszi még a bab is hús igy meg is hiúsult az autóvásárlás! Az az autó teljesen más kategória volt árban is meg kicsit felszereltségben is. Igy néztem mást. .. Elöször nem akartamm ennyi pénzt autóra szánni de már tényleg vagy jót vagy semmit.. . ha lehet!
Most is van pár kérdésem:
----a két autó kb azonos felszereltségű de külsöre mintha nem lenne egyforma? ( bocs ha laikus vagyok)
----kell e már ennél a 143 le -nél tartani a benne lévö részecskeszürőtől?---
----ez a 143 lovas N47 D20A motorkóddal ellátott uj tipus mennyire megbizható az elözö 122 lovassal M47 N204D4 -el szemben ?

Illetve mi a vélemény a két autóról inkább a hazai vagy a kinti lenne jobb??
A link neve
A link neve
A két tipusról. . .valaki . . valamit. . .?


Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2014. február 01. szombat, 19:52

gzu11 írta:

Darius írta:

si3rrabravo írta:

Darius írta:

Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...

Ezt talán még a bmw gyárban a merketingesek is kiröhögnék, akik a fogyasztási adatok írták bele a manualbe!

Én nem akarok megbántani senkit,sem kritizálni,de az ilyen kijelentéseken feltudok nagyon háborodni....nem csak azért mert lehetetlennek tartom,mivel ugyanilyen autot hajtottam jó darabig és nagyon vigyáztam rá,és direkt megnéztem a legkevesebb és a legtöbb kihozható fogyasztást is próbaként.Plusz az ilyen tudatos vezetők által keletkeznek a népitéletben olyanok tömegével miszerint 320d touringok ! csak városi használatban 5 litert esznek az asszony kezei között....gyerekkel megpakolva.És amikor jó emberünk megveszi a 20 dezsőt csodálkozik hogy városban időjárástól függően 8-10 kinnt meg 5,5---6,5 -ezik a mások által leírt öt liter helyett....és ettől már nincs messze az a kijelentés hogy mert a BMW 320d egy szar....Legyünk reálisak,és őszinte dolgokkal támogassuk az erre az oldalra tévedő leendő tulajdonosokat.

Háborodjál fel nyugodtan, ha neked így jó...
Én a saját és azt hiszem a családi tapasztalatokat is leírtam, mindenki azt hisz el amit akar...
Én nem szájhősködök, és mivel nem ez az első autóm, és nem ez az első BMW a családban, így tudom mit beszélek és írok...
Az előző tulaj 6,5 L/100 km-el járt vele (20-as éveiben járó, sportos vezetési stílusú úriember)...

Nem úgy vettem ezt az autót, hogy felmentem a netre és minden "okos" véleményét elolvastam, hanem alaposan utána jártam, ezt tanácsolom a tisztelt leendő tulajoknak is!

Nem F1 pilóta vagyok, de nem is nagypapa...
Ahogy írtam ez láb és főként használat függő, de legyen neked igaz, mert ha a Te kocsid annyit eszik amennyit Te mondasz, akkor mindenki ilyen típusú autójának ennyit kell ennie...
Jó legyen, részemről téma lezárva!

Nem ellened szólt,ne értsd félre,csak én más véleményen vagyok (sok BMW-n túl). Amúgy az autód nagyon penge,grat hozzá.

Darius írta:

si3rrabravo írta:

Darius írta:

Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...

Ezt talán még a bmw gyárban a merketingesek is kiröhögnék, akik a fogyasztási adatok írták bele a manualbe!

Én nem akarok megbántani senkit,sem kritizálni,de az ilyen kijelentéseken feltudok nagyon háborodni....nem csak azért mert lehetetlennek tartom,mivel ugyanilyen autot hajtottam jó darabig és nagyon vigyáztam rá,és direkt megnéztem a legkevesebb és a legtöbb kihozható fogyasztást is próbaként.Plusz az ilyen tudatos vezetők által keletkeznek a népitéletben olyanok tömegével miszerint 320d touringok ! csak városi használatban 5 litert esznek az asszony kezei között....gyerekkel megpakolva.És amikor jó emberünk megveszi a 20 dezsőt csodálkozik hogy városban időjárástól függően 8-10 kinnt meg 5,5---6,5 -ezik a mások által leírt öt liter helyett....és ettől már nincs messze az a kijelentés hogy mert a BMW 320d egy szar....Legyünk reálisak,és őszinte dolgokkal támogassuk az erre az oldalra tévedő leendő tulajdonosokat.

Háborodjál fel nyugodtan, ha neked így jó...
Én a saját és azt hiszem a családi tapasztalatokat is leírtam, mindenki azt hisz el amit akar...
Én nem szájhősködök, és mivel nem ez az első autóm, és nem ez az első BMW a családban, így tudom mit beszélek és írok...
Az előző tulaj 6,5 L/100 km-el járt vele (20-as éveiben járó, sportos vezetési stílusú úriember)...

Nem úgy vettem ezt az autót, hogy felmentem a netre és minden "okos" véleményét elolvastam, hanem alaposan utána jártam, ezt tanácsolom a tisztelt leendő tulajoknak is!

Nem F1 pilóta vagyok, de nem is nagypapa...
Ahogy írtam ez láb és főként használat függő, de legyen neked igaz, mert ha a Te kocsid annyit eszik amennyit Te mondasz, akkor mindenki ilyen típusú autójának ennyit kell ennie...
Jó legyen, részemről téma lezárva!

hancurozo írta:

csbalu írta:

hancurozo írta:

Darius írta:

gzu11 írta:

tiborpapp írta: Szeretnek venni a BMW-t aminek a fogyasztasa lenne a lenyeg. Egy BMW3-as tipusu 2003 evjaratu korulire gondoltam. Melyik a legjobb fogyasztasu: 1.6, 1.8, 2.0 ? benzin vagy dizel?

Szia!

Ha a fogyasztás a lényeg, akkor diesel...
Fateromnak volt korábban 2003-as, benzines, E46 316i-je (1.8-as, 116 LE motor), manuális váltóval, neki mindig 7,2 - 8,3 L/100 km volt a fogyasztása vegyesben, pályán persze lement 6,7 L/100 km környékére.
Nekem most egy 2004-es 1995 cm3-es, automata váltós, diesel, E46-osom van, átlagfogyasztásom 5,4 L/100 km vegyesben, pályán 4,4 L/100 km.

Fenntartásban mind a kettő egy szinten van, mert a benzinesnek is vannak nem olcsó költségei...
Ezt saját tapasztalatból mondom és nem a kisujjamból kiszívva!

De a legfontosabb, hogy állapotot vegyél, ne km-t...
Remélem tudtam segíteni!!!

G.

Hagyjuk már a mellébeszélést!Ne is haragudj de nekem volt 2004/7 havi 320d-m városba télen 8-9 litert evett,nyáron 6,5-7litert ,kinnt tempomat országút 100 5,5...autopálya 140 tempomat 5,5-6... és az enyém kézi 6 os váltós volt patika motorikus állapotba 147ezer kmerrel...Anyám 1.5 szívódízel saxoja nem eszik 4,4-et pedig az nem egy atomerőmű....

Ki lehet hozni, de csak tisztán országúton max 90km/h. Én országúton használom bőven 6 liter alatt marad. (pedig adagolós, kézi 5-ös)

Pont a legfontosabbat nem írtad le hogy hol használnád az autót!
Napi ingázásra, városban rövidebb távokra, ezek mind mind nagyon fontos tényezők, majdnem a legfontosabbak ha fogyasztásról beszélünk. Pl egy 20d-vel városban rövid 3-4km-es távokra nem is érdemes gondolkozni, mert hidegen, katasztrófálisan fogyasztana, nem is beszélve arról hogy az akksit is nagyon nyírbálná, míg ha napi 60-80km-t ingázol akkor tökéletesebb kocsi nincs is. Ezeket az alap dízeleket erre találták ki a németeknek "rövid" napi 50-150km-es ingázásokra normál autópálya tempó mellett.
Ha városban rövideket mész, vagy akár többet, de mindig városban akkor a dízelt annyira nem javaslom, mert ezzel lehet a legjobban tönkretenni minden kritikus alkatrészt amitől rettegnek az emberek, turbó, lendkerék, lengőkarok, porlasztók stb... és fogyasztásban sincsen már akkora különbség.
Én városba benzinest ajánlanék, szinte mind1 milyet ez már csak a menetdinamikai igényeidtől függ.
Most például hogy beköltözök pestre a munkahelyemtől nem messze én is nagyon gondolkozom hogy egy benzinesbe ülök át.
Ha ingázásra használnád és dízel kéne akkor pl eladó is a kocsim

Na jó vásárlást!
Remélem tudtam segíteni üdv
Balu

ui.: Diesel 20d BMW fogyasztásmérője szinte SOHA nem mutat valós értéket, kb 1 litert adj hozzá és akkor nem jársz messze a valóságtól.

Szerintem leírtam, hogy hol használom. Csak el kellene olvasni. (országúton!tehát nem városban, nem pályán) Nem a BC adatokra támaszkodok. Rátankolással mértem. 20km-es távokon mozogva 5,2-5,4 (normálisan közlekedve, nem papósan)
És lehet 4,4-es fogyasztás, ha csak sík országúton max 90-es tempóval (teherautósan) közlekedsz és minimum 100km-t (Pl. Esztergom-Győr útvonal)
A benzines pedig 1,5-2 literrel mindíg többet fog enni, mint a diesel.

Figyu, nem Neked írtam hanem a beszélgetéshez a legelső kérdéshez!
Nekem is volt Bp-Bécs-Bp 120 tempomattal 4.8


Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2014. február 01. szombat, 13:21

Darius írta:

si3rrabravo írta:

Darius írta:

Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...

Ezt talán még a bmw gyárban a merketingesek is kiröhögnék, akik a fogyasztási adatok írták bele a manualbe!

Én nem akarok megbántani senkit,sem kritizálni,de az ilyen kijelentéseken feltudok nagyon háborodni....nem csak azért mert lehetetlennek tartom,mivel ugyanilyen autot hajtottam jó darabig és nagyon vigyáztam rá,és direkt megnéztem a legkevesebb és a legtöbb kihozható fogyasztást is próbaként.Plusz az ilyen tudatos vezetők által keletkeznek a népitéletben olyanok tömegével miszerint 320d touringok ! csak városi használatban 5 litert esznek az asszony kezei között....gyerekkel megpakolva.És amikor jó emberünk megveszi a 20 dezsőt csodálkozik hogy városban időjárástól függően 8-10 kinnt meg 5,5---6,5 -ezik a mások által leírt öt liter helyett....és ettől már nincs messze az a kijelentés hogy mert a BMW 320d egy szar....Legyünk reálisak,és őszinte dolgokkal támogassuk az erre az oldalra tévedő leendő tulajdonosokat.

Ha valakinek egy kézi váltós városon kívül 6 liter felett eszik, akkor azzal a 320d-vel valami gond van. (vagy a tulaj nem tud vezetni)
De szerintem az automata sem eszik többet városon kívül, sem autópályán a kéz váltósnál. (ha jól tudom kicsit hosszabb az áttétel, ezáltal kevesebbet forog a motor)

si3rrabravo írta:

Darius írta:

Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...

Ezt talán még a bmw gyárban a merketingesek is kiröhögnék, akik a fogyasztási adatok írták bele a manualbe!

Én nem akarok megbántani senkit,sem kritizálni,de az ilyen kijelentéseken feltudok nagyon háborodni....nem csak azért mert lehetetlennek tartom,mivel ugyanilyen autot hajtottam jó darabig és nagyon vigyáztam rá,és direkt megnéztem a legkevesebb és a legtöbb kihozható fogyasztást is próbaként.Plusz az ilyen tudatos vezetők által keletkeznek a népitéletben olyanok tömegével miszerint 320d touringok ! csak városi használatban 5 litert esznek az asszony kezei között....gyerekkel megpakolva.És amikor jó emberünk megveszi a 20 dezsőt csodálkozik hogy városban időjárástól függően 8-10 kinnt meg 5,5---6,5 -ezik a mások által leírt öt liter helyett....és ettől már nincs messze az a kijelentés hogy mert a BMW 320d egy szar....Legyünk reálisak,és őszinte dolgokkal támogassuk az erre az oldalra tévedő leendő tulajdonosokat.