BMWfanatics.hu

hil írta: Naaa de a Ft alapú hiteleket is változtatják, ott pedig nem játszik az árfolyam. Legszebb példa erre a kedvezményes lakáshitel még a rendszerváltás elõtti idõkbõl. A legelsõ volt ennek a megváltoztatása egyoldalúan.
hil

Ezesetben ez szemétség teljes mértékben.

Attól tartok viszont, hogy megfogják magyarázni.

hil írta: amit közösen írtak és aláírtak. Na most, ha az egyik fél (itt pénzintézet) egyoldalúan módosít azon, akkor szerzõdésszegést követ el ezáltal, tehát a továbbiakban semmi nem jár neki, követelése nem lehet. Nem értem, mégis hogyan tudják ezt megcsinálni, vagy itt lép be a kisbetûs rész (?),miért nincs ügyvéd ebben az országban, aki próbapert indítana legalább egy ügyben. (ha ügyvéd lennék, biztosan megtenném)
hil

Nem kisbetus resz. Nagy betukkel ott van, h a bank -es csak a bank, a szerzodott ugyfel nem- egyoldaluan modosithatja a szerzodest. Termeszetesen jogod van nem elfogadni, ez esetben egy osszegben vissza kell fizetned a fennmarado kifizetnivalodat. Nem hulyek ezek, csak <censored>. Nyilvan nem kotelezo ilyen szerzodest alairnod, ahol a bank modosithat egyoldaluan, csak akkor nem kapsz penzt aztan kesz.

alfatone írta: Biza, Károly bácsi írta.
Ez is rámutat, hogy ez a kapitalizmus elemi része, amióta csak kitalálták a bankokat,a kölcsönt a kamatot. És idõnként kell egy iránytott válság, mely átrendezi az erõviszonyokat, tovább koncentrálja a tõkét. Ez ma már globális, kivéve egy tömböt. De mi nem ott vagyunk, hát szopjuk a 300-as Eurót, a drága gázt és olajat, és persze az árfolyamváltozásból a hiteleink ugrásszerû növekedését.
(Érdemes megnézni, hogy kínában milyen hatása van. 0. Ott idén is a 2008-hoz hasonló 8% (!) körüli növekedéssel számolnak. Nem vagyok közgazdász végzettségû, de annyit tudok, hogy Európában 10%-ot meghaladó gazdasági növekedés a II. vh. utáni újáépítési periódusban volt utoljára.)
Más baj nincs.

Igen, de elfelejted, hogy a 20 év alatt gyakorlatilag elkótyavetyéltek minden állami tulajdont (ami saját zsebbe került) és az ország mûködtetése szinte kizárólag az adóbevételekbõl (meg hitelekbõl) történik. Kilátástalan így a helyzet sajnos.
hil

Naaa de a Ft alapú hiteleket is változtatják, ott pedig nem játszik az árfolyam. Legszebb példa erre a kedvezményes lakáshitel még a rendszerváltás elõtti idõkbõl. A legelsõ volt ennek a megváltoztatása egyoldalúan.
hil

Biza, Károly bácsi írta.
Ez is rámutat, hogy ez a kapitalizmus elemi része, amióta csak kitalálták a bankokat,a kölcsönt a kamatot. És idõnként kell egy iránytott válság, mely átrendezi az erõviszonyokat, tovább koncentrálja a tõkét. Ez ma már globális, kivéve egy tömböt. De mi nem ott vagyunk, hát szopjuk a 300-as Eurót, a drága gázt és olajat, és persze az árfolyamváltozásból a hiteleink ugrásszerû növekedését.
(Érdemes megnézni, hogy kínában milyen hatása van. 0. Ott idén is a 2008-hoz hasonló 8% (!) körüli növekedéssel számolnak. Nem vagyok közgazdász végzettségû, de annyit tudok, hogy Európában 10%-ot meghaladó gazdasági növekedés a II. vh. utáni újáépítési periódusban volt utoljára.)
Más baj nincs.

hil írta: Sziasztok!
Én még hála az égnek soha nem láttam hitel szerzõdést, de: úgy gondolom, az valamikor létrejött egy ember és pl. egy pénzintézet között, amit közösen írtak és aláírtak. Na most, ha az egyik fél (itt pénzintézet) egyoldalúan módosít azon, akkor szerzõdésszegést követ el ezáltal, tehát a továbbiakban semmi nem jár neki, követelése nem lehet. Nem értem, mégis hogyan tudják ezt megcsinálni, vagy itt lép be a kisbetûs rész (?),miért nincs ügyvéd ebben az országban, aki próbapert indítana legalább egy ügyben. (ha ügyvéd lennék, biztosan megtenném)
hil

Ez eddig oké, de milyen ügyben? A megemelkedett törlesztõrészletek nem a pénzintézet egyoldalúan módosított döntésének eredményei. Az adós szerzõdést között a hitelintézettel külföldi pénznemben hitel ügyében. A bank a felvett hitel alapjául szolgáló pénznemen egy centet sem módosított. Csak a forint ehhez képest lett szarabb. Tehát a mindenkori árfolyam függvényében változik a forintben fizetendõ, de deviza alapú hitel.

Gondolom ezt te is tudtad eddig. Lehet próbapert indítani, de mi lesz az alapja? A fent elmondottakat mindkét fél megértette, elolvasta és aláírta.

Sziasztok!
Én még hála az égnek soha nem láttam hitel szerzõdést, de: úgy gondolom, az valamikor létrejött egy ember és pl. egy pénzintézet között, amit közösen írtak és aláírtak. Na most, ha az egyik fél (itt pénzintézet) egyoldalúan módosít azon, akkor szerzõdésszegést követ el ezáltal, tehát a továbbiakban semmi nem jár neki, követelése nem lehet. Nem értem, mégis hogyan tudják ezt megcsinálni, vagy itt lép be a kisbetûs rész (?),miért nincs ügyvéd ebben az országban, aki próbapert indítana legalább egy ügyben. (ha ügyvéd lennék, biztosan megtenném)
hil

Enkozpont74 írta: Nem mindegy,h társadalmi minimum vagy létminimum...

Látom Te is nézed a hiradót

Woockie írta:

hil írta: 1 éve autót akartam venni kedvenc nejemnek.... Megállapodtunk mindenben, mondtam, csomagolják be az autót, vettem elõ a pénzt, a kereskedõ majdnem hanyatt esett, mert azt gondolta szegény, hogy majd hitelre. A kp láttán ép, hogy le nem köpött! Ugrott is a bolt. Elvbõl én semmit nem veszek hitelre, így szerencsére ez a dolog annyira nem érint, de azért nagyon elgondolkoztató a sok hiteles sorsa, története
hil

Nem mindenki teheti meg sajnos. Ezen felul -bar ez nem auto, hanem lakashitel eseten jogos pelda- inkabb fizetek egy alberletnyi penzt havonta a banknak, mint az ido alatt szepen az alberlet tulajanak fizessek, majd 10-20-30 ev mulva ugyanugy alljak lakas/haz nelkul es a penzem is elfolyt - masnak a zsebebe.

Sajnos így is elfolyik a pénzed más zsebébe.
A jóléti államokban leginkább bérlik a házakat, de ez része a társadalmi minimumnak. Mint ahogy az autó is a társadalmi minimum része.
Ellentétben a magyarokkal, mert itt egy kocsi+ 1 lakás a létminimumot is veszélyezteti...

Nem mindegy,h társadalmi minimum vagy létminimum...

Ja...
Én befizettem a vételár 44%-át. Már ezen is meglepõdött, a kereskedõ azt mondta, h ez egy nagyon magas önrész. Mert a legtöbben 10-20%-ot fizetnek be...

hil írta: Sziasztok!
1 éve autót akartam venni kedvenc nejemnek.... Megállapodtunk mindenben, mondtam, csomagolják be az autót, vettem elõ a pénzt, a kereskedõ majdnem hanyatt esett, mert azt gondolta szegény, hogy majd hitelre. A kp láttán ép, hogy le nem köpött! Ugrott is a bolt. Elvbõl én semmit nem veszek hitelre, így szerencsére ez a dolog annyira nem érint, de azért nagyon elgondolkoztató a sok hiteles sorsa, története
hil

Ha nem találtam volna jó befektetést, akkor én is kifizettem volna a kocsit kp-ben. De még így is jobban jövök ki,h van hitelem.

hil írta: 1 éve autót akartam venni kedvenc nejemnek.... Megállapodtunk mindenben, mondtam, csomagolják be az autót, vettem elõ a pénzt, a kereskedõ majdnem hanyatt esett, mert azt gondolta szegény, hogy majd hitelre. A kp láttán ép, hogy le nem köpött! Ugrott is a bolt. Elvbõl én semmit nem veszek hitelre, így szerencsére ez a dolog annyira nem érint, de azért nagyon elgondolkoztató a sok hiteles sorsa, története
hil

Nem mindenki teheti meg sajnos. Ezen felul -bar ez nem auto, hanem lakashitel eseten jogos pelda- inkabb fizetek egy alberletnyi penzt havonta a banknak, mint az ido alatt szepen az alberlet tulajanak fizessek, majd 10-20-30 ev mulva ugyanugy alljak lakas/haz nelkul es a penzem is elfolyt - masnak a zsebebe.

Sziasztok!
1 éve autót akartam venni kedvenc nejemnek.... Megállapodtunk mindenben, mondtam, csomagolják be az autót, vettem elõ a pénzt, a kereskedõ majdnem hanyatt esett, mert azt gondolta szegény, hogy majd hitelre. A kp láttán ép, hogy le nem köpött! Ugrott is a bolt. Elvbõl én semmit nem veszek hitelre, így szerencsére ez a dolog annyira nem érint, de azért nagyon elgondolkoztató a sok hiteles sorsa, története
hil

Aha!

ute107 írta:

Szabb1 írta: ...a bedõlt hitelek csõdbe juttatják a bankokat, amelyek emiatt államosítva lesznek, és mindez végeredményben a kommunizmus születéséhez vezet."

ute107 írta: de tudod-e hogyan folytatódik...????
Mert az is durva!

Durva! De lehet h. ducati113 hozzászolásanak mondanivalókának végifejleténél jobb lenne.
Én akkor még nem igazán éreztem a dolgokat mert max 6 éves lehettem, de úgy hallom h. jobb volt... továbbiakban no comment, mert nem fogok politizálni...

Akkor jó öreg vagy wazze