BMWfanatics.hu

Nova4 írta: Sziasztok!

Mivel nemnagyon találtam ilyen "beköszönő" jellegű topic-ot, így ide írnék egy nagy HELÓ-t mindenkinek! Reményeim szerint (és ha Isten is úgy akarja) jövőhéten én is egy e46 Touring tulajdonos leszek végre Már csak egy kis okmányirodás papírmunka van hátra

Nova

üdv a klubban! sok balesetmentes és élvezetes km-t kívánunk!

Sziasztok!

Mivel nemnagyon találtam ilyen "beköszönő" jellegű topic-ot, így ide írnék egy nagy HELÓ-t mindenkinek! Reményeim szerint (és ha Isten is úgy akarja) jövőhéten én is egy e46 Touring tulajdonos leszek végre Már csak egy kis okmányirodás papírmunka van hátra

Nova

hil írta:

BarG írta:

Nekem volt esetem KÖBE-s illetővel, ami után nem térítették a káromat, pedig a kezemben volt a hibás fél elismerő papírja.

Ezután én azt kívánom mindenkinek, hogy ha már ütköznie kell , akkor ütközzön olyan biztosításuval, amilyet ő is kötött magának.

Sziasztok!
Én is számolgattam a biztosításomat, évek óta Allianz van, nem a legolcsóbb. Évi 28 000 pénz (B10 E2). A K&H biztosító most 18 000 lenne. Nem vagyok túl gazdag ember, de fillérbaszó sem, ezért maradok az Allianznál, éves szinten az a 10K nem b@szik egy öltést sem. Én azt tartom (de lehet, hogy nekem van valami fejlövésem....), ha már esetleg kárt okoztam másnak (nem szokásom, de a pakliban benne van), minek keserítsem még az életét azzal is, hogy szar biztosítónál kötöttem meg a kötelezőt, aki esetleg nem fizet neki.

Nagyon egyet értek Veled, bár mindenki így gondolkozna!

Köszönöm!
Én is ezért húzom az Allianzzal, már 14. éve.
A köbés esetet azért nem feszegettem tovább, mert a hátsó lökhárítóm volt a kárvallott, amibe a jó Istennek hála 2 hónap múlva belement egy ALLIANZ bitosítású is !!!, bevittem a papírokat hozzájuk és csuklás nélkül kifizették a cserét. Pedig szépen ráírtam a kárbejelentőre az előzetes még meg nem javított sérülést is. Szóval ezért drágábbak, de nekem megéri.

Ez a biztósítózás kicsit hasonlít arra, hogy füstöl-e az autóm. Mert ugye nem én szagolom, engem nem kell, hogy túlzottan érdekeljen. De ha mindenki SZ@rik rá, akkor előbb-utóbb én is nyelem majd másnak a füstjét.

BarG írta:

Nekem volt esetem KÖBE-s illetővel, ami után nem térítették a káromat, pedig a kezemben volt a hibás fél elismerő papírja.

Ezután én azt kívánom mindenkinek, hogy ha már ütköznie kell , akkor ütközzön olyan biztosításuval, amilyet ő is kötött magának.

Sziasztok!
Én is számolgattam a biztosításomat, évek óta Allianz van, nem a legolcsóbb. Évi 28 000 pénz (B10 E2). A K&H biztosító most 18 000 lenne. Nem vagyok túl gazdag ember, de fillérbaszó sem, ezért maradok az Allianznál, éves szinten az a 10K nem b@szik egy öltést sem. Én azt tartom (de lehet, hogy nekem van valami fejlövésem....), ha már esetleg kárt okoztam másnak (nem szokásom, de a pakliban benne van), minek keserítsem még az életét azzal is, hogy szar biztosítónál kötöttem meg a kötelezőt, aki esetleg nem fizet neki.

Nagyon egyet értek Veled, bár mindenki így gondolkozna!

vivaladiesel írta:

gampetibor írta: KGFB kérdés! Ki mire esküszik? Itt első sorban arra lennék kíváncsi, hogy akinek volt káresete / okozott és elszenvedett / , megfelelően megtörtént e a kárkifizetés, nem volt e gond, kötözködés, szarrágás stb. Direktbiztosítók / iroda nélküliek, csak online ügyintézés /? Megbízhatóak vajon? Káreset esetén mi történik mert hát nincs ki kijöjjön felvenni az esetet és nincs kihez bemenni a jegyzőkönyvvel.

Én biztosítási brókercégnél is dolgozom. Ha bármi kérdésed van vagy segítségre lenne szükséged nyugodtan írj!

Egyébként a tendencia az, hogy a nagy biztosítókkal sokkal kevesebb gond van mint a kicsikkel. Kifizetés, ügyintézés szempontból. Pl: Allianz, Generali
Persze van olyan is amihez nem kötök senkinek. Még ha az ő díja is a legalacsonyabb...

Nekünk van saját irodánk. Leellenőrizhető és korrekt cég. Lehet biztosítást kötni online noname biztosító cégekkel is... utána meg káresetkor meg jön a fejvakarás!

Nekem volt esetem KÖBE-s illetővel, ami után nem térítették a káromat, pedig a kezemben volt a hibás fél elismerő papírja.

Ezután én azt kívánom mindenkinek, hogy ha már ütköznie kell , akkor ütközzön olyan biztosításuval, amilyet ő is kötött magának.

e46f4n írta: Ahogy elnézem a lökhárító íveket, ez már egy ideje úgy van, ahogy a képen látszik!

Nem egy ápolt darab, de még nem koszolódott ba a kezének a nyoma a kötél alatt,ahogy a kötelet igazgatta, szerintem azok friss nyomok, 1 hét alatt már beporosodott volna.

Ahogy elnézem a lökhárító íveket, ez már egy ideje úgy van, ahogy a képen látszik!

BalaBMW írta:

Hát, ha menet közbe szakadt le, ami valószínű, ötletes megoldás.Más lehetősége nem igen volt.

gampetibor írta: KGFB kérdés! Ki mire esküszik? Itt első sorban arra lennék kíváncsi, hogy akinek volt káresete / okozott és elszenvedett / , megfelelően megtörtént e a kárkifizetés, nem volt e gond, kötözködés, szarrágás stb. Direktbiztosítók / iroda nélküliek, csak online ügyintézés /? Megbízhatóak vajon? Káreset esetén mi történik mert hát nincs ki kijöjjön felvenni az esetet és nincs kihez bemenni a jegyzőkönyvvel.

Én biztosítási brókercégnél is dolgozom. Ha bármi kérdésed van vagy segítségre lenne szükséged nyugodtan írj!

Egyébként a tendencia az, hogy a nagy biztosítókkal sokkal kevesebb gond van mint a kicsikkel. Kifizetés, ügyintézés szempontból. Pl: Allianz, Generali
Persze van olyan is amihez nem kötök senkinek. Még ha az ő díja is a legalacsonyabb...

Nekünk van saját irodánk. Leellenőrizhető és korrekt cég. Lehet biztosítást kötni online noname biztosító cégekkel is... utána meg káresetkor meg jön a fejvakarás!

sticky írta:

Igazatok van, minden fillér számít, de, amennyiben van rá mód, érdemes tartani a kapcsolatot egy jó biztosítási ügynökkel, persze, csak ha jó ismerős, aki tud mindenben segíteni.

netrisk ér?
.........
más:
Tegnap megállítottak a rendőrök, hogy én bizony 99-el mentem, 5 ezer. Mindegy nem tagadtam. Hozza a csekket aztán el kezd kérdezgetni a kocsiról, hogy milyen szép, meg mennyiért vettem, hány lóerős ilyesmi. A lámpáknak is jól áll az a 4 karika stb.
Basszus a 8. kerületben védjenek meg engem amikor megyek haza este ne az 5 ezres csekket adja. Egyébként is nagyon szemlesütve hozta oda, meg látszott az egészen, hogy éppen bocsánatot nem kér érte. Beszélgetni akart, meg hát a "minimális bírság sajnos nem lehet kevesebb, mint 5 ezer"...
Tudom, hogy őket csak kivezénylik, de akkor is. Én jelentettem a nagy közlekedési veszélyforrást. Kérdezem, nincs valami 10%-os tűrés. Azt mondja, 96-tól mérnek.

gampetibor írta:

YELLOW írta:

Robinson írta:

gampetibor írta: KGFB kérdés! Ki mire esküszik? Itt első sorban arra lennék kíváncsi, hogy akinek volt káresete / okozott és elszenvedett / , megfelelően megtörtént e a kárkifizetés, nem volt e gond, kötözködés, szarrágás stb. Direktbiztosítók / iroda nélküliek, csak online ügyintézés /? Megbízhatóak vajon? Káreset esetén mi történik mert hát nincs ki kijöjjön felvenni az esetet és nincs kihez bemenni a jegyzőkönyvvel.

Bunkó hozzáállás: Tojok rá, olcsó legyen. Nem az én érdekem a jó biztosító, hanem azé, akinek kárt okozok.

Nemértés: Nem is értem, hogy ez miért van így, pont nem tudod a saját érdekeidet védeni.

Indoklás a bunkóságra: Amikor engem törtek meg sem foglalkozott senki az én érdekeimmel. Akkor én miért is fizessek mondjuk másfél-kétszer annyit mások esetleges jólétéért? Főleg, hogy mindenki úgy intézi a javíttatást, hogy az jóval drágább legyen, és mindenki jól járjon, csak én szarul?

ez is igaz....

Igazad van Viktor, tényleg nem a mi érdekünk a jó biztosító! És mostanság bizony minden fillér számít...

Igazatok van, minden fillér számít, de, amennyiben van rá mód, érdemes tartani a kapcsolatot egy jó biztosítási ügynökkel, persze, csak ha jó ismerős, aki tud mindenben segíteni. Én meg szoktam nézni a díjakat, aztán felhívom, hogy mit láttam. Eddig mindig jól jártam. Igaz, igyekszem több biztosítást is ugyanannál a cégnél kötni (lakás biztosítás, életbiztosítás, stb.).
Ha nekem okoznak kárt, akkor megpróbálok olyan szervizt keresni, amely intézi a teljes folyamatot és egyenesen a biztosítónak számláz.

YELLOW írta:

Robinson írta:

gampetibor írta: KGFB kérdés! Ki mire esküszik? Itt első sorban arra lennék kíváncsi, hogy akinek volt káresete / okozott és elszenvedett / , megfelelően megtörtént e a kárkifizetés, nem volt e gond, kötözködés, szarrágás stb. Direktbiztosítók / iroda nélküliek, csak online ügyintézés /? Megbízhatóak vajon? Káreset esetén mi történik mert hát nincs ki kijöjjön felvenni az esetet és nincs kihez bemenni a jegyzőkönyvvel.

Bunkó hozzáállás: Tojok rá, olcsó legyen. Nem az én érdekem a jó biztosító, hanem azé, akinek kárt okozok.

Nemértés: Nem is értem, hogy ez miért van így, pont nem tudod a saját érdekeidet védeni.

Indoklás a bunkóságra: Amikor engem törtek meg sem foglalkozott senki az én érdekeimmel. Akkor én miért is fizessek mondjuk másfél-kétszer annyit mások esetleges jólétéért? Főleg, hogy mindenki úgy intézi a javíttatást, hogy az jóval drágább legyen, és mindenki jól járjon, csak én szarul?

ez is igaz....

Igazad van Viktor, tényleg nem a mi érdekünk a jó biztosító! És mostanság bizony minden fillér számít...

Robinson írta:

gampetibor írta: KGFB kérdés! Ki mire esküszik? Itt első sorban arra lennék kíváncsi, hogy akinek volt káresete / okozott és elszenvedett / , megfelelően megtörtént e a kárkifizetés, nem volt e gond, kötözködés, szarrágás stb. Direktbiztosítók / iroda nélküliek, csak online ügyintézés /? Megbízhatóak vajon? Káreset esetén mi történik mert hát nincs ki kijöjjön felvenni az esetet és nincs kihez bemenni a jegyzőkönyvvel.

Bunkó hozzáállás: Tojok rá, olcsó legyen. Nem az én érdekem a jó biztosító, hanem azé, akinek kárt okozok.

Nemértés: Nem is értem, hogy ez miért van így, pont nem tudod a saját érdekeidet védeni.

Indoklás a bunkóságra: Amikor engem törtek meg sem foglalkozott senki az én érdekeimmel. Akkor én miért is fizessek mondjuk másfél-kétszer annyit mások esetleges jólétéért? Főleg, hogy mindenki úgy intézi a javíttatást, hogy az jóval drágább legyen, és mindenki jól járjon, csak én szarul?

ez is igaz....

gampetibor írta: KGFB kérdés! Ki mire esküszik? Itt első sorban arra lennék kíváncsi, hogy akinek volt káresete / okozott és elszenvedett / , megfelelően megtörtént e a kárkifizetés, nem volt e gond, kötözködés, szarrágás stb. Direktbiztosítók / iroda nélküliek, csak online ügyintézés /? Megbízhatóak vajon? Káreset esetén mi történik mert hát nincs ki kijöjjön felvenni az esetet és nincs kihez bemenni a jegyzőkönyvvel.

Bunkó hozzáállás: Tojok rá, olcsó legyen. Nem az én érdekem a jó biztosító, hanem azé, akinek kárt okozok.

Nemértés: Nem is értem, hogy ez miért van így, pont nem tudod a saját érdekeidet védeni.

Indoklás a bunkóságra: Amikor engem törtek meg sem foglalkozott senki az én érdekeimmel. Akkor én miért is fizessek mondjuk másfél-kétszer annyit mások esetleges jólétéért? Főleg, hogy mindenki úgy intézi a javíttatást, hogy az jóval drágább legyen, és mindenki jól járjon, csak én szarul?