BMWfanatics.hu

Coyote írta:

anubisz írta:

BarG írta:

YELLOW írta:

Coyote írta:

ute107 írta:

bmw320d4 írta:

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Így van. Amit én nem írok le, de mindenki tudja...
* egyéb ok: közeli....

Ez az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik, vagy mi? A tulajdonos mindenképp szopni fog nem? (aki én vagyok)
Mondjuk nem úgy, mintha nagyon megérné szórakozni 10ezer forinton, de hátha.

ha nincs, vagy bizonyítható, hogy nem te vezettél, akkor nem neked kell fizetni. ha van fotó, amin Te vagy, akkor te fizetsz. talán iylesmi a téma most. jah és nincs megengedett túllépés. szal inkább mindenki lassabban menjen, az a biztos.

Az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik !!!
Ahogy a többiek is írták, NE FIZESS!!!

Először mindig nyilatkoztatnak,hogy ki vezette a járművet. Utána jön a csekk. Ügyiratszám alapján meglehet nézi a neten a fotókat,van erre egy oldal,ha készült róla fotó. Enyém is mindig fent volt,3 kép rajta a mért KM és, hogy hol rögzítették.
Ha jogos,és nem fizetsz,végrehajtást kezdeményeznek,én már volt, hogy akkor fizettem be,mikor jött a papír,hogy végrehajtóhoz megy az ügy.

Itt tudod megnézni ha van róla fotó. https://kozigbirsag.police.hu/

Nem, ez most más tészta, nem közigbírság. Ez helyszíni bírság, fotó nincs, és értelemszerűen ügyiratszám sincs.

Helyszíni? Hogy lehet? nem állítanak meg és csekket küldenek? Hogy bizonyítják akkor?

anubisz írta:

BarG írta:

YELLOW írta:

Coyote írta:

ute107 írta:

bmw320d4 írta:

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Így van. Amit én nem írok le, de mindenki tudja...
* egyéb ok: közeli....

Ez az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik, vagy mi? A tulajdonos mindenképp szopni fog nem? (aki én vagyok)
Mondjuk nem úgy, mintha nagyon megérné szórakozni 10ezer forinton, de hátha.

ha nincs, vagy bizonyítható, hogy nem te vezettél, akkor nem neked kell fizetni. ha van fotó, amin Te vagy, akkor te fizetsz. talán iylesmi a téma most. jah és nincs megengedett túllépés. szal inkább mindenki lassabban menjen, az a biztos.

Az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik !!!
Ahogy a többiek is írták, NE FIZESS!!!

Először mindig nyilatkoztatnak,hogy ki vezette a járművet. Utána jön a csekk. Ügyiratszám alapján meglehet nézi a neten a fotókat,van erre egy oldal,ha készült róla fotó. Enyém is mindig fent volt,3 kép rajta a mért KM és, hogy hol rögzítették.
Ha jogos,és nem fizetsz,végrehajtást kezdeményeznek,én már volt, hogy akkor fizettem be,mikor jött a papír,hogy végrehajtóhoz megy az ügy.

Itt tudod megnézni ha van róla fotó. https://kozigbirsag.police.hu/

Nem, ez most más tészta, nem közigbírság. Ez helyszíni bírság, fotó nincs, és értelemszerűen ügyiratszám sincs.

BarG írta:

YELLOW írta:

Coyote írta:

ute107 írta:

bmw320d4 írta:

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Így van. Amit én nem írok le, de mindenki tudja...
* egyéb ok: közeli....

Ez az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik, vagy mi? A tulajdonos mindenképp szopni fog nem? (aki én vagyok)
Mondjuk nem úgy, mintha nagyon megérné szórakozni 10ezer forinton, de hátha.

ha nincs, vagy bizonyítható, hogy nem te vezettél, akkor nem neked kell fizetni. ha van fotó, amin Te vagy, akkor te fizetsz. talán iylesmi a téma most. jah és nincs megengedett túllépés. szal inkább mindenki lassabban menjen, az a biztos.

Az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik !!!
Ahogy a többiek is írták, NE FIZESS!!!

Először mindig nyilatkoztatnak,hogy ki vezette a járművet. Utána jön a csekk. Ügyiratszám alapján meglehet nézi a neten a fotókat,van erre egy oldal,ha készült róla fotó. Enyém is mindig fent volt,3 kép rajta a mért KM és, hogy hol rögzítették.
Ha jogos,és nem fizetsz,végrehajtást kezdeményeznek,én már volt, hogy akkor fizettem be,mikor jött a papír,hogy végrehajtóhoz megy az ügy.

Itt tudod megnézni ha van róla fotó. https://kozigbirsag.police.hu/

Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2011. július 05. kedd, 20:17

YELLOW írta:

Coyote írta:

ute107 írta:

bmw320d4 írta:

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Így van. Amit én nem írok le, de mindenki tudja...
* egyéb ok: közeli....

Ez az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik, vagy mi? A tulajdonos mindenképp szopni fog nem? (aki én vagyok)
Mondjuk nem úgy, mintha nagyon megérné szórakozni 10ezer forinton, de hátha.

ha nincs, vagy bizonyítható, hogy nem te vezettél, akkor nem neked kell fizetni. ha van fotó, amin Te vagy, akkor te fizetsz. talán iylesmi a téma most. jah és nincs megengedett túllépés. szal inkább mindenki lassabban menjen, az a biztos.

Az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik !!!
Ahogy a többiek is írták, NE FIZESS!!!

Coyote írta:

ute107 írta:

bmw320d4 írta:

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Így van. Amit én nem írok le, de mindenki tudja...
* egyéb ok: közeli....

Ez az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik, vagy mi? A tulajdonos mindenképp szopni fog nem? (aki én vagyok)
Mondjuk nem úgy, mintha nagyon megérné szórakozni 10ezer forinton, de hátha.

ha nincs, vagy bizonyítható, hogy nem te vezettél, akkor nem neked kell fizetni. ha van fotó, amin Te vagy, akkor te fizetsz. talán iylesmi a téma most. jah és nincs megengedett túllépés. szal inkább mindenki lassabban menjen, az a biztos.

ute107 írta:

bmw320d4 írta:

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Így van. Amit én nem írok le, de mindenki tudja...
* egyéb ok: közeli....

Ez az objektív felelősség téma erre nem vonatkozik, vagy mi? A tulajdonos mindenképp szopni fog nem? (aki én vagyok)
Mondjuk nem úgy, mintha nagyon megérné szórakozni 10ezer forinton, de hátha.



Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2011. július 05. kedd, 15:01

bmw320d4 írta:

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Így van. Amit én nem írok le, de mindenki tudja...
* egyéb ok: közeli....

Coyote írta: Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

Akkor meg vedd elő a régi bevált szöveget..

Azt hittem autópályán 150-nel még lehet szántani - erre ma kaptam egy csekket, 147 km/h miatt kell fizetnem egy tizest. A poén az benne, hogy postán küldték, fotó nélkül, és HELYSZíNI BíRSÁGNAK hívják

Rohadékok, a végén még odáig süllyedünk, hogy be kell tartani a sebességhatárokat

35ezerért vonóhorgos






Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2011. június 28. kedd, 19:05

Coyote írta: már nem bízok az efféle noname fajlesztésekben annyira.

Amit linkeltem az egy EUFAB termék, LAS márkanévvel. Elméletben elég nagy camping és szabaidőtermékgyártó cég a németeknél.

Lásd: http://eufab.eal-vertrieb.de/

Elméletben létezik a bmw márkaképviseleten keresztül forgalmazott kimondottan bmw kerékpárszállító is, 449 eurónál kezdődik de az biztos, hogy az sem bmw gyártmány, csak a bmw-nek gyártják. Ahogy a vonóhorgunk sem bmw, hanem a westfalia szállította annak idején az e46-osokra...

Próbáltam keresni valami normális gyártót, azért esett a választás az EUFAB termékre.
Lett volna még olasz gyártmány is, de maradtam az EUFAB-nál.

Amit kiválasztottam azt két néven is forgalmazzák, PREMIUM mint ezüst és RAVEN mint fekete kivitelben. A kettő minden alkatrésze megegyezik, csak a színben van eltérés.

Azóta az eufab honlapján találtam egy filmet a feketéről is. Mivel ott egy E91-re szerelik, talán meggyőzőbb, mint a hozzászólásokkal ezelött belinkelt passatra.


YouTube videó

szerintem ezt a beszélgetéshalmazt kompletten át lehetne másolni egy neki nyitott új topic-ba!

Coyote írta:

Azért nekem vannak kétségeim felőle, mert a videón nem látszik, hogy mi tartja egyenesben a szerkezetet. Az tiszta, hogy a súlyt a vonóhorog cipeli, de ezen nem lehet megoldani a vízszintes pozíciót, hiszen minden vonóhorog teteje gömb alakú, a szára meg lehet kerek vagy szögletes is. Tehát valamire támaszkodnia kell a cuccnak, ami szerintem a lökhárító lesz. Márpedig 3 bringa 140-nél szerintem rongálhatja a műanyag lököst... Persze ez csak teória, kellene látni élőben. Amúgy okos cuccnak tűnik, a rögzítése is elmés lehet... De mióta láttam egy hasonlóan praktikus sátrat összeomlani, már nem bízok az efféle noname fajlesztésekben annyira.

Ennek már utánanéztem. A gömbre rögzít, de a szárra is. Tehát körbefogja a gömböt, de az alsó része kissé rányúlik a vonószemszárra is. Így elfordulás ellen biztosított és semmi de semmi nem érintkezik az autóval, kivéve a vonóhorgot. Nagyon tuti kis szerkezet.

Ha lesz hosszútávú tapasztalatom, megosztom veletek.

Maximális terhelhetősége: 70kg

K_Gergo írta:

kempelen írta: Tartok tőle, hogy ha a hátsó ajtóra szerelhetőst választom, a rendőr megbüntet, mert két-három kerékpárral nem látszik sem a lámpa, sem a rendszám.

mikor én gondolkodtam kerékpártartóban, megkérdeztem egy profi bringás ismerőst, ő lebeszélt a hátsó ajtóra szerelhető verzióról (mint alább az astrán), mert előbb-utóbb kikezdi a zsanért, rosszabb esetben az ajtó lemezét is. első hallásra túlzásnak tűnt, de belegondolva nem 2 deka egy bicikli a tartóval együtt, plusz az erőkar, amit a tartó jelenthet, ilyen utakon közlekedve...szóval lemondtam róla.

nagyon profi megoldásnak tűnik, amit találtál.
olyannyira, hogy sajnálom, hogy nem nyitottál külön topikot, tényleg sok hasznos infó összejött.

Azért nekem vannak kétségeim felőle, mert a videón nem látszik, hogy mi tartja egyenesben a szerkezetet. Az tiszta, hogy a súlyt a vonóhorog cipeli, de ezen nem lehet megoldani a vízszintes pozíciót, hiszen minden vonóhorog teteje gömb alakú, a szára meg lehet kerek vagy szögletes is. Tehát valamire támaszkodnia kell a cuccnak, ami szerintem a lökhárító lesz. Márpedig 3 bringa 140-nél szerintem rongálhatja a műanyag lököst... Persze ez csak teória, kellene látni élőben. Amúgy okos cuccnak tűnik, a rögzítése is elmés lehet... De mióta láttam egy hasonlóan praktikus sátrat összeomlani, már nem bízok az efféle noname fajlesztésekben annyira.

kempelen írta: Tartok tőle, hogy ha a hátsó ajtóra szerelhetőst választom, a rendőr megbüntet, mert két-három kerékpárral nem látszik sem a lámpa, sem a rendszám.

mikor én gondolkodtam kerékpártartóban, megkérdeztem egy profi bringás ismerőst, ő lebeszélt a hátsó ajtóra szerelhető verzióról (mint alább az astrán), mert előbb-utóbb kikezdi a zsanért, rosszabb esetben az ajtó lemezét is. első hallásra túlzásnak tűnt, de belegondolva nem 2 deka egy bicikli a tartóval együtt, plusz az erőkar, amit a tartó jelenthet, ilyen utakon közlekedve...szóval lemondtam róla.

nagyon profi megoldásnak tűnik, amit találtál.
olyannyira, hogy sajnálom, hogy nem nyitottál külön topikot, tényleg sok hasznos infó összejött.



Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2011. június 15. szerda, 22:30