BMWfanatics.hu

csbalu írta: Kedves fórumozók!

Épp autóvásárlás elött állok. 2 kiszemelt példány van. 2002-es 320 touring mind a kettő azzal a különbséggel, hogy az 1ik automata a másik pedig manuális. Autópályán használnám az autót napi ingázásra 80km (90%pálya 10% város). Nagyon félek hogy az autómata többet fogyasztana. Kb 110-120-as tempóval szeretnék közlekedni tempomattal. Mivel havi 2-3000km-ről van szó így már 1 literes fogyasztáskülönbség is éves szinten egy welnesshétvége árába kerülne. Alapvetően manuális váltó beállítottságú vagyok de a kiszemelt automata egy gyönyörű fekete példány ami nagyon megdobogtatta a szívem és ezért vacillálok most.

Amit eddig tudok:
Manuális: a tulaj kb 5-10 km-ekre használja napi szinten városban BC 30km/h áltagsebességet mutatat és 5.7L-t.
Automata: 7.5L-t mutat napi szinten 3-4 km-t mennek vele 5 lámpa van az útvonalban. BC átlagsebességet nem láttam.
Véleményem szerint mind a 2 autó kb ugyan olyan körülmények között van használva, annyi a különbség hogy az automata garázsban áll a manuális pedig szabad ég alatt.

Előre is köszönöm a segítséget!!

Üdv.: Egy leendő BMW tulajdonos!

Ha ilyen rövid távra használják az nem jó jel. Sok indítás, "hideg" motor, stb.

hil írta:

zoliika írta:
Akkor olvasd el 4*NEM DICSÉRTEMIdézőjelbe raktam az áldást!

Szia és kösz a kioktatást!!! Valószínűleg akkora analfabétabalfaszökörbarom vagyok, hogy még ötödszöri elolvasásra sem voltam képes felfogni az Általad rossz helyre rakott idézőjeles szöveged értelmét. Persze tudom, csak és kizárólag bennem a hiba...
És ezzel pont lett részemről az ügyre téve, ha akarsz, írogathatsz még (Magadnak) mert én elolvasni nem fogom!
Szép estét, jó erőlködést és pihenést!

Hallod mi vagy Te nő!Így megsértődni......

Elnézést a "mekkora" szót tettem idézőjelbe!De,szerintem a lényegen nem változtat!Nem dicsértem!


Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2012. április 07. szombat, 22:42

zoliika írta:
Akkor olvasd el 4*NEM DICSÉRTEMIdézőjelbe raktam az áldást!

Szia és kösz a kioktatást!!! Valószínűleg akkora analfabétabalfaszökörbarom vagyok, hogy még ötödszöri elolvasásra sem voltam képes felfogni az Általad rossz helyre rakott idézőjeles szöveged értelmét. Persze tudom, csak és kizárólag bennem a hiba...
És ezzel pont lett részemről az ügyre téve, ha akarsz, írogathatsz még (Magadnak) mert én elolvasni nem fogom!
Szép estét, jó erőlködést és pihenést!

YELLOW írta:

hil írta:

zoliika írta:

csbalu írta: Kedves fórumozók!

Épp autóvásárlás elött állok. 2 kiszemelt példány van. 2002-es 320 touring mind a kettő azzal a különbséggel, hogy az 1ik automata a másik pedig manuális. Autópályán használnám az autót napi ingázásra 80km (90%pálya 10% város). Nagyon félek hogy az autómata többet fogyasztana. Kb 110-120-as tempóval szeretnék közlekedni tempomattal. Mivel havi 2-3000km-ről van szó így már 1 literes fogyasztáskülönbség is éves szinten egy welnesshétvége árába kerülne. Alapvetően manuális váltó beállítottságú vagyok de a kiszemelt automata egy gyönyörű fekete példány ami nagyon megdobogtatta a szívem és ezért vacillálok most.

Amit eddig tudok:
Manuális: a tulaj kb 5-10 km-ekre használja napi szinten városban BC 30km/h áltagsebességet mutatat és 5.7L-t.
Automata: 7.5L-t mutat napi szinten 3-4 km-t mennek vele 5 lámpa van az útvonalban. BC átlagsebességet nem láttam.
Véleményem szerint mind a 2 autó kb ugyan olyan körülmények között van használva, annyi a különbség hogy az automata garázsban áll a manuális pedig szabad ég alatt.

Előre is köszönöm a segítséget!!

Üdv.: Egy leendő BMW tulajdonos!

Aki kapásból tudna ebben érdemben nyilatkozni,már az automatával kapcsolatban az Kempelen.Nekem mivel kézi váltós van ÉN annyit mondanék,hogy soha többet kézi utálom és nagyon bánom ,hogy nem automatát vettem.Elég gyakran használom városban és halál......és bizony meg is eszi az araszolásban a 7lityit sőt a 7.5-t!Most én is inkább pályán használom mivel németbe járkálok lehet most veszem észre "mekkora"áldás a kézi váltó..nem tudom.Egy biztos ha fél liter a különbség akkor sem érdekel mert kézi váltóst soha nem veszek.100-110 km/h tempónál meg,hogy kézi vagy automata szerintem olyan min. a különbség ,hogy nagyon.

Szia!
Már megbocsáss, de írásod még 3 szori átolvasásra is nem teljesen érthető. Szidod a kézi váltóst egyik mondatodban, a másikban meg dicséred, utána pedig, hogy soha többet kézi váltós. Ezzel jó tanácsot adtál! Az aut váltós szerintem többet fogyaszt, főleg városban.

Az eredeti kérdésre visszatérve: az nem derül ki, hogy benzinesről vagy dizelről van-e szó, pedig fontos lenne. Az utóbbi esetben, ha napi szinten ilyen sokat van használva, akkor jó eséllyel hidegen is volt pörgetve, ami nem túl szerencsés neki. Ez okozhat bajokat a továbbiakban.

szerintem aut. váltós autó öregeknek, nőknek és nagyon kényelmes embereknek való. nekem túl unalmas lenne, én inkább városozok, de marhára bírom a kézit. nekem több olyan ismerős van, aki szívott az aut. váltó miatt, míg manuális egy sincs. aut. váltónak nagyobb dízelnél látok értelmét, amúgy nem igazán. ez az én hülye véleményem. vagy legyen olyan automata, amit lehet kézzel is kapcsolni

320d-ről van szó. Ezt kifelejtettem, de gondoltam hogy a fogyasztási adatokból erre asszociál mindenki. Várnám továbbra is a tanácsokat. Köszönöm az eddigieket.

hil írta:

zoliika írta:

csbalu írta: Kedves fórumozók!

Épp autóvásárlás elött állok. 2 kiszemelt példány van. 2002-es 320 touring mind a kettő azzal a különbséggel, hogy az 1ik automata a másik pedig manuális. Autópályán használnám az autót napi ingázásra 80km (90%pálya 10% város). Nagyon félek hogy az autómata többet fogyasztana. Kb 110-120-as tempóval szeretnék közlekedni tempomattal. Mivel havi 2-3000km-ről van szó így már 1 literes fogyasztáskülönbség is éves szinten egy welnesshétvége árába kerülne. Alapvetően manuális váltó beállítottságú vagyok de a kiszemelt automata egy gyönyörű fekete példány ami nagyon megdobogtatta a szívem és ezért vacillálok most.

Amit eddig tudok:
Manuális: a tulaj kb 5-10 km-ekre használja napi szinten városban BC 30km/h áltagsebességet mutatat és 5.7L-t.
Automata: 7.5L-t mutat napi szinten 3-4 km-t mennek vele 5 lámpa van az útvonalban. BC átlagsebességet nem láttam.
Véleményem szerint mind a 2 autó kb ugyan olyan körülmények között van használva, annyi a különbség hogy az automata garázsban áll a manuális pedig szabad ég alatt.

Előre is köszönöm a segítséget!!

Üdv.: Egy leendő BMW tulajdonos!

Aki kapásból tudna ebben érdemben nyilatkozni,már az automatával kapcsolatban az Kempelen.Nekem mivel kézi váltós van ÉN annyit mondanék,hogy soha többet kézi utálom és nagyon bánom ,hogy nem automatát vettem.Elég gyakran használom városban és halál......és bizony meg is eszi az araszolásban a 7lityit sőt a 7.5-t!Most én is inkább pályán használom mivel németbe járkálok lehet most veszem észre "mekkora"áldás a kézi váltó..nem tudom.Egy biztos ha fél liter a különbség akkor sem érdekel mert kézi váltóst soha nem veszek.100-110 km/h tempónál meg,hogy kézi vagy automata szerintem olyan min. a különbség ,hogy nagyon.

Szia!
Már megbocsáss, de írásod még 3 szori átolvasásra is nem teljesen érthető. Szidod a kézi váltóst egyik mondatodban, a másikban meg dicséred, utána pedig, hogy soha többet kézi váltós. Ezzel jó tanácsot adtál! Az aut váltós szerintem többet fogyaszt, főleg városban.

Az eredeti kérdésre visszatérve: az nem derül ki, hogy benzinesről vagy dizelről van-e szó, pedig fontos lenne. Az utóbbi esetben, ha napi szinten ilyen sokat van használva, akkor jó eséllyel hidegen is volt pörgetve, ami nem túl szerencsés neki. Ez okozhat bajokat a továbbiakban.
Magam részéről úgy gondolom, hogy autópályán kényelmi szempontból majdnem mindegy, de az automata többet fog fogyasztani

Akkor olvasd el 4*NEM DICSÉRTEMIdézőjelbe raktam az áldást!

hil írta:

zoliika írta:

csbalu írta: Kedves fórumozók!

Épp autóvásárlás elött állok. 2 kiszemelt példány van. 2002-es 320 touring mind a kettő azzal a különbséggel, hogy az 1ik automata a másik pedig manuális. Autópályán használnám az autót napi ingázásra 80km (90%pálya 10% város). Nagyon félek hogy az autómata többet fogyasztana. Kb 110-120-as tempóval szeretnék közlekedni tempomattal. Mivel havi 2-3000km-ről van szó így már 1 literes fogyasztáskülönbség is éves szinten egy welnesshétvége árába kerülne. Alapvetően manuális váltó beállítottságú vagyok de a kiszemelt automata egy gyönyörű fekete példány ami nagyon megdobogtatta a szívem és ezért vacillálok most.

Amit eddig tudok:
Manuális: a tulaj kb 5-10 km-ekre használja napi szinten városban BC 30km/h áltagsebességet mutatat és 5.7L-t.
Automata: 7.5L-t mutat napi szinten 3-4 km-t mennek vele 5 lámpa van az útvonalban. BC átlagsebességet nem láttam.
Véleményem szerint mind a 2 autó kb ugyan olyan körülmények között van használva, annyi a különbség hogy az automata garázsban áll a manuális pedig szabad ég alatt.

Előre is köszönöm a segítséget!!

Üdv.: Egy leendő BMW tulajdonos!

Aki kapásból tudna ebben érdemben nyilatkozni,már az automatával kapcsolatban az Kempelen.Nekem mivel kézi váltós van ÉN annyit mondanék,hogy soha többet kézi utálom és nagyon bánom ,hogy nem automatát vettem.Elég gyakran használom városban és halál......és bizony meg is eszi az araszolásban a 7lityit sőt a 7.5-t!Most én is inkább pályán használom mivel németbe járkálok lehet most veszem észre "mekkora"áldás a kézi váltó..nem tudom.Egy biztos ha fél liter a különbség akkor sem érdekel mert kézi váltóst soha nem veszek.100-110 km/h tempónál meg,hogy kézi vagy automata szerintem olyan min. a különbség ,hogy nagyon.

Szia!
Már megbocsáss, de írásod még 3 szori átolvasásra is nem teljesen érthető. Szidod a kézi váltóst egyik mondatodban, a másikban meg dicséred, utána pedig, hogy soha többet kézi váltós. Ezzel jó tanácsot adtál! Az aut váltós szerintem többet fogyaszt, főleg városban.

Az eredeti kérdésre visszatérve: az nem derül ki, hogy benzinesről vagy dizelről van-e szó, pedig fontos lenne. Az utóbbi esetben, ha napi szinten ilyen sokat van használva, akkor jó eséllyel hidegen is volt pörgetve, ami nem túl szerencsés neki. Ez okozhat bajokat a továbbiakban.

szerintem aut. váltós autó öregeknek, nőknek és nagyon kényelmes embereknek való. nekem túl unalmas lenne, én inkább városozok, de marhára bírom a kézit. nekem több olyan ismerős van, aki szívott az aut. váltó miatt, míg manuális egy sincs. aut. váltónak nagyobb dízelnél látok értelmét, amúgy nem igazán. ez az én hülye véleményem. vagy legyen olyan automata, amit lehet kézzel is kapcsolni

zoliika írta:

csbalu írta: Kedves fórumozók!

Épp autóvásárlás elött állok. 2 kiszemelt példány van. 2002-es 320 touring mind a kettő azzal a különbséggel, hogy az 1ik automata a másik pedig manuális. Autópályán használnám az autót napi ingázásra 80km (90%pálya 10% város). Nagyon félek hogy az autómata többet fogyasztana. Kb 110-120-as tempóval szeretnék közlekedni tempomattal. Mivel havi 2-3000km-ről van szó így már 1 literes fogyasztáskülönbség is éves szinten egy welnesshétvége árába kerülne. Alapvetően manuális váltó beállítottságú vagyok de a kiszemelt automata egy gyönyörű fekete példány ami nagyon megdobogtatta a szívem és ezért vacillálok most.

Amit eddig tudok:
Manuális: a tulaj kb 5-10 km-ekre használja napi szinten városban BC 30km/h áltagsebességet mutatat és 5.7L-t.
Automata: 7.5L-t mutat napi szinten 3-4 km-t mennek vele 5 lámpa van az útvonalban. BC átlagsebességet nem láttam.
Véleményem szerint mind a 2 autó kb ugyan olyan körülmények között van használva, annyi a különbség hogy az automata garázsban áll a manuális pedig szabad ég alatt.

Előre is köszönöm a segítséget!!

Üdv.: Egy leendő BMW tulajdonos!

Aki kapásból tudna ebben érdemben nyilatkozni,már az automatával kapcsolatban az Kempelen.Nekem mivel kézi váltós van ÉN annyit mondanék,hogy soha többet kézi utálom és nagyon bánom ,hogy nem automatát vettem.Elég gyakran használom városban és halál......és bizony meg is eszi az araszolásban a 7lityit sőt a 7.5-t!Most én is inkább pályán használom mivel németbe járkálok lehet most veszem észre "mekkora"áldás a kézi váltó..nem tudom.Egy biztos ha fél liter a különbség akkor sem érdekel mert kézi váltóst soha nem veszek.100-110 km/h tempónál meg,hogy kézi vagy automata szerintem olyan min. a különbség ,hogy nagyon.

Szia!
Már megbocsáss, de írásod még 3 szori átolvasásra is nem teljesen érthető. Szidod a kézi váltóst egyik mondatodban, a másikban meg dicséred, utána pedig, hogy soha többet kézi váltós. Ezzel jó tanácsot adtál! Az aut váltós szerintem többet fogyaszt, főleg városban.

Az eredeti kérdésre visszatérve: az nem derül ki, hogy benzinesről vagy dizelről van-e szó, pedig fontos lenne. Az utóbbi esetben, ha napi szinten ilyen sokat van használva, akkor jó eséllyel hidegen is volt pörgetve, ami nem túl szerencsés neki. Ez okozhat bajokat a továbbiakban.
Magam részéről úgy gondolom, hogy autópályán kényelmi szempontból majdnem mindegy, de az automata többet fog fogyasztani





Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2012. április 07. szombat, 22:11

csbalu írta: Kedves fórumozók!

Épp autóvásárlás elött állok. 2 kiszemelt példány van. 2002-es 320 touring mind a kettő azzal a különbséggel, hogy az 1ik automata a másik pedig manuális. Autópályán használnám az autót napi ingázásra 80km (90%pálya 10% város). Nagyon félek hogy az autómata többet fogyasztana. Kb 110-120-as tempóval szeretnék közlekedni tempomattal. Mivel havi 2-3000km-ről van szó így már 1 literes fogyasztáskülönbség is éves szinten egy welnesshétvége árába kerülne. Alapvetően manuális váltó beállítottságú vagyok de a kiszemelt automata egy gyönyörű fekete példány ami nagyon megdobogtatta a szívem és ezért vacillálok most.

Amit eddig tudok:
Manuális: a tulaj kb 5-10 km-ekre használja napi szinten városban BC 30km/h áltagsebességet mutatat és 5.7L-t.
Automata: 7.5L-t mutat napi szinten 3-4 km-t mennek vele 5 lámpa van az útvonalban. BC átlagsebességet nem láttam.
Véleményem szerint mind a 2 autó kb ugyan olyan körülmények között van használva, annyi a különbség hogy az automata garázsban áll a manuális pedig szabad ég alatt.

Előre is köszönöm a segítséget!!

Üdv.: Egy leendő BMW tulajdonos!

Aki kapásból tudna ebben érdemben nyilatkozni,már az automatával kapcsolatban az Kempelen.Nekem mivel kézi váltós van ÉN annyit mondanék,hogy soha többet kézi utálom és nagyon bánom ,hogy nem automatát vettem.Elég gyakran használom városban és halál......és bizony meg is eszi az araszolásban a 7lityit sőt a 7.5-t!Most én is inkább pályán használom mivel németbe járkálok lehet most veszem észre "mekkora"áldás a kézi váltó..nem tudom.Egy biztos ha fél liter a különbség akkor sem érdekel mert kézi váltóst soha nem veszek.100-110 km/h tempónál meg,hogy kézi vagy automata szerintem olyan min. a különbség ,hogy nagyon.

Kedves fórumozók!

Épp autóvásárlás elött állok. 2 kiszemelt példány van. 2002-es 320 touring mind a kettő azzal a különbséggel, hogy az 1ik automata a másik pedig manuális. Autópályán használnám az autót napi ingázásra 80km (90%pálya 10% város). Nagyon félek hogy az autómata többet fogyasztana. Kb 110-120-as tempóval szeretnék közlekedni tempomattal. Mivel havi 2-3000km-ről van szó így már 1 literes fogyasztáskülönbség is éves szinten egy welnesshétvége árába kerülne. Alapvetően manuális váltó beállítottságú vagyok de a kiszemelt automata egy gyönyörű fekete példány ami nagyon megdobogtatta a szívem és ezért vacillálok most.

Amit eddig tudok:
Manuális: a tulaj kb 5-10 km-ekre használja napi szinten városban BC 30km/h áltagsebességet mutatat és 5.7L-t.
Automata: 7.5L-t mutat napi szinten 3-4 km-t mennek vele 5 lámpa van az útvonalban. BC átlagsebességet nem láttam.
Véleményem szerint mind a 2 autó kb ugyan olyan körülmények között van használva, annyi a különbség hogy az automata garázsban áll a manuális pedig szabad ég alatt.

Előre is köszönöm a segítséget!!

Üdv.: Egy leendő BMW tulajdonos!

zsolti85 írta: Sziasztok,

Auto vásárlás előtt állok és ami fontos számomra,hogy benzines legyen illetve nem szeretnék 1.6-os motort a 105 Le-re sokan mondják h ehhez a kasznihoz kevés(meg szerintem is) viszont a 2.3-as illetve a 2.5-es az meg már túl sok lenne számomre.Leginkább a fogyasztás miatt...12 l azért jo lenne elkerülni

Igy jelenleg az 1.8-as 143 LE motorokat keresem,erről ugy gondolom h a 143 LE elég nekem illetve mivel 4 hengeres a fogyasztás is "csak" 8-9 l körül mozog. Vélemény? Jol tudom vagynem?
A kérdésem még az lenne h a 2.0-as(170 LE) benzines motor már 6 hengeres vagy még 4 hengerrel gyártották?

Illetve h amiket leirtam azok valóban igy is vannak vagy rosszak az információim?

Előre is köszönöm a választ.
Üdv,

a 170 lovas az 2.2-es, csak 320i-nek írják a típust. és 6 hengeres. a 150 lovas 2.0 de az facelift előtti, és 6 henger.
a 318i az 1896cm3 és 143 lovas és 4 henger facelift előtti, illetve van a 318i, ami 1998cm3 143 lovas 4 henger facelift-es.

BalaBMW: ez teljesen jó fogyasztás. hasonló kocsink van, hasonlóan közlekedünk. nekem is ennyi körübelül. talán kicsivel kevesebb, mert lassabban megyek, és nem előzgetek sokat.

eddigi rekordom: fél tank (32l), 520km. nyáron. 120 átlagtempo, viszonylag sima autópályán.

BalaBMW írta: Akkor nálam elég nagy gondok lehetnek! Csak Ausztriában tankolok és 80%-ban pályán megyek egyébként meg országúton. Lakott terület kevés van. A pályán 140-145 tempomattal, országúton meg 110 körül megyek. Így eszik BC szerint 6,3-at de valójában 7,65-re jön ki. Nem tagadom, hogy előzgetek ahol tudok meg nincs tojás a gázpedál alatt, de azért nem állat módjára hajtok. Úgy fogalmaznék, hogy dinamikusan vezetek. Vagy lehet ekkora többlet az autómata váltó miatt?

Automata váltó 140-es utazó megdobja. 120-tól emelkedik a fogyasztás is. Én soha nem használom a pályát (ha a gyerek szól, hogy meg kell állni, ott nehéz. A gyereknél nics olyan, hogy bírd ki egy kicsit) Országúton meg 90-110 között használom.

Akkor nálam elég nagy gondok lehetnek! Csak Ausztriában tankolok és 80%-ban pályán megyek egyébként meg országúton. Lakott terület kevés van. A pályán 140-145 tempomattal, országúton meg 110 körül megyek. Így eszik BC szerint 6,3-at de valójában 7,65-re jön ki. Nem tagadom, hogy előzgetek ahol tudok meg nincs tojás a gázpedál alatt, de azért nem állat módjára hajtok. Úgy fogalmaznék, hogy dinamikusan vezetek. Vagy lehet ekkora többlet az autómata váltó miatt?

Danibattya írta: Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi hogy nektek mennyit eszik az autótok!
Egy 2000 évjáratú 320d-m van (e46 sedan). Tegnap elmentem vele Szlovákiába teletankkal, miután haza értem kicsit meglepődve tapasztaltam hogy még több mint a fele üzemanyag megvolt. Az utam pontosan 608 km volt és ez nagy része autópálya! Nem tudom de nekem nagyon tetszik hogy ezek a kis aranyosak ennyit esznek
Köszi a válaszokat!
Dani

Szia! Tegnap előtt kényszerből Fehérváron itattam az Agip kútnál. Nulláztam mindent, autópálya 110Km/ó Bp-ig, kényelmesen. Az Astóriánál megnéztem az átlag fogyasztást, ami 5,2 litert mutatott. (fogyasztásmérőm korrekt). Érdekes, hogy a Bp-n megszokott, szintén Agip kútnál itatva ilyen jó fogyasztás még soha nem adódott.

[quote="hancurozo"]

Danibattya írta:

Én nem pályázok, csak főúton használom, de az 1250km simán megy 1 tankkal. Bécs-Tata útvonal normális közlekedéssel (és nem autópályán) 4.8/100km (kúton tankolással mérve, nem bc szerint)
Ha csak itt a környéken használom (min 40km) akkor 5-5.5 között szokott csócsálni. (szintén rátankolássa mérve)

Na megmérem majd én is, mert nekem bc szerint 6,4 10 km-es távokon!